bambuk, 20.01.2009, 19:19 замечательная статья.
жаль, что во спасение она уже не послужит. если только чудо какое в одночасье всё это остановит...

Андрей Яркий_, 20.01.2009, 22:42 С одной стороны чувства автора вызывают солидарность, с другой стороны понимаешь, что эта статья из того же мусорного ветра. Пусть люди снимают и получают от этого удовольствие. Это ж все равно лучше чем водку пить, а для ценителей есть классики - темной ночью лучше видны звезды.

valnistr, 21.01.2009, 13:01 хорошая статья дима!!..по ощущениям где то перекликается с моей которую я писал пару лет назад..http://www.photographer.ru/columnists/664.htm

Dmitry Orlov, 22.01.2009, 12:11 спасибо. а твою я как-то пропустил - и сейчас - она - четко и по делу. вспоминаю последние слова из "Мертвых душ" : "Я предлагаю рассмотреть ближе свой долг и обязанность земной своей должности, потому что это уже нам всем темно представляется, и мы едва..." То же и у нас - "мы едва...". Успехов :)

Анатолий ИМХО, 21.01.2009, 21:51 "Если оценить жизнь фотографа по суммарной выдержке сделанных им фотографий, то получится несколько минут." Сомнительная предпосылка.

No name, 21.01.2009, 22:32 Интересная статья. Не снимать, не плодить новых... может это и выход. Но иногда хочется .

всё, 22.01.2009, 00:08 а я "щелкунчик"! %-)

Dmitry Orlov, 26.01.2009, 10:54 "Я искренне надеюсь что автор спился. Судя по тексту он пишет так же обреченно как Есенин в тот год перед тем как повесился. Так что автор сначала сопьется, а потом - повесится. И в мире станет ярче и чище." Из отзывов на www.foto.ru Много шедевров. Искренне повеселился. Спасибо, ребята! :) Полностью здесь: http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=389716 Осторожно - много букв - 8 стр.(!)

valash, 26.01.2009, 11:10 Что рассчитывали вы обнаружить ещё в приюте невменяемых? Они общаются смайликами и мастурбируют на портрет Дэна Маргулиса.

Сергей Петров, 26.01.2009, 13:08 именно поэтому я в то блядство - не ходок. у нас тут ещё более-менее пристойно временами

Exbombist, 26.01.2009, 15:41 А как же "Пусть цветут сто цветов, пусть соперничают тысячи школ"? 百家爭鳴 (Мао) Неувязочка получается (с).

Сергей Петров, 26.01.2009, 16:20 придумали сами себе неувязочку и вдобавок с ней начинаете спорить

)

valash, 26.01.2009, 18:13 Все эти "цветы", решившие-таки расцвесть, Великий Кормчий собрал в большой красивый букет и сунул в урну.
Собственно, ради этого всё и затевалось.

Саша Курлович, 26.01.2009, 14:10 Над такими зарослями кретинизма, как в этих комментах, даже смеяться как-то не получаецца...

Exbombist, 26.01.2009, 17:12 Есть куча людей, любящих петь, но они не оббивают пороги Большого театра с требованием выпустить их на сцену, а ходят в караоке-клубы. Есть куча людей, любящих танцевать, но и они без претензий на выступление в Большом, а мирно ломают каблуки и стирают подошвы где-нибудь на танцплощадке профсоюзного дома отдыха. А есть любители фотографировать, которые, опять-таки, никуда не ломятся, а выставляют свои карточки на фотосайтах. Другое дело, что есть люди, которые захаживают на эти фотосайты, как на работу и как уборщицы в караоке клубе ворчат, дескать, ходют тут всякие, ноги не вытирают, а за ними убирай...

Сизоненко, 26.01.2009, 17:13 Остается только согласиться с автором. По рассылке "лучшие фото клуба "Фотою.ру" еженедельно приходит 5-6 закатов. И это еще "лучшие" закаты!

сергей огм, 26.01.2009, 17:50 вот почему у меня фигня на фото.иногда думаю

Олег Климов, 26.01.2009, 18:22 Дима, просто давно уже есть необходимость отделять "большой театр" от "театра жизни", как здесь кто-то сказал, но проблема в том, что в Сети это практически трудно устроить потому как с одной стороны "хочется чистоты вглядов", а с другой стороны "хороший трафик", что собственно и дает рой цифропотока. Все конкурсы и рейтинги(и даже местный нон-стоп, не говоря уж про фотосайт) в принципе и построены на: не чтобы найти фотографию, серию или автора, а чтобы создать эти "потоки". Сами же авторы этих конкурсов и рейтингов участвуют в "поднятии" своих фотографий, у них нет "планки", планкой являются они сами. Это "самопожерающие системы" не способные к развитию и эволюции. Как пауки в банке. Просто сама "система" стимулирует разрушение принципов, в том числе и принципов фотографии, ее индивидуальности и пр.

В любой психиатрической больнице есть свой Наполеон и я очень часто слышу в "психиатрии фотографии", например, "а чем я хуже Сальгадо? Я работаю в тех же изданиях, в которых работал и он..." Это даже в профессиональной среде встречается, а на фотосайатах таких типажей - целый поток и все "соль-гады" ))

Саша Курлович, 27.01.2009, 11:02 Совершенно верно. А ещё комментарии типа "Дали (Левитан, Айвазовский итд)отдыхает!" :)))

Андрей Безукладников, 27.01.2009, 23:08 Я уверен, что Нонстоп — это жизнь, а не театр. И уж точно не психбольница. Не знаю никого здесь, кто называл бы себя соль-гадой. Графомоманство безусловно присутствует. Однако лично я, как человек сильно причастный к Фотограферу, верю, что местная графомания излечима, ибо смахивает больее на болезнь роста, нежели на качественную неизлечимую графоманию:-)

Сиреневый Паровоз, 28.01.2009, 04:08 Прочитал статью.
Понравилась. Но вызвала неоднозначные чувства.
По настроению статья депрессивная. Мне понятны чувства автора. Где-то я готов согласиться. Где-то готов спорить "до первой мамы". Да, поток. И очень бурный. Но что делать? Запретить снимать?
А может, как у женщин. Некрасивая подруга делает тебя более заметной. Может шедевр, утонувший в потоке и не является шедевром? Может ценность профессиональной (шедевральной, хорошей, настоящей) фотографии только возрастает с наличием этого потока? В автомобилестроении, тоже раньше был шедевр - Форд. Потом появились другие. Теперь безликие полчища четырёх колёсных уродливых близнецов населяют наши дороги. Но есть же те, которые продолжают восхищать!
Думаю, Дмитрий, Вы слишком драматизировали. Это всего-навсего мода на "заниматься фотографией".
Она пройдёт. Обязательно. И тогда остануться те, чьи работы восхищают. Может быть, у какого-то школьника с мобилкой количество перейдёт в качество. Ведь "можно и консервной банкой снимать"(с) АКБ. Может, ради нег одного и стоит выпустить поток.
Я согласен с тем, что чем дальше от центра галлактики, тем менее видны звёзды. Они растворены в черноте. Но это не значит, что их нет.
ИМХА мая такая. Простите, если сказал не то, что Вы хотели слышать. Да и моё мнение, наверное, не весит и листа 10Х15.

Dmitry Orlov, 28.01.2009, 08:52 Напротив - лист 10х15 порою весит больше, чем рулон ватмана. Все дело в какой системе тяготения он существует :) Согласен полностью, что как-то повлиять на процесс рефлекторного иконотворчества (от icon - образ, картинка)невозможно. остается сидеть в партере, наблюдать и приговаривать под нос: "...счастлив, кто посетил сей мир..." и далее по тексту :) Мнение, выраженное в обсуждаемой статейке - сугубо субъективно и мимолетно - таков закон жанра, определяющий рост, расцветание и увядание данного подвида. Спасибо за прочтение

Александр Чорголашвили, 29.01.2009, 02:13 "А что говорить о фотографах — с ними тоже все ясно. Плотный поток усредненных картинок, текущий с экранов мониторов, говорит сам за себя."
Дарю неологизм - "файлограф":)

Владимир Уколов, 29.01.2009, 02:48 И что делать?

Дмитрий Новожилов, 29.01.2009, 09:18 Что дОлжно, как обычно ;)

Hlaz, 16.06.2009, 23:15 Вот прочитал. Что сказать и больно до слёз и обидно.С другой стороны "дагеротипов" уже не вернёшь, и я не зря написал с кавычками так как это давно уже в прошлом,и я уверен что почти каждый у кого есть фотоаппарат,будь это зеркалка или мыльница,не знает такого слово.С этим нечего уже сделать,вирус сильно залёг в организмы,и остаётся желать лучшего,то есть делать так как другие не делают,у каждого есть свой выбор,клонированного индивидуума повторяющего кадр за кадром.Либо начинать думать по другому,находя выходы из лабиринтов.