Тема: Москва в кадре

Даша Шулеко, 23.12.2008, 05:10 Обработка этих снимков, IMHO, не ограничивается HDR: там приглушены все цвета кроме ярко-красного. Получилось похоже на Броненосец Потемкин, мне понравилось.

Не стоит отказываться от применения современных технологий обработки изображения - когда это идет на пользу - это оправдано.

В репортажных снимках, возможно у HDR как-раз неплохие перспективы: стало возможно приблизить фотоизоражение к реальному восприятию пространства человечесим глазом. Мы привыкли к определенному искажению восприятия за век фотографии и кино, но реальность ли это?

Саша Курлович, 23.12.2008, 11:19 "HDR как-раз неплохие перспективы: стало возможно приблизить фотоизоражение к реальному восприятию пространства человечесим глазом." - вы сами, извините, поняли, что сказали? Ничего общего ведь, совершенно.

Даша Шулеко, 23.12.2008, 12:30 Когда человек смотрит на участки разной освещенности, его зрачек автоматически подстраивается и, благодаря этому, мы видим детали и в тенях и в светах. Динамический диапазон пленки - значительно ограничивает возможности детализации. Т.е. когда мы смотрим на классический фотоснимок, мы видим "шарообразного слона в вакууме" - некие символы окружающего пространства, сильно отличающиеся от непосредственного его восприятия.

HDR позволяет отобразить все снятые оттенки на одном изображении.

Саша Курлович, 23.12.2008, 12:42 Вы забываете несколько вещей.

Прежде всего, глаз выделяет центральный объект внимания, "уводя" остальное. Кроме того, не надо выдумывать, что "мы видим детали в светах и тенях" - глаз подстраивается под то, на что он смотрит, и может показать детали на обьекте, на который направлен в данный момент. Картинка, которую видит человеческий глаз, вообще мало похожа на фотокартинку, и тем более на ХДР.

Тут будет много отличий в восприятии. ХДР имеет цель дать все оттенки - да. Но к "приближению картинки к той, что мы видим" это не имеет ровно никакого отношения. Это просто попытка борьбы с узким ДД цифры, и только.

сЕлена, 23.12.2008, 13:22 про шарообразного слона в вакууме понравилось.
немедленного вообразила слона, лопающегося от собственного давления, как глубоководная рыба на поверхности (то-то они все шарообразными казались).
на самом деле и без развития темы этого сравнения - оно достаточно интересно.
некий символизм, присущий фотографии, тает.
плоское изображение заменяется трёхмерным макетом.
беда в том, что мне, например, такой макет кажется существенно более далёким от реальности, чем фотография. но на вкус и цвет...
:)

Даша Шулеко, 23.12.2008, 13:30 Есть ч/б, есть цвет, есть HDR и прочая цифровая обработка. Это все не конец света, никто не отбирает старые классические выразительные техники. Фотография сама по себе революция. Особенно, с точки зрения живописи. :)

Про слона - это анекдот.
Была поставлена инженерам задача: расчитать аэродинамику слона при беге. Через пол-года отчет о промежуточном результате: "Расчет для шарообразного слона в вакууме уже готов."

valash, 23.12.2008, 13:47 Мне кажется, тут всё серьёзнее.
Нюансы и детали, намёки и аллюзии, цитаты и символы - всё это куда-то уходит, сменяясь слоганами, транспарантами, дешёвыми эффектами и бесконечным кетчупом. Ни дать ни взять - 20-е годы прошлого века.
Только новых выразительных средств никто не ищет - достаточно того, что предлагают разработчики "железа" и ПО.

Саша Курлович, 23.12.2008, 14:21 Да, это другая сторона подхода. Я сказал о технической, вы - об эстетической. С точки зрения эстетики - плен инструмента. Не успел автор "освоить" один, как программеры наваяли ещё десяток, и так до бесконечности. Происходит какое-то жужжание, за которым не слышны голоса мира, ни на что не остаётся времени.

сЕлена, 23.12.2008, 13:46 живопись давно и изначально использовала взаимодействие света с объектом - что там насчёт предания об обведённой тени.
:)
уверена, что это мои личные тараканы по поводу HDR. вспоминаются почему-то шерстистый носорог, мамонты и прочее вымершее волосатое. а многим нравится.
про слона я подозревала нечто подобное)

сЕлена, 23.12.2008, 21:29 это если с целями инженерно-ремонтными - вспыхать и всё.
а так свет есть мастера ставить в пещерах, скажем, совершенно лишённых света - залюбуешься.
http://geo-art.ru/
и всё ведь с собой под землю, по узким лазам и ходам...

Саша Курлович, 24.12.2008, 11:35 ХДР не нуждается в защите, как и любая техника - только в умелом и обоснованном (основанном на хорошем вкусе) применении, и только. Я не могу сказать, что предложенные снимки это демонстрируют - они скорее дают техническую констатацию. То есть, если нужно изображение тоннеля - это прекрасно, но это техническое изображение, без эмоций.

Mari(nka), 16.01.2009, 23:47 Была сегодня на церемонии награждения участников конкурса. Присуждались три Гран-при и много спецпризов от разных спонсоров. Во вступительной речи Андрей Поликанов дипломатично, но достаточно ясно выразился, что номинация Архитектура была отличной, зрелой, а вот События и повседневная жизнь настолько провальной, что даже Гран-при присуждать не хотели поначалу. Поскольку именно в этой номинации была моя серия - захотелось куда-нить улетучиться на месте, к сожалению, я не владею искусством телепортации.

Спецпризы были разные, например заказ на съёмку в регионах России, поездка в Венецию или денежные призы или даже подписка на Foto&Video. Гран-при представлял собой денежный приз+круглая прозрачная тяжеленная дура на подставке (о тяжести можно было догадаться по эмоциям на лицах тех, кому её вручали).

Гран-при получили серии:

Архитектура

События и повседневная жизнь

Лица
(кажется)

Приз зрительских симпатий

Всех лауреатов не помню, извиняюсь.