Dmitry Orlov, 09.07.2008, 08:40 спасибо. любопытно было почитать

Джонлоу, 09.07.2008, 12:08 )) Ну вот, не мне одному клинтоновский портрет кажется чудовищным.

Анатолий ИМХО, 16.07.2008, 09:05 А путинский лучше? :((

Mic 3, 09.07.2008, 12:31 интересно почитать, да и модели по своему круты. а фото - обычный профотстой, разве что клинтон выглядит неплоха

сЕлена, 09.07.2008, 18:58 клинтон неплох только тем, что похож на шемякинского петра, а ещё больше - на ту восковую персону, с которой он леплен.
вообще отстой редкостный.
___
Виктории М.:
гримерочная - это пять с плюсом.
:)))

Евгений Буслаев, 09.07.2008, 23:18 Классная статья! Она о жизни в искусстве фотографии.

peacefulatom, 11.07.2008, 12:49 Статья интересная, хоть она и не о фотографии в общем-то. Но о чем же ещё говорить, не о технике же.

Анна Сафонова, 13.07.2008, 16:11 Очень интересные истории, спасибо)

вакулин, 14.07.2008, 02:48 джинсово-слюнявый самопиар двигает фотографа - нулевое и основное правило платона.
фотографии в основном нравятся, фотограф - нет

Леонид Тугалев, 16.07.2008, 00:26 Ну надо же... такие были возможности и вот такой... результат... Да и рассказики ему подстать

Андрей Безукладников, 16.07.2008, 02:08 Леонид, а ты не задумываешься о том, что это твой продолжатель? Фотограф, использующий спецэффект?