ТЕМА:
Photographer.Ru, 08.05.2008 00:05
"Москва"
Несмотря на то, что подавляющее большинство снимков этой серии сделано в феврале-июне 2007, все они очень разные. Возможно…
ОБСУЖДЕНИЕ:

Артём Житенёв, 12.05.2008, 00:43
"Re: ГАЛЕРЕЯ / Москва"
Замечательные картинки.
Но ощущение присутствия упомянутого в тексте Пинхасова не покидает.

Mikhail Steinberg, 12.05.2008, 04:35 Влияние очевидно. Впрочем, как его избежишь?

Замечательные фоточки, получил удовольствие. Буду смотреть еще.
Спасибо.

Саша Курлович, 15.05.2008, 14:20 Присоединюсь к высоким оценкам.

Вадим Раскладушкин, 15.05.2008, 16:05 очень технично, напоминает Волкову и Альпаука

но как-то смысла маловато...

Костя Смолянинов, 15.05.2008, 16:18 а какого это смысла, позвольте спросить, не хватает вам?

Вадим Раскладушкин, 15.05.2008, 17:06 ну как у Мухина :-)

Костя Смолянинов, 15.05.2008, 22:34 Пинхасов+Олеся+Альпаук+смысл как у Мухина выйдет идеальный фотограф. Мы это сможем осилить?)))

Вадим Раскладушкин, 15.05.2008, 23:37 баки как у Слюсарева ещё

Костя Смолянинов, 16.05.2008, 11:13 тогда это получится Слюсарев

Игорь Култышкин, 01.06.2008, 12:57 в обратной последовательности до Савельева,)))

Вадим Раскладушкин, 02.06.2008, 13:20

Владимир Дудченко, 02.06.2008, 13:46 красота какая, это что? :)

Вадим Раскладушкин, 02.06.2008, 16:33 http://cultgid.ru/?p=366

Владимир Дудченко, 02.06.2008, 16:47 какой молодец Звездочетов! но смысл комментария для меня остался туманен. "люда - контемпорари арт"?
:)

Саша Курлович, 02.06.2008, 17:53 Забавно. в качестве разового прикольчика.

Игорь Култышкин, 02.06.2008, 16:27 то ты зря. Люда великолепный фотограф

Вадим Раскладушкин, 02.06.2008, 16:33 это офф-топ :-) ты же такое любишь

Игорь Култышкин, 02.06.2008, 21:27 %)))

Морина Мария, 16.05.2008, 18:10 спасибо, отличные работы. мне еще близко по взгляду на Москву

Штучка, 17.05.2008, 00:34 Очень хорошие работы. Некоторые знакомы по "Серебряной камере".
Свой взгляд... И красота.

Пупкин, 20.05.2008, 10:45 Это все конечно здорово. Но, Людмила! Это же все вторично Пинхасову.

Андросов, 21.05.2008, 11:54 Всё верно.

"ГУМ, Москва, 2007" - дословная реплика пинхасовского "Мурманска" - см.: http://www.magnumphotos.com/Archive/C.aspx?VP=Mod_ViewBox.ViewBoxZoom_VPage&VBID=2K1HZO47B7E_8&IT=ImageZoom01&PN=44&STM=T&DTTM=Image&SP=Album&IID=2TYRYDM44IIB&SAKL=T&SGBT=T&DT=Image

"Снегопад на Электрозаводской" в серию не ложится - не тот свет, цветопередача в снегопад как через матовое стекло. Как только нет прямого контрастного освещения, концепция серии моментально распадается.

Интересно посмотреть, как тот же Пинхасов обходил эту проблему, снимал при тусклом монотонном свете в той же своей серии Nordmeer.

Александр Слюсарев, 22.05.2008, 12:48 Все ж, я думаю, не стоит искать у автора чужих влияний. Кто снимал и снимает в Москве прекрасно знает как непросто эту бесформенную визуальную кашу превратить в картинки. И снимающие Москву в стилистике Street Photography так или иначе напоминают друг друга. Можно добавить сюда и Б Савельева и и А Гроусса и Е Сафьяна и многих молодых. Московская Школа.

Саша Курлович, 22.05.2008, 14:48 Поддержу, да и потом - есть ли в искусстве люди избежавшие влияний? Нету. :)

Любитель166, 23.11.2008, 00:22 Да нет уже никакой "Московской школы", впрочем как и "Питерской"... :)

Александр Слюсарев, 25.11.2008, 10:27 Зинченко-то тверская.

Андросов, 26.05.2008, 11:16 Кто считает себя безгрешным - пусть первым бросит в неё камень

Саша Курлович, 01.06.2008, 09:22 А вот этого не надо.

Евгений Глобенко, 01.06.2008, 04:07 Прав Александр Слюсарев. Чтобы не повторяться: http://globenko.livejournal.com/ Было бы интересно сделать тематический альбом куда вошли перечисленные мастера светописи, с таким, например названием: "Город света" или "Световой город".

фарит губаев, 12.06.2008, 17:59 Месяц назад увидел эту серию-порадовался за Людмилу.Красивая,солнечная серия получилась...Но писать отзыв не было в тот момент времени.А сегодня,вернувшись из Москвы,решил еще раз посмотреть эти фотографии.Но взгляд на них был уже поспокойнее и внимательнее.В целом хорошая серия,но...Неровная по отбору.После первых восьми фотографий начались сбои.Явно слабые по композиции работы сбивают темп.Для себя я отметил работ двадцать-очень сильных и ярких.Видимо,желание успеть поймать солнечные блики и причудливые тени мешает успеть правильно зафиксировать композицию.И тогда вместо завершенной во всех смыслах авторской фотографии получается лишь дежурный световой этюд.Но я догадываюсь,что эта неровность вызвана ,скорее, тем сгустком эмоций и впечатлений, переполняющих автора, и желанием ими поделиться.

Vadik, 02.07.2008, 17:58 Целый рассказ.

Miguel Leon, 11.07.2008, 16:37 Много замечательных фотографий.

sto, 31.10.2008, 17:30 Зданя в пламя...Супер уловить момент!!!

Jurie, 15.11.2008, 20:10 Понравилось...особенно 37,38. Спасибо.

салют, 15.11.2008, 23:24 Те,что Вы отметили мне не понравились,но это всего лишь дело вкуса.Уже писали вторично.Согласен,на мой взгляд после Слюсарева и Гладкова эту тему можно снимать,но не выставлять,нового, визуально,ничего нет.

Jurie, 16.11.2008, 00:30 Я отметил фото именно в этой серии, именно этого автора, которому интересно мнение о его работах...Не так ли??? Согласен нового нет, но есть право на свое видение...старого...Но для выставки конечно...

Сергей Петров, 22.11.2008, 17:32 в первой половине кадров очень многое очень понравилось. после медианы решил остановиться (досмотрю потом))

Едыге Ниязов, 14.09.2009, 10:37 Люда, привет! Хорошая фотография. Скоро увидимся. Едыге.

Александр Носовский, 27.05.2011, 21:25 какой волшебный свет!

Владимир Галичин, 10.11.2011, 11:04 много интересных кадров, спасибо

Юлия Прокопенко, 22.11.2011, 20:06 Приятная выставка, спокойный, жизнерадостный взгляд на Москву. Везет тем, кто видит ее такой)