ТЕМА:
ХаОс, 28.03.2008 07:03
"Чем отличается фотоистория от фоторепортажа?"
Это разные жанры или два вида одного жанра фотожурналистики (фотодокументалистики)?
На этом сайте есть раздел ФОТОИСТОРИИ, который включает в себя ФОТОРЕПОРТАЖИ.
На сколько я понимаю фоторепортаж - это съемка с места события, а фотоистория отражает повседневную жизнь людей.
По сути можно назвать фоторепортаж видом фотоистории или наоборот?
Что вы можете сказать по этому поводу?
ОБСУЖДЕНИЕ:

Саша Курлович, 28.03.2008, 11:02 Имхо, "фотоистория" - это рассказ, совершенно не обязательно "подсмотренный". Он может быть и постановочным, и собранным из съёмок разных лет, авторов и так далее. Фоторепортаж - рассказ об определённом событии (людях, ещё о чём-то), но не постановочный и как правило единовременный. Мне кажется так.

photographer843, 26.04.2008, 20:22 Согласен, хотя я и далек от журналистики, фоторепортаж ассоциируется у меня с беглой съемкой с места событий и столь же беглым написанием собственно репортажа (чтобы оперативно подать новость).
А фотоистория - это тщательно подготовленный фотоматериал с неспеша написанной историей.

Kocs, 28.03.2008, 15:07 все как и в литературе или в документальном кино
кончно они очень близки и отличаются глубиной темы и ее раскрытия
фотоистория - более глобальна она как правило говорит о явлении или о чем то уж совсем необъятном и общечеловеческом
фоторепортаж - более локален, как правило он говорит о какам то событии. но чем событие глобальней тем ближе фотрепортаж к фотоистории. и наоборот
фотоистория: - завязка - развитие сюжета - кульминация - финал, то есть некая сюжетность, драмматургия. действительно - кадры для фотоистории могут собираться продолжительное время, но не факт, фотоистория в некоторых случаях может быть снята и за день
фоторепортаж - как правило один "держащий" кадр играющий роль "кульминации" в окружении фотографий раскрывающих и поддерживающих его
фоторепортаж и фотоистория насколько близки настолько же и разные, при чем фоторепортаж и фотоистория могут находиться и за полем "фотожурналистики (фотодокументалистики)"
:-) вообще говорить об этом можно бесконечно долго удачи

Саша Курлович, 28.03.2008, 15:09 Вообще-то для хорошего репортажа драматургия совсем не лишняя весчь :)

Андрей Безукладников, 29.03.2008, 01:25 Мы используем термин «фотоистория» когда хотим подчеркнуть, что фотографии, вошедшие в серию, являются "прямой речью" фотографа. Фотограф рассказывает нам свою историю. Фоторепортаж — это скорее метод, используемый при работе над фотоисторией. Обычно фотоистория возникает из темы, хорошо известной и волнующей фотографа и создается по его инициативе. Фотограф сам определяет количество и последовательность фотографий в истории. Как правило история сопровождается текстом, написанным самим фотографом. Мне кажется, что этот термин в русском языке относится к "новоязу" и присутствует в основном на этом сайте.

Aleksej_xrenovoe, 29.03.2008, 08:34 Термин используется повсеместно. И толкование его далеко от Вашего. Одни считают, что фотоистория - это "плохой" или "неудавшийся" фоторепортаж, другме - выделяют фотоисторию в отдельный жанр, не указывая на его "отличительные" признаки. Мне думается. что любой искренний фоторепортаж - это, как Вы утверждаете, "прямая речь" фотографа. Просто в жизни и практике так случается, что одни понимают, что хотят сказать и говорят, а другие - делают вид, что понимают, а на самом деле "бормочут" что-то невнятное. Иногда тоже вполне искренно. Чаще, чтобы выглядеть значительнее... Путаница терминологическая нарастает как снежный ком в систематике фотографических жанров. Собственно говоря, стройной и внятной системы жанров нет до сих пор...

Андрей Безукладников, 29.03.2008, 17:21 Да, нет до сих пор. Может создадим?:-)

Андрюша Кременчук, 29.03.2008, 20:45 На мой взгляд вполне удоволетворительная статья

Ольга Салий, 30.03.2008, 09:10 Писала три года курсовые работы по фотожанрам, диплом пишу по фоторепортажу и без фотоисторий диплом будет неполным, потому что сейчас фоторепортажи снимаются в виде фотоисторий... в общем эти понятия очень часто оказываются на одной дорожке.
Чуть глубже "капнёт" фотограф - и уже не репортаж, а история выходит.

Даже не знаю.. создавать ещё одну систему фотожанров, которых сейчас множество, нужно ли?
Ведь всё равно по большому счёту, как называется тот жанр, в который сложатся твои снимки, когда ты увлечён идеей и снимаешь её..
Как и в простой журналистики - нам с первого курса преподавали систему жанров, всё чудесно, но когда пишешь от души, то вовсе эти жанры не нужны. Сейчас в принципе это уже и не "модно".

И наверное я тут как раз соглашаюсь с фотографером.ру, на котором раздел ФОТОИСТОРИИ заполнен ФОТОРЕПОРТАЖАМИ.

Aleksej_xrenovoe, 30.03.2008, 15:24 Вы пишете о множестве систем фотожанров, а нельзя ли примеры привести?

чел, 17.07.2008, 20:44 Позвольте подлить масла в огонь: а чем отличается фотоистория от фотоочерка? Не отсюда ли ноги растут?

Андрей Безукладников, 18.07.2008, 00:32 Мне кажется, что "фотоочерк" вполне однозначный термин, относящийся к серии, в которой есть завязка, повествование и развязка. С "фотоисторией" все гораздо проще. В западных агентствах есть такой термин "Feature". Фоторедакторы из российских СМИ перевели это как "фотоистория" и ввели в обиход.

Aleksej_xrenovoe, 30.03.2008, 15:27 У Вас есть какие-либо наработки и предложения?