Александр Слюсарев, 21.07.2007, 14:12 Что касается "точки", то главной проблемой является наводка на резкость, которая требует немалого опыта, даже при наличии специальных устройств. Очень часто, и в публикации Ванилара, за эффект точки выдается неправильная наводка. Если кто помнит экспозиции Сергея Леонтьева (Лица, они же Рожи) это то самое. Эффект резкости вблизи и никакое изображение на расстоянии. Без глубины, объема итп. Наводить на резкость следует с матовым стеклом (глубина резкости минимальна), а после наводки стекло убирается. Непонятно, что имеет в виду Ванилар, говоря о диафрагмировании. Задиафрагмировать объектив на точке можно не более, чем на одну диафрагму, ибо изображение исчезнет. Диафрагмировать надо, чтобы избавиться от белого пятна в центре (переотражения), темного на отпечатке. Я печатал на точке лет 8, пока она не перегорела. Поставил опаловую лампу 250вт и на диафрагме 11 получил разультат идентичный точке.

Сергей Петров, 21.07.2007, 17:01 Сан Саныч, я текст не закрываю (в смысле к сообщению не леплюсь).
сходил по ссылке номер 2.
запутался реально:

там утверждается, что от диафрагмирования (до некоторого предела в зависимости от размера "точечного" источника) яркость на бумаге (стало быть и время экспозиции) практически не меняется.

это связано с тем, что изображение собирается в фокальной плоскости объектива в минимальный размер (примерно равный размеру точечного источника, т.к. у большинства конденсоров передача считается 1:1)
поэтому луч "не видит" диафрагмирования (пока дыра больше размера источника)

так что у себя собирать ето дело боязно. на практике бы посмотреть )

Александр Слюсарев, 21.07.2007, 17:51 Да ничего страшного. На практике все проще. Как выше я писал, закрываешь на одну диафрагму. Собирая точку надо иметь ввиду, что лампу надо будет двигать вверх вниз на солидное расстояние. Увеличитель должен быт "высоким".

Андрей Безукладников, 21.07.2007, 18:40 А еще, я лампу алмазной пастой матировал. Иначе свили на стекле лампы ненужные тени давали.

Сергей Петров, 21.07.2007, 18:52 Сан Саныч, спасибо огромное, когда про опаловую лампу и диафрагмь 11 сказали! всё есть (а то сбивают народ тут с толку
)

Александр Слюсарев, 22.07.2007, 11:15 Про "точку" следует заметить, что аналогичный результат дает и сканер.

Сергей Петров, 22.07.2007, 11:22 да?? ясно.
но, Сан Саныч, сканер же не печатает )

Александр Слюсарев, 22.07.2007, 12:05 Конечно не печатает, но он создает заготовку, которая потом превращается в результат аналогичный точке. Еще и потому, что практически отсутствует светорассеивание.

Владимир Семенов, 23.07.2007, 00:54 А можна паподробнее про "заготовку" ))

Александр Слюсарев, 25.07.2007, 16:56 Заготовка это файл с изображением. Сейчас я вывесил "1/2", которую так напечатать не мог. Либо тени, либо света проваливались.

anonymous, 23.10.2007, 12:23 вот тут немного рассказано http://swaj.net/ttl/text/art001.html