сЕлена, 11.09.2006, 08:24 поймала себя на мысли - почему старинным фото никакая оцифровка не страшна, и никакой джипег им не вредит? вот здесь - репродукции весом в 25, 36 и 42 килобайта - НО
«отпечаток крохотный, но четкий», на который «мог бы смотреть до бесконечности» (с) АК...
даже экранные превью производят сильнейшее впечатление.
недаром столько желающих воспроизвести этот стиль своими суперсовременными камерами. но чаще получается - спародировать. ускользает свет...

Саша Курлович, 11.09.2006, 10:20 фсёпатамушта ребяты за техникой не гнались. они свою душу слушали, а не рекламу камерлинзпикселей. ;))

сЕлена, 12.09.2006, 20:26 да

Геннадий Меергус, 21.10.2006, 01:08 душа душой, а качество недооценивать нельзя. качество (резкость, чёткость, тон) их не то чтобы не заботило, а совсем даже наоборот: ребята тех лет были гораздо более щепетильны, чем современные.

возможно, оттого, что тогда все эти процессы были гораздо более сложные, трудоёмкие и непростительные, требовалось больше старания и тщательности. работы неаккуратных фотографов попросту не выжили. работы тех, кто был неаккуратен с негативами или химией, просто не сохранились. а раз так, то, значит, мы смотрим работы лучших из лучших. а лучшие из лучших - они были аккуратны во всём: и в технике, и в резкости, и в химии, и душу слушали внимательно. всё это разные части одного интегрального процесса.

сЕлена, 09.10.2011, 09:28 качество качеством, но живы-то они только благодаря душе.
тут много снимков:
http://phototour.pro/library/master/Andre_Kertesz/

Александр Егоров, 06.10.2006, 20:24 IMHO считаю своим долгом внести важную поправку в написание фамилии обсуждаемого фотографа: согласно венгерской орфоэпии, буква sz читается как русское ’с’, соответственно, его имя звучит как Андре КЕРТЕС.
(см.: http://www.museum.ru/N19764 , http://www.krugosvet.ru/articles/58/1005864/1005864a1.htm)

Лиза Фактор, 07.10.2006, 15:47 Я согласна, но помимо орфоэпии существует устоявшееся в руссом языке написание фамилии Кертеша, которого мы придерживаемся.