slave, 11.03.2006, 00:02 Если Вы знаете,зачем зеркала в плёночных аппаратах,то Вы знаете и то,зачем они в цифровых:)

Oksi, 11.03.2006, 01:12 так просто?..
тогда следующий вопрос - а как зеркала в цифровом аппарате влияют на качество изображения?

Владимир Уколов, 11.03.2006, 10:32 Отрицательно влияют. Когда они поднимаются, чтобы открыть путь изображению к матрице, то хлопают и трясут камеру.

Вадим [ja], 11.03.2006, 11:12 Однако позволяют использовать несколько более другие системы автофокуса и светочувствительные элементы.

Mikhail Steinberg, 11.03.2006, 06:32 Различие между цифровыми и пленочными аппаратами с этой точки зрения только одно- в цифровом изображение записывается (засвечивает) матрицу, тогда как в пленочном- засвечивает кусок пленки. Весь остальной конструктив может быть практически одинаковым. Зеркало несет практически те же функции в обеих системах.
http://en.wikipedia.org/wiki/Single-lens_reflex_camera

Oksi, 11.03.2006, 11:07 спасибо большое!

Вадим [ja], 11.03.2006, 11:08 Есть некоторая разница в другом. В зеркальных и незеркальных плёночных аппаратах используется одна и та же плёнка, а в зеркальных и незеркальных цифровиках разные матрицы. Причём дело даже не в размере матрица, а в том, что матрицы зеркалок принципиально не предназначены, а редким (пока?) исключением, для получения непрерывного сигнала. За счёт этого у них несколько более щадящий температурный режим и отсутствует задержка необходимая для перехода из режима непрерывного сигнала к съёмке.

Oksi, 11.03.2006, 11:12 вот, было у меня подозрение, что не все так просто, как кажется...
спасибо.

Вадим [ja], 11.03.2006, 11:27 Как всегда у каждого решения есть свои плюсы и минусы. Для зеркалок это: Плюсы. 1. Визирование непосредственно через объектив. Это не всегда плюс, но качество изображения проецируемого оптикой непосредственно на сетчатку глаза всяко выше чем у современных электронных видоискателей. 2. Использование предикативного автофокуса (замечу в скобках, что только жадность разработчиков мешает им поставить на незеркальную камеру дальномерную систему в сочетании с существующим АФ). 3. Отсутствие задержки связанной с очисткой матрицы перед кадром, впрочем у современных компактов она составляет около 0,1с. 4. Традиции. Кои не велят в незеркальных камерах делать съёмные объективы и устанавливать в них матрицы большего размера. Впрочем традиции могут и потесниться (SONY). 5. Возможность использования экзотической оптики. Например с фокусным расстоянием менее 24мм или более 600мм (в эквиваленте). Правда цена владения камерой в таких случаях взлетает. Минусы. 1. Увеличение рабочего отрезка камеры, что при прочих равных приводит к резкому удорожанию объективов. 2. Габариты. 3. Перемещение зеркала в момент непосредственно предшествующий съёмке добавляет вибраций. 4. Отсутствие возможности снимать видео. 5. Отсутствие возможности визировать из нестандартных положений (лечится дополнительными приспособами, либо покупкой 300-го Олимпуса) 6. Малое количество точек экспозамера и автофокуса (а надо ли большое?)

Oksi, 11.03.2006, 11:33 Вадим, спасибо большое. Теперь стало все понятно.

Владимир Еремеев, 11.03.2006, 21:43 Я бы ещё добавил, что изображение на дисплее/мониторе камеры в яркий солнечный день вообще никакое! Приходится кадрировать через видоискатель (у некоторых он электронный, как у видеокамер, тогда всё ОК). У незеркальных камер вблизи возможен параллакс (сдвиг картинки).

Вадим [ja], 11.03.2006, 21:46 У незеркальных цифровых камер паралакс невозможен ни на каком расстоянии.

Владимир Еремеев, 11.03.2006, 21:50 Почему? У незеркальных камер, кроме дисплея, есть видоискатель, и при съёмке через этот видоискатель параллакс очень даже возможен. :)

Вадим [ja], 12.03.2006, 00:27 Далеко не у всех цифровых незеркальных камер есть оптический видоискатель и уж совсем редко им пользуются при расстоянии до объекта съёмки на котором становится заметным паралакс. А вот экран есть у всех цифровых незеркальных камер.

Хулиганствующий элементъ, 11.03.2006, 16:27 Вижу, Вы созрели, чтобы написать статью. У меня скоро как раз будет конкурс статей о фотографии с денежным призом. ;-)

Хулиганствующий элементъ, 11.03.2006, 21:41 Да вот, кстати, Положение о Конкурсе

kukart, 11.03.2006, 22:11 кислый приз, дружище, в столице и день за стольник прожить сложно. Боюсь, будут вам присылать все, что не пошло в печать.

Хулиганствующий элементъ, 11.03.2006, 22:13 Ничего, отфильтрую, не в первой.

Хулиганствующий элементъ, 11.03.2006, 22:21 Что касается "в столице и день за стольник прожить сложно" - Вас жестоко обманули.

kukart, 13.03.2006, 13:29 я сам флуд затеял, спор здесь не уместен -)

Paha_L, 13.03.2006, 13:22 1. На Конкурс принимаются новые или уже опубликованные на других ресурсах статьи ...
4. Уже опубликованные статьи, а также статьи ХЭ в Конкурсе не участвуют ...
как-то не стыкуется

а приз в принципе ничего, foto.ru такой же выставляла

Хулиганствующий элементъ, 13.03.2006, 13:45 В 4-м пункте имеются в виду статьи, уже опубликованные на моём сайте. Да, перепишу подробнее.

Теперь насчёт приза. :-)
Фотору выставляло немного не такой приз. Они не давали денег на руки, а предоставляли возможность купить у них в интернет-магазине товары на $100. Во-вторых, реально там был срок месяца 4-5, а тут всего два. Так что тут даже выгоднее, по сравнению с фотору.

Владимир Уколов, 11.03.2006, 23:25 Поправка по 5 пункту - 330 олимпуса.
И еще панаса L1, когда в магазинах появится:).

А еще по минусам - фиг а не гистограмма перед сьемкой, да и вообще картинку в плане ББ или экспозиции не заценить.

Вадим [ja], 12.03.2006, 00:24 согласен