Владимир Уколов, 16.02.2006, 12:07 Не только пыль, много еще может обнаружиться нюансов с цифрой, когда по тем или иным причинам пригодится фотошоп. Лучше бы купить. Есть и более дешевые или даже может бесплатные программы. И пыль можно в них убрать. Но по комплексу решаемых проблем фотошоп все же весьма хорош.

slave, 16.02.2006, 12:13 В комплекте с Вашей камерой должно быть ПО,разве нет?Если нет-фотошоп обязателен.Есть более простой (и бесплатный)редактировщик,но я им не пользовался и не знаю,какие у него фишки присутствуют:
http://picasa.google.com/index.html
Можно почистить в сервисе.Но пятна всё равно появятся снова,если Вы объективы меняете,тем более сенсор полноразмерный,больше пыли налипнет:).Фотошоп форева,короче.
PS-на открытых диафрагмах пятна не должны быть заметны.

Rostyslav, 16.02.2006, 12:40 Цена фотошопа зависит от страны проживания :) Где 2 доллара, а где официальный прайс. Но в любом случае он нужен.

Хулиганствующий элементъ, 16.02.2006, 12:40 Раз купили цифру, теперь без ФШ не обойтись.

Andrew, 16.02.2006, 13:24 самые живые цифровые снимки из тех, что я видел, были сняты, как оказалось, в джепег и отпечатаны прямо с флешки.

Владимир Уколов, 16.02.2006, 13:27 Самые живые снимки, которые я видел были сняты на мобильник.
Но только их живость никак не сделала их хорошими.

Andrew, 17.02.2006, 16:03 это, наверное, о чем-то другом разговор...

Саша Курлович, 16.02.2006, 13:31 А вам не приходило в голову, что между живостью снимка и жипегом связь не прямая, а вот между живостью снимка и уровнем фотографа - несколько прямее? :))

Andrew, 17.02.2006, 16:02 снимки по сюжету и тп. были так себе. будничная репортажка.
Отвечая на технический вопрос, имел в виду именно техническую "живость".

Дмитрий Би, 03.06.2006, 15:37 Скажите, пожалста, а что это такое
техническая живость?
что Вы вкладываете в свои слова

Леша Панков, 16.02.2006, 14:16 Есть масса менее дорогих графических редакторов. JASC Paintshop Pro, к примеру, стоит раз в пять-шесть дешевле фотошопа, а основные функции почти те же. У Ulead, наверняка, должны быть подобные пакеты. Если не хочется платить $600-800 можно попробоваться поиграться с gimp под линукс. А что касается пыли, то я был уверен, что убирание пыли, небольшая корректировка цвета, шарп и перевод в чб вполне по силам ПО, которое обычно поставляется с камерой.

Владимир Ведунов, 21.02.2006, 06:55 Одна университетская разработка, называемая Paint.net, бесплатна, и - как заявляется разработчиками - должна составить конкуренцию коммерческим программам, в т.ч. и Фотошопу: http://www.eecs.wsu.edu/paint.net/

kukart, 16.02.2006, 19:29 есть еще Photoshop elements, к моему канону шел бесплатно в кмплекте.
А фотошоп 6 версии можно официально купить за 40 долларов. Я им пользуюсь , кстати.

Хулиганствующий элементъ, 16.02.2006, 19:42 Не знаю, как там у кенона, а у Никона пыль можно удалить без фш. Там есть прямо в фотике специальная процедура, вычитания по методу чёрной маски, читайте руководство, может и там такое есть.

kukart, 16.02.2006, 19:49 нету, читал руководство -(

Сергей Вараксин / karlos, 21.02.2006, 01:53 никан - ацтой!

Хулиганствующий элементъ, 16.05.2006, 16:13 По последним сведениям, отстой - всё-таки Минолта.

Сергей Вараксин / karlos, 16.05.2006, 16:30 я думал её уже нету :))

Alex Potemkin, 16.02.2006, 20:22 правду говорят - какой-то редактор нужен, а вот какой - почти без разницы. базовые инструменты будут всюду очень близкие, а шоп для не-профессионального дизайнера - крайне избыточный инструмент.

но я об другом.
когда меня совсем окончательно достала грязь на сенсоре (поверьте, это было ужасно, могу рав предъявить), а прикупить в родной столице eclipse я отчаялся - то с тоски рискнул почистить матрицу LensePen - ом. получилось :) рекомендую (в экстремальной ситуации).

ZEMLEDEN, 17.02.2006, 10:40 Esli po kakim-to prichinam ne nravitsya Photoshop mogu posovetovat’ "SilverFast HDRStudio" (sam inogda pol’zuyus’!!!).
P.S.> esli chye mogu vyslat’ (pishyte na mail)

Олег Беседин - Второе Пришествие, 19.02.2006, 18:47 Лучше раскошельтесь на Olympus E-300, E-330, E-500 :-))



"Попадание пыли в зеркальную фотокамеру при замене объективов практически невозможно предотвратить... Но отныне чистка сенсора не будет забирать драгоценное время и деньги. Olympus разработал ультразвуковой волновой фильтр, который сверхвысокочастотными колебаниями стряхивает с сенсора пыль и частицы"

- Работает! За год эксплуатации еще ни одной жалобы со всех форумов о "Е-300"!

Mic 3, 19.02.2006, 18:55 действительно, чебы не раскошелится на убогую систему.

Владимир Уколов, 16.05.2006, 12:02 Правильно, крутые пацаны снимают либо валенком, либо покупают Cапоп.
Промежуточные варианты - это убожество.

Владимир Ведунов, 21.02.2006, 06:57 А куда, интересно, стряхивает - ? :-)

Владимир Уколов, 21.02.2006, 07:06 На липкую ленту, которая внизу.

Benia, 16.05.2006, 11:36 Никогда не стряхивал на липкую ленту. :-(

Владимир Уколов, 16.05.2006, 12:05 Вы многое потеряли:)

000, 19.02.2006, 20:19 Купите в аптеке банальную грушу, и периодически сдувайте пыль с матрицы. Рублей 30 она стоит.

alpauk, 19.02.2006, 22:01 Для цифровой камеры нужна digital-груша.

000, 20.02.2006, 13:32 Мне хватает простой, только насадка из пластмассы должна быть, удобней.

alpauk, 20.02.2006, 13:57 Выпускаются сменные насадки для разных типоразмеров матриц, также есть специальные насадки для использования с пленочными камерами. Также вашему вниманию предлагаются резервуары с воздухом, прошедшим специальную очистку.

Mic 3, 20.02.2006, 14:09 еще есть специальный газ, который в шины качать! как на формуле 1

alpauk, 21.02.2006, 00:09 Между прочим, многие любители тюнинга автомобилей Волжского завода тоже накачивают шины азотом.

Eugeny Kreewosheyew, 22.02.2006, 02:15 Я бы посоветовал им жидкий азот ;)

сЕлена, 22.02.2006, 08:21 решила, из-за названия темы, что речь идет о моделях. причем фотомоделях, а не моделях авто...

Рой, 13.05.2006, 23:37 афтар ужо даже забыл наверное что вопрос писал =)

000, 20.02.2006, 14:47 Это ты типа смайлики не ставишь...

alpauk, 20.02.2006, 22:35 Я как-то стесняюсь их ставить:)

000, 21.02.2006, 00:19 Ну-ну... кстати, digital-груша в фото магазинах иногда появляются, называются по другому, но тоже самое... только вид с боку (С) Это тебя просто не коснулось, когда аппаратом за килобакс снимать невозможно из-за банальной пыли на матрице...не смешно как-то сразу становится.

alpauk, 21.02.2006, 00:40 Цифровая фотография - это вообще очень серьезно. Я вот сегодня в Кинолюбителе видел такие маленькие шваброчки для матриц, рублей по 200. Мне очень понравились. К сожалению, к тем примитивным камерам, с которыми мне приходится по бедности и скудоумию иметь дело, эти удивительные приспособления никак не применимы.

000, 21.02.2006, 10:39 Это Лейка то примитивная... не прибедняйся:)

alpauk, 21.02.2006, 11:57 Слушай, ты когда-нибудь улыбаешься?:-)))

000, 21.02.2006, 18:12 Бывает... вон чуть выше вроде как смайлик нарисован моей рукой:)

alpauk, 22.02.2006, 00:16 Вот я как раз к тому, что смайлики иулыбка - не совсем одно и то же:-)))

Владимир Ведунов, 04.06.2006, 04:08 03/06/2006г. Набор: Баллон со сжатым воздухом спецочистки+несколько разнокалиберных кистей=1500руб.
Спб, наб. Фонтанки, 50; http://www.photokey.ru

Павел Лунин, 20.02.2006, 10:39 www.gimp.org

Владимир Семенов, 20.02.2006, 23:55 2010 год. Несессэр дигитального фотографа:
Груша большая и малая, прямоточная, ручная. Груша г-образная, ножная на 1.5 литра. Пылесос карманный 500 вт. Шетки, пинцет вакуумный. Часовая линза. Салфетки для рук. Накидки стерильные. Фонарик. Спрей от кашля и глазные капли

Вадим [ja], 21.02.2006, 01:02 и свечи

Fenik, 21.02.2006, 10:10 добил:)

Дмитрий Би, 03.06.2006, 15:43 Суппозитории что ли?
или обычные стеариновые?

Сергей Гуськов, 16.05.2006, 12:19 Я когда-то слышал, что люди покупают фотошоп, но никогда не видел

Benia, 16.05.2006, 16:00 Это очень интимный процесс.

Евгений Хрулёв, 03.06.2006, 05:29 "Чудо - событие, описанное людьми, услышавшими о нем от тех, кто его не видел." Элберт Хаббард.

Геннадий Меергус, 03.06.2006, 11:01 фотошоп-то нужен, но пылинку с матрицы лучше всё-таки убрать.