ТЕМА:
АЛобанов, 08.01.2006 12:01
"Глупо, конечно, в сотый раз поднимать тему..."
Глупо, конечно, в сотый раз поднимать тему, но сегодня после того, как я прокомментировал несколько фотографий и поставил несколько оценок, за три часа мне кто-то наставил пятнадцать штук единиц. При этом не добавилось ни одного комментария. Просто кто-то зловредно, тупо и целенаправленно ставил колы. Может быть у WEB-мастера есть возможность оградить участников от проявлений злобы такого рода?
ОБСУЖДЕНИЕ:

Незваный гость, 08.01.2006, 13:18 Конечно глупо.
Не новичок ведь, вроде. Правила, ведь, читали при регистрации?
Ваши снимки стали от колов хуже? Или Вам обязательно надо попасть в Топ100?
Долго "чмокали" чужое барахло чтобы повысить свой рейтинг? Если нет, то нет и повода так переживать.

Незваный гость, 08.01.2006, 13:22 Не "чмокал". Не переживайте. Здесь есть люди, которые снимают лучше Вас, а рейтинг у них ниже. Вы же не надеялись выиграть главный приз?

АЛобанов, 08.01.2006, 13:48 Никого я здесь не чмокал. Оценивал фото по впечатлению от них, а не по имени автора. О своих "талантах" способен судить вполне адекватно.

Незваный гость, 08.01.2006, 14:07 Дык, я ж уже написал, что увидел уже, что не "чмокали".

Виктор Малышко, 08.01.2006, 13:21 Напишите письмо Web-мастеру, иногда помогает, в случаях если этот "кто-то" ополчился нетолько на Вас.
P. S. Интересно, [message71257] -- явка с повинной?

Незваный гость, 08.01.2006, 13:24 Виктор, сраните наши рожицы перед никами.

Виктор Малышко, 08.01.2006, 13:29 Гость, мне трудно сравнить (по некоторым причинам).

Незваный гость, 08.01.2006, 13:43 Короче, - я при регистрации попросил отключить возможность проставлять оценки.

Виктор Малышко, 08.01.2006, 13:49 Как, у Вас единственный логин?! [остолбенел и молчит]
Достаточно было выбрать один извариантов: да; нет; и ;)

Незваный гость, 08.01.2006, 14:06 Конечно, меня и зарегистрироваться вынудили, подделывая мои кометы. Мне и без регистрации было хорошо.

Дмитрий Би, 09.01.2006, 09:39 и заставили фотографии запостить...)))

Незваный гость, 09.01.2006, 13:38 Ой-ой-ой, подколол!
Ну, не пропадать же зря регистрации, да и правила надо соблюдать.

Дмитрий Би, 10.01.2006, 08:19 Ну хоть одну для статистики-то можно же запостить)
а если перестануть писать совсем (а и так пишут мало, хоть на статистику полюбовацца можно было бы), то и с конкурса снять можно будет)

Незваный гость, 10.01.2006, 08:30 Причин, по которым не буду этого делать, несколько. Объяснять их неохота.

Незваный гость, 11.01.2006, 20:48 Вот, Дмитрий, прочитали там внизу? Поняли, что некоторых граждан мне всё-равно никогда не догнать?

Дмитрий Би, 12.01.2006, 08:05 Ну почему-же? Если чуть постараться...
А [user7175] права, соревноваться можно только с двумя претендентами пока

Хулиганствующий элементъ, 12.01.2006, 10:52 Помочь Вам выиграть?

Дмитрий Би, 12.01.2006, 11:06 Я предпочитаю адекватность, а не выпендрёж,
да и Вам одному не по силам это, без помощи-то.
Как минимум двух помощников звать придется

Дмитрий Би, 12.01.2006, 12:56 Если добрые помагальщики найдутся, то и догоните, и перегоните)))

АЛобанов, 08.01.2006, 13:45 К кому и о чем?

Виктор Малышко, 08.01.2006, 13:51 vadim[at]photographer[dot]ru (замените [at] на @ и [dot] на точку)
Изложите своё виденье ситуации, мол завёлся недоброжелатель и Вы подозреваете, что град колов -- это злоупотребление.

АЛобанов, 08.01.2006, 13:54 А вот кто-то и десяточку поставил. За что, товарисч?

Дмитрий Би, 08.01.2006, 14:08 терь не придеретесь по поводу неадекватного занижения)))

Незваный гость, 08.01.2006, 14:09 Вот видите - не все здесь злыдни.
Вы поплакались - Вам подали.

АЛобанов, 08.01.2006, 15:22 Да уж, точно. Иная десятка как поцелуй Иуды.

Мэк, 08.01.2006, 22:24 Приглашаю Вас на личный форум!

Мэк, 08.01.2006, 22:39 Не пори ли говорить о теме , нежели хаить всё, что не поподя, желая получить
в свой адрес хвалу от "именитых" коллег! Честно - противно!
Зная многих в Жизни - в глаза смотреть не охото!!!

slave, 09.01.2006, 13:54 Оффтопик:многие забывают,что без Иуды не было бы распятия.

АЛобанов, 09.01.2006, 00:21 А вычислил я того, кто наставил мне колов сегодня утром. Его зовут - впрочем - какая разница?
Важно, что это человек с явно завышенной самооценкой в области фотографии, убогой лексикой при оценке фотографий (вопли типа "ништяк").
Не бойся Олег - мстить не буду.
Творческих успехов.

Мэк, 09.01.2006, 00:23 Солидарен!!!

Mic 3, 09.01.2006, 14:27 вот я тоже как то вычислил одного чудака подобного плана - оказался обычный фотолузер. стоило переживать.

alpauk, 10.01.2006, 08:30 Саша, забейнах!:)

АЛобанов, 10.01.2006, 09:28 Да я в общем-то так и сделал. Настораживает только то, что вот таких агрессивных личностей становится все больше. И ладно бы только в сети. В жизни-то гораздо страшнее с ними идти бок о бок.

Владимир Уколов, 10.01.2006, 09:49 Еще больше настораживает...хотя, может это издержки воспитания про светлую часть человечества, что половина, если не больше, таких агрессивных личностей - дамы.

Lily-Nataly, 11.01.2006, 18:58 Агрессивность наша (тут я так же, как и Вы, обобщенно), если таковая и случается - больше от впечатлительности и эмоциональности.

Владимир Уколов, 12.01.2006, 17:44 Но это все равно огорчает.

slave, 10.01.2006, 13:11 Агрессоры пишут матерные комменты под псевдонимом.
Двойки ставят мелкие хулиганы:)

Владимир Остапенко, 10.01.2006, 14:46 Дошел до компьютера, проверил, увидел, что наполучал двоек троек от некоего QQ (вероятно). Я, в принципе, не пыжусь и согласен, когда ставят пятерки-шестерки - это ведь и есть средние оценки - за средние снимки. Но, хренли гадить, не подписываясь. Трусливо и мелочно, исподтишка тыкать на неадекватные оценки. Почему бы просто не сделать на сайте невозможным неавторизированное оценивание. Хочется просто взглянуть на работы (или в лицо хотя бы) хама.

Саша Курлович, 10.01.2006, 15:00 Володя, хренли (пользуясь вашим выражением) поднимать крик, не прочитав правила конкурса?

Вадим [ja], 10.01.2006, 15:18 Когда таким тоном требуют пресечения "хамства" это даже не смешно.

Mic 3, 11.01.2006, 12:08 поверьте, это ниче Вам не даст, ну разве что чусвство потерянного зря времени:>

До, 10.01.2006, 15:33 :))) Объявляю конкурс на "самого обиженного".

У меня
171 - 1
45 - 2
86 - 3
кто больше?

Саша Курлович, 10.01.2006, 15:40 Ща у Санитара статистику гляну... :)))

До, 10.01.2006, 15:45 Санитар не считается :) - это второй, специально-критический ник не с самыми лучшими фотографиями.

АЛобанов, 10.01.2006, 22:10 До, разговор не о том, кто больше обижен. Проблема в том, что началась (или продолжается) агрессивная экспансия всего низкопробного. Это относится ко всем сферам жизни, взять телевидение, например. Хорошую передачу или фильм можно увидеть очень редко, в основном, по каналу Культура. Носители же этого низкопробного тянут за собой вниз и остальных пытаются выровнять всех под себя. Примеров же того, чтобы кто-то вел за собой вверх в нынешней жизни весьмя мало. Photographer был для меня одним из немногих мест, где можно было найти обратные примеры. В последнее время ,я повторяюсь, на сайте все явственнее проявляется тенденция обратная. Здесь появляется все больше людей, тянущих вниз, навязывающих другим свое "виденье". Получится ли из этого что либо хорошее? Вряд ли.

Саша Курлович, 11.01.2006, 13:05 А стОит ли к своей личной обиде на колы привязывать "типа мировую катастрофу" Это как-то манией величия попахивает:))

До, 11.01.2006, 14:16 >агрессивная экспансия всего низкопробного

Я бы согласилась с этими словами, если бы была уверена, что мы имеем в виду одно и то же... Но я не уверена.
И особенно не уверена в том, что и Ваши и мои фотографии являются тем самым "высокопробным" искусством.

АЛобанов, 11.01.2006, 21:26 На высокую пробу, тем более на искусство, я ни в коем случае не претендую. Знаю и адекватно оцениваю свое место.

Саша Курлович, 14.04.2006, 11:04 Не похоже по вашей оценке других.

Хулиганствующий элементъ, 11.01.2006, 13:08 313 - 1
90 - 2
77 - 3

за 8 фотографий, участвующих в конкурсе.

сЕлена, 11.01.2006, 13:28 странный какой-то телефонный номер - подумала я, увидев часть мессаги на Главной

До, 11.01.2006, 14:09 тоже не считается, по тем же причинам :).
Вы цифырьки давайте с основного ника с основными фотографиями ... :)).

Lily-Nataly, 11.01.2006, 19:02 Уж не тот ли это бедняга с проколотыми гениталиями?

Саша Курлович, 11.01.2006, 19:10 Нет, это ХЭ собственной персоной.

Хулиганствующий элементъ, 11.01.2006, 19:13 :-))

Lily-Nataly, 11.01.2006, 19:14 Как низко пал...

Саша Курлович, 11.01.2006, 19:17 секам...

Lily-Nataly, 11.01.2006, 19:21 :))

Хулиганствующий элементъ, 11.01.2006, 19:14 Откуда такие предположения?

Lily-Nataly, 11.01.2006, 19:22 Не поленилась, заглянула, ага, а статистики оценок и нет, колитесь, Ваши колы?

Хулиганствующий элементъ, 11.01.2006, 19:39 А куда Вы заглянули? Туда же, где проколотые гениталии искали?

Lily-Nataly, 12.01.2006, 16:36 Бог с Вами, Вашу страничку пересматривала, а почему учеников не берете, замучили?

Lily-Nataly, 13.01.2006, 11:15 Молчание - знак согласия, принято!

Волк-Санитар леса, 11.01.2006, 19:29 226/80/89 догнать тебя, что ли? ;))

Benia, 11.01.2006, 20:36 1 - 256
2 - 127
3 - 192

На 258 фото.

До, 11.01.2006, 23:46 :)) о, наметился победитель по абсолютному числу (но лишь претендент по относительному)

Benia, 12.01.2006, 02:23 Зарегистрирован 11.6.2003
10.01.2005
12.01.2006
:-)

До, 12.01.2006, 02:48 :))

АЛобанов, 11.01.2006, 21:30 Ну вот, начали колами считаться.

Саша Курлович, 12.01.2006, 12:25 На дурацкую тему - нормальная прикольная реакция.

До, 12.01.2006, 13:29 Рейтинг - это все-таки (увы) это не совсем показатель того, какие у автора фотографии. Человеки есть человеки и беспристрастными они быть не могут, и на слова что-то реагируют :).

Можно устроить себе "чистый" рейтинг за фотографии - оставить оценивалку, запретить комментарии и самому не писать ни единого коммента. Тогда да, оценка будет только за фото, а не за фото+личность автора.

Как только автор начинает еще и писать комментарии - так сразу же они начинают вносить поправку в оценки под его фотографиями. Закономерность довольно примитивная - чем больше хвалишь - тем выше будут оценки, чем больше критикуешь - тем ниже. И не так уж важно - честно и искринне или нечестно и неискренне. Статистически результат будет все равно таким.
(Хы, я когда некоторое время отсутствую - рейтинг всегда растет почему-то, а ведь я особым хамством не отличаюсь... просто иногда критикую, преимущественно вежливо и очень вежливо :).
Поэтому рано или позже многим приходится выбирать - либо рейтинг наращивать, либо плюнуть на него и писать то, что считаешь правильным. Либо балансировать разными способами - где-то оценивалку отключить (там где балл низковат), где-то выразиться помягче... ну это кому что.

>кто-то зловредно, тупо и целенаправленно ставил колы
Если ставил колы с единственного ника по одной оценке за каждую фотографию - это в пределах правил.
Отменять или как-то "совершенствовать" это правило нецелесообразно, имхо. Предложения были, много ("квоты" например)... но они какие-то... еще хуже будет, я думаю. Перетерпеть нескольких "приколистов" проще.

сЕлена, 12.01.2006, 14:29 "оставить оценивалку, запретить комментарии и самому не писать ни единого коммента" -
рейтинг будет совершенно чистым. 0.0000

Саша Курлович, 12.01.2006, 14:41 Нет.

андрианкозин, 12.01.2006, 14:50 Тогда - оставить оценивалку, комментарии, но не выставлять фотки! О!
Рейтинг будет, как слеза!

сЕлена, 12.01.2006, 15:15 2андрианкозин: а вот таких примеров как раз больше половины зарегистрированных участников, я думаю.
со слёзным рейтингом.
без единого фото.

сЕлена, 12.01.2006, 15:13 2СК: нельзя ли на конкретном примере, сударь?

Саша Курлович, 12.01.2006, 15:15 А зачем? В принципе, несложно провести опыт, но лень...

сЕлена, 12.01.2006, 15:18 потому что и вы уверены в отрицательном результате сего опыта. если ставить его чисто, конечно, а не постить, скажем, фото с другого сайта и приглашать на Фотографер для оценки посетителей с того сайта.

Саша Курлович, 12.01.2006, 15:24 Нет. Я уверен, что красивая карточка будет иметь ненулевой рейтинг. Другое дело, что оценок будет мало, то есть результат недостоверный, да и на фих это надо? :))

сЕлена, 12.01.2006, 15:29 я думаю, Александр, её не заметят. если авторского коммента нет, и комментирование запрещено - надежда только на то, что кто-то её увидит при загрузке или в медитации потом попадется... причем коммент помог бы её ещё раз вытащить на главную и обратить внимание (пристрастное так или иначе - за кадром сейчас). а так среди сотен тысяч она уйдет навсегда в подполье.

андрианкозин, 12.01.2006, 15:53 Вы как-то серьезно настроены!

сЕлена, 12.01.2006, 16:02 тривиальные вещи озвучиваю? вы правы, Андриан, это слишком серьёзно. ;-)

Саша Курлович, 12.01.2006, 16:02 :)) Ну наконец-то;))

сЕлена, 12.01.2006, 16:05 ;-);-)

андрианкозин, 12.01.2006, 16:07 :)

Patricio Garces, 13.01.2006, 05:13 Можно подумать Полушкин или Вараксин, или кто там ещё...;-))) ходят здесь постоянно фотки коментируют, ага...;-)))

сЕлена, 13.01.2006, 08:20 ага.
причем очень остроумно, читать их - одно удовольствие. ;-);-)
вы попробуйте - не оторветесь!

андрианкозин, 13.01.2006, 08:50 Господи!
Я думал, что вчера уже все, - последний вздох!

сЕлена, 13.01.2006, 09:04 так люди в самом деле _и_ словом владеют замечательно - не могу не отметить!

андрианкозин, 13.01.2006, 09:31 Да времени уходит на все это уйма!
Жаль время-то! Или не жаль?

сЕлена, 13.01.2006, 09:46 нет.

андрианкозин, 13.01.2006, 09:55 .

Леонид Тугалев, 12.01.2006, 14:50 Мне лично, жаль, что нет больше - КУЛЬТУРНЫЙ МИНИМУМ - посмотрю, например http://www.photographer.ru/nonstop/picture.htm?id=64628 или http://www.photographer.ru/nonstop/picture.htm?id=62189 и понятен уровень, что так ужЕ снято и в таком направлении ( векторе ) ужЕ нечего бренчать. Думаю, что ни тот ни другой оценок не ждал. К сожалению, я совсем не образован в области фотографии и совсем мало знаю имён и мои примеры из того, что ЗДЕСЬ нашёл. Конечно, найти здесь можно больше, взял лишь, что первое под руку попалось, но я говорю о принципе. А сайт, как я понимаю, ведь для общения... Может быть кому-то послужит и импульсом, если иметь здорОвое к нему отношение. А уж что выростет - то выростет. Впрочем, что плохого если кто хочет поделиться какой у кого на грядке вырос огурец -)))

Mikhail Steinberg, 13.01.2006, 05:39 Леонид, если я вас правильно понял, то получается что "так" уже снято, значит нечего и пытаться. А если я подобные примеры приведу от Кертеша скажем, или еще кого, так кто там кого, Брессон его или он Брессона?

Мне кажется сама идея сравнивать фотографические изображения, и тем более оценивать по какой-то шкале порочной.
Не всегда так думал, но последнее время так именно и думаю.

Леонид Тугалев, 13.01.2006, 08:49 Я говорил про амбиции... Или Брессон или огурец на грядке. Так сказать - без иллюзий

Mic 3, 13.01.2006, 13:09 правильно ли я понял, что вступать в половые отношения кошерно тока с королевами? :)

Леонид Тугалев, 13.01.2006, 13:36 Даа-а... первое слово в названии темы - ГЛУПО...

Lily-Nataly, 12.01.2006, 17:01 Откровенно говоря, меня и до сих пор мучит этот рейтинг, наверное, поначалу это у многих, так хочется его поднять, чтобы можно было увеличенный вариант своего "шедевра" разместить, а еще гордиться собой, мол кто там мне написал, ага, а рейтинг у него ниже, ха-ха-ха. Каждый раз, заходя на страничку, рука первым делом тянется проверить свой рейтинг, ну, таков уж человек, ему признания хочется, а если этот сайт - единственное место, где ему скажут, что у тебя, мол, что-то получается, ты учись, старайся, читай соответствующую литературу и ты достигнешь нашего уровня... Поскорее бы это прошло, вот я к чему! Хочется не просто оценки получать, а более конструктивные замечания. Не было бы этого рейтинга вообще! Долой рейтинг!

Mic 3, 12.01.2006, 20:07 да уж нет - если рейтинг отменить то будет сукчно, неочем потрещать будет. а так вечная тема есть

Lily-Nataly, 13.01.2006, 11:17 Да, вижу покоя это не дает не только мне!

Luchenok, 13.01.2006, 03:14 Незванный гость правильно говорит. Вы правила читали? Фотографер, пожалуй, один из немногих сайтов, которые в погоне за количеством посетителей потерял лицо и поощряет серость. К сожалению, стали доминировать упыри, которые сами не умеют фотографировать, но испытывают удовольствие гадя другим. Поэтому я перешел на другие сайты, где встретил много старых друзей, ушедших с фотографера раньше. А сюда я запускаю фото для проверки реакции среднестатистического любителя. Не скажу, что руководство сайта не понимает кризисность ситуации. Хуэл предлагает какой-то Совет... Но выход простой - вес голоса того, кто плохо фотографирует должен быть в разы меньше веса голоса хороших фотографов. До свидания. До встречи на других сайтах.

000, 13.01.2006, 03:34 Которые в погоне за количеством посетителей...
?! Не верь глазам своим... вообще мимо кассы

А сюда я запускаю фото для проверки реакции среднестатистического любителя...
прошу прошения, а себя Вы куда тогда относите?

Сергей Петров, 13.01.2006, 04:32 Кришна, ты мой!

вроде автор [user7220] уже прощался.
надо ж: опять ругаица. но с вельментом самокритики: с годик назад застал его за очень интересным занятием. LOL!

Luchenok, 13.01.2006, 22:08 "Если хочешь быть здоров - убегай от мусоров!" Народная мудрость.

Сергей Петров, 14.01.2006, 06:03 катились бы Вы колбаской на сайтуры. там из Вас медовую горку сделают.

Mic 3, 14.01.2006, 13:46 медовую гурку
:)))

Mikhail Steinberg, 13.01.2006, 05:42 Я с вами согласен нащет веса голоса, полностью согласен.
Единственное на чем мы наверное не сойдемся- на определении "того, кто плохо фотографирует", у нас это могут быть разные люди.

андрианкозин, 13.01.2006, 09:49 Конечно!
Нужно сначала выбрать "имеющих вес", затем делегировать им по три голоса на брата,
а затем "эта компания" будет рулить!
После нелестных отзывов по поводу "руления", самые умные из них скажут:
- Пошли вы все нах!

О чем Вы?

Я уж думал, тема закрыта, а она бурлит вовсю!
:)

Lily-Nataly, 13.01.2006, 11:19 Меня-то уж явно в этот список добавит большинство.
А вообще, интересно, наверное, будет, сколько последует всякого возмущения, почему мол я, да я не такой...

андрианкозин, 13.01.2006, 12:35 Вот Вы пессимисты какие!
Майк начал с выбора "Плохих", вы продолжили.
:))

Lily-Nataly, 13.01.2006, 13:11 Нет, уж позвольте, я о "плохих" только в единственном лице, в смысле в моем.
Но зато мы веселые пессимисты! :))

Саша Курлович, 13.01.2006, 12:55 А чего ж вы снова тут? Гуляли бы себе подале...

До, 13.01.2006, 14:34 не, мне не понять этого веса
имхо:
- фотографировать - это один талант,
- воспринимать фотографии, подмечать оригинальность, изюм и творческое начало, т.е. оценивать - другой,
- внятно изложить свои впечатления - третий,
- а понять, что автору не хватает, в каком направлении стоит попробовать что-то изменить, дать полезную подсказку или конструктивный совет - это вообще четвертый талант, педагогический.

Ну и по каким параметрам вес давать будем? И кто это будет решать...

андрианкозин, 13.01.2006, 15:15 Нужно набрать фотографов, оценщиков, писателей и педагогов.
Все по вашему списку Мадам.
И устроить хоровой кружок, как здесь, например, только на профессиональном уровне.
Давайте свою Думу или парламент соорудим, чем мы хуже других.

Закрывать надо тему, вот что!
Хватит уже.
:)))

До, 13.01.2006, 22:14 :)

Док Айболит, 15.01.2006, 23:16 Про оценщиков: во - статистика за 5 дней
Активные <оценщики> Nonstop Photos:
10.01.06 15.01.06 за 5 дн.
Вадим [ja] 28531 28713 182
alpauk 22114 22149 35
Александр Челмодеев 19791 19825 34
Пендос _ Никита Машкин 19425 19446 21
Александр Крапивин 16703 17918 1206
Тудаблин 17635 17626 -9
Neska Zuzu 17411 17407 -4
сЕлена 16804 17125 321
алексей хлебников 16098 16128 30
До 15245 15316 71

Ну с минусами понятно, удалили фотки и оценки туда же.
Рекордсмен [user12450] оценивал в среднем по 240 фоток в день. Это при 8-часовом рабочем дне - по одному в каждые 2 минуты. Это ж какую усидчивость надо иметь!

Док Айболит, 15.01.2006, 23:27 Ещё интереснее то ,что Последний визит : 14.1.2006, 06:02. Значит - 1200 оценок за 3 дня. Так надо оценивать!

Незваный гость, 15.01.2006, 23:35 Ну, всё! Вычислил супостата! Только я так и не понял как. Записал статистику 5 дней назад и сейчас? Это ж какое коварство надо иметь!

Владимир Уколов, 15.01.2006, 23:56 Еще интереснее, что он еще и комментарии писать успевал иногда:)

Незваный гость, 16.01.2006, 00:12 Одна беда - ветеринар свои вычисления доказать не сможет.

Владимир Уколов, 16.01.2006, 00:17 А надо? Что-то изменится разве от доказывания?

Незваный гость, 16.01.2006, 00:31 А давайте у Крапивина спросим, изменится что-то для него или нет?
А если бы на его месте оказался Уколов, тоже бы доказательств не захотелось?
Очень уж похоже на описку при записи данных 5 дней назад.

Владимир Уколов, 16.01.2006, 00:36 А зачем бы мне нужны были доказательства, если я и так примерно знал, сколько оценок ставил бы?

Незваный гость, 16.01.2006, 00:42 Ну, если бы цифры были бы похожи на правду, то не нужны. А если бы цифры были бы очень далеки от реальных? Я лишь о том, что если сейчас Крапивин заявит, что всё это брехня, то нам останется только выбрать, кому из них двоих верить на слово.

Владимир Уколов, 16.01.2006, 00:46 Почему далеки? Помнится в первое пришествие я получал единицы на почти всех работах подряд со скоростью большей, чем предположенная тут. Там счет не на минуты шел, а на секунды для выставления оценки:).

Незваный гость, 16.01.2006, 00:53 Я не про то, что это невозможно, а про то, что это, в отношении Крапивина, может быть неправдой. Если учитывать то, в какой ветке это было написано, то это "наводит тень" на его репутацию.

Владимир Уколов, 16.01.2006, 00:58 Ну, если неправда, он сам об этом скажет. Проблема то в чем?

Владимир Уколов, 16.01.2006, 01:18 Да и... имея в распоряжении хороший халявный инет, и задавшись целью "отдать долг Родине", можно в медитации достаточно шустро бежать. Да и не только в ней. Все равно у комментатора останется универсальная отмазка - что такое вот его мнение, и что он сразу видит хороший снимок или плохой. Да и вообще... не вдарит, это имхо, по репутации. Лично у меня репутация Александра не пострадает. Я и раньше был склонен полагать, что он на многие фотографии смотрит не долго:). И это я полагал основываясь только на его комментариях. Никакой статистики, так, просто случайные наблюдения:).

Незваный гость, 16.01.2006, 01:35 Естественно, что правил он этим не нарушал, и вообще, имеет право ставить кому угодно, что угодно. Только он ещё имеет право на анонимность, если не хочет, чтобы кто-то знал, что и как часто он ставит. А тут, ветка про колы… .

Владимир Уколов, 16.01.2006, 01:45 Тю, так у Вас претензии к месту размещения? Ну заводить отдельную ветку было бы совсем безпонтово. Право имеет в рамках сайта. Это сайт дает информацию о том, сколько оценок он поставил:). Так же как дает возможность знать, кому оценки ставятся. Да и что Вы так волнуетесь? Александр спокоен как удав, а Вас тревожит. Если он не видел еще, но не согласен будет, так сам возмутится. Есть же поговорка - ...блин, похабная:)... как бы смягчить. О! Не дерут - не дрыгай ногами:).

Незваный гость, 16.01.2006, 02:21 [Разбудили]
А я то, глупый, думал, что в форуме следует писать комменты близкие по смыслу к теме ветки! Думал, что все стараются так делать. Основная фраза у автора ветки, мне кажется, вот эта - "...за три часа мне кто-то наставил пятнадцать штук единиц...". И тут, собачий доктор, через некоторое время, выдаёт чью-то фамилию. Подозрительный, я, что ли, шибко?

Док Айболит, 16.01.2006, 01:24 Так ,а где Вы были в ночь с 10-го по 14-е? :)))

Владимир Уколов, 16.01.2006, 01:26 Заходил под ником Александр Крапивин:))) P.S. За эти свои слова ответственности не несу, ибо шучу я так.

Незваный гость, 16.01.2006, 01:39 Тьфу на Вас! Ну-ка, выставьте хоть одну работу, я Вам под ней гадость в ответ напишу. Майор Пронин, млин!

До, 16.01.2006, 01:42 Да, безобразие, даже гадость некуда написать ! :)))
а ник "майор Пронин" интереснее "Айболита", всяких санитаров у нас есть, а вот сыщиков еще не было.

Док Ватсон, 13.04.2006, 23:32 А так ?

Незваный гость, 16.01.2006, 01:43 Да ну вас в баню обоих! Я всё, что хотел написать - написал. Вы меня поняли. Ухожу спать. [трусливо сбежал, боясь разоблачения в клонировании Крапивина]

Док Айболит, 16.01.2006, 00:37 Клипборд не ошибается .

Док Айболит, 16.01.2006, 00:19 А зверолекарю и не надо доказывать, он не прокурор. Просто факт, хочешь верь или не верь, хочешь смейся - хочешь плачь.

Док Ватсон, 14.04.2006, 00:08 Ватсон ,элементарно .Наблюдение этого десигнера в динамике позволили зафиксировать новые рекорды .За период с 10 января им оценено более 6300 работ .Намного более ,потому что за время его бездействия в течении одной недели ,статистика показала уменьшение оцененных им работ на 600 штук .Это означает лишь одно ,что за неделю 600 фоток ,которых коснулся своим лузерским глазом ,были удалены авторами .Кстати ,средний рейтинг всего конкурса за это время его отсутствия поднялся на 0.2 балла .А почему ?Да потому ,что диапазон оценок у дезайнера заканчивается на оценке 4 ( означает :лучше не бывает ) .
За последние дни этот чувак активизировался 11 апреля - 700 (!) оценок , 12 - 330 , 13 - 350 .За последние 10 дней - более 2600 .
Может накинуть ему тысяч десять в статистике ,а то пока Вадима-Я он не перегонит - не остановится ,а это 8тыс оценок и 3 месяца изнурительного труда .

Незваный гость, 14.04.2006, 02:32 А Вы тоже усидчивый!

Док Ватсон, 17.04.2006, 01:54 Да ! И я продолжаю : 14 апреля - 510 оценок . 15-16 - дизайнер! [user12450] отдыхает от трудов своих и потому за два дня количество оценок ,выставленных им _уменьшается_ на 110 штук . тобишь 110 работ своих авторы удалили ,большей частью благодаря его стараниям .Для сравнения ,за сутки отсутствия [user2735] количесто поставленных им оценок уменьшилось всего на 9 штук ,точно на столько же и у [user520] .А у [user8202] за двое суток отсутствия только на 3 штуки .

зы Следующий дайджест - через неделю .

Док Айболит, 16.01.2006, 00:23 А может шаблоны были заготовлены ?
Секунда - оценка ,две - шаблон .Надо почитать .

Владимир Уколов, 16.01.2006, 00:29 Не, комментариев было не так много, чтобы из-за этого шаблон лепить:)

До, 15.01.2006, 23:33 ой, а где это Вы нашли? я нашла только общее кол-во оценок:
15320 - за три с лишним года, с момента регистрации.

Док Айболит, 16.01.2006, 00:25 При помощи коварства ,описанного в #72022 .

Сергей Петров, 16.01.2006, 06:21 а мне вот интересно: входит ли "без оценки" в енту статистику.
свои считать и вычитать что-то лениво.

кто-нибудь знает??

сЕлена, 16.01.2006, 08:24 не входит.

Lily-Nataly, 13.01.2006, 15:11 А по поводу веса, в чем измерять собиратесь?

андрианкозин, 13.01.2006, 15:17 В мегапикселах они будут вес измерять! :))
Ну хватит, а !

Андрейка, 17.04.2006, 22:08
"Пожелание трудящегося"
Вебмастеру: Вадим, введите квоту на кол-во оценок, выставляемых одним автором в день. И пусть эта квота зависит от "стажа" на фотографере. Скажем, 10 для новичков (и роботов ;)) - 100 для "бывалых". Я соглашусь на 25 :)
Нормальный человек объективно не способен оценить бОльшего количества работ, ИМХО.

Eugeny Kreewosheyew, 17.04.2006, 23:35 Лучше уж в одну оценку. В месяц. И ту только после письменного разрешения трудового коллектива ;)

Суворова Екатерина, 28.04.2006, 16:28 да не, пусть лучше оценки все публично выставляют, чтобы было понятно кто голосовал...
Хотя странно, сейчас заинтересовалась статистикой...у меня оказывается совсем нет 1, двойки есть но не много...

Саша Курлович, 28.04.2006, 17:14 Сходите на сайтру. Там так. И будьте рады и счастливы.

Сергей Петров, 28.04.2006, 16:59 вряд ли "объективность" существует объективно (и - еще более - зависит от стажа пребывания).

автору [user19030] - возможно - лучше было бы на другой сайт пойти, где всё публично,

хотя - честно говоря - перестал видеть какой-либо смысл в оценках. и особенно после того, когда основной Конкурс (оговоренный вроде бы в Правилах до сих пор) накрылся медным тазом.

Андрей Селиванов, 06.05.2006, 09:28 А если разделить статистику оценок на созданную "Зарегистрированными" и "Гостями"?.
Поможет ли это делу?
Просто все останется почти также, только мы сможем разделить для себя общую оценку на две средних оценки по группам пользователей фотографера.

Саша Курлович, 06.05.2006, 10:51 Это уже было несколько лет назад. Без смысла.

Вадим Раскладушкин, 18.04.2006, 17:21 http://community.livejournal.com/advertka/2618134.html
побъём рекорд? %-)

Александр Чорголашвили, 18.04.2006, 17:37 тонко:)

OFFscreen, 21.05.2006, 19:47 Интересно то- что ставят колы пачками, сразу на несколько работ. Только что влепили штук 6, не сотни, конечно, но как то непонятно зачем.

ANTIVENENOS, 21.05.2006, 20:35 tol’ko ne govorite , chto by takoi chestnyi: )

Незваный гость, 21.05.2006, 20:46 У Вас есть доказательство обратного?

OFFscreen, 21.05.2006, 20:58 нет и не может быть у него (нее) ничего.

ANTIVENENOS, 21.05.2006, 21:09 chestnost’ po otnosheniju k svoim rabotam, ja imel(a) v vidu!
posmotrite sami, chto ze tak perezivat’, vse obrazumetsja, vse stanet na mesta svoja, vud’te bditel’ny!

OFFscreen, 21.05.2006, 21:12 Да! отчасти Вы правЫ!!!

ANTIVENENOS, 21.05.2006, 21:15 kak tak, chto vy takoe govorite! u menja mnogo chego!

Андрей Селиванов, 25.05.2006, 09:35 А Тавайте Соберем негласный список авторов, ктороые ставят 1 и 2 и изолируемся всей толпой от них. Есть же на странице аффтара такая кнопка изоляции.

и еще... подумалось.

Если колы ставят всем подряд, то воще есть ли смысл беспокоится.
Пусть каждый для себя считает, что на сайте шкала, например, 9 баллов.
И исходит из такого

Саша Курлович, 25.05.2006, 10:39 1) Изолятор оценки не отключает.

2) Не нравится система оценок - смените сайт.

3) Не нравятся плохие оценки - попробуйте делать хорошие фото. Помогает.

Незваный гость, 26.05.2006, 08:19 Ишь, размечтался! Кнопочка "изолирует" от комментов, а не от оценок.