Саша Курлович, 29.12.2005, 12:13 Ассоциируются? Родченко. Продают работы на Западе в галереях? Многие... Кулебякин, Гущин, Бахарев...

Хулиганствующий элементъ, 29.12.2005, 12:17 Простите, а Вы уверены, что Родченко - современник?

Саша Курлович, 29.12.2005, 20:11 Мы уже на вы?;) Не современник, конечно, но самый котирующийся наш фотограф.

Хулиганствующий элементъ, 29.12.2005, 21:37 Я к тому, что это всё-таки не ответ на заданный вопрос. Хотя, конечно, многие на Западе всё ещё считают, что у нас президент - Горбачёв. :-)

КУКУринА, 05.01.2006, 01:21 Бориса Михайлова как бы нет, или это уже хохляндия?
Как-бы с его популярностью всех вместе взятых вышеперечисленных фотографов трудно сравнить.

Саша Курлович, 10.01.2006, 15:31 А он правда фотограф? Ты ещё и Браткова вспомни;))

КУКУринА, 29.01.2006, 13:56 Ну как бы... даже озадачился.
А кто он ? Пару его лекций слышал, сомнения не возникло. Второй вопрос как относиться к его работам.
А по существу вопроса, он действительно сейчас представляет Россию в мировом фото как имя. Кстати и в плане арта у него достаточно ранних работ, которые то тут, то там в альбомах представлены.

Саша Курлович, 30.01.2006, 13:02 Да эт я так, Андрюш ;)) А в принципе, для себя я считаю что он скорее "контемпорпри арт", использующий технику фотографии, так как она тут в лучшем случае вторична...

Уолполева, 04.06.2008, 14:26 Для меня выдающимся фотографом стал питерский Борис Смелов.Его работы уникальны.К сожалению,он умер.

Саша Курлович, 29.12.2005, 12:14 Да вот, Кулика ещё забыл. "Лицо русского искусства" типа :))

Хулиганствующий элементъ, 29.12.2005, 12:14

Саша Курлович, 29.12.2005, 12:19 Это не совсем то, боюсь. Речь идёт об арт или о репортаже? А то круче Пинхасова не подберёшь..

Romelena, 08.01.2006, 20:32 Ну есть еще Максимишин из Питера. Таже весовая категория. Просто мы "ихнию" прессу не видим...

Сергей Вараксин / karlos, 29.12.2005, 22:38 http://www.persona-magazine.ru/14-15/15/kozirev.htm
http://www.mdf.ru/search/authors/kozirev/

Mikhail Steinberg, 30.12.2005, 01:59 На прошлой неделе был у дантиста- листал там в прихожей журнал Тайм и вдруг среди лучших фото года увидел Юрия Козырева. Фото как таковое меня не так уж сильно впечатлило, там были по моему мнению и сильнее, да и у него были, но сам факт почему-то порадовал сильно. Украл себе домой журнал даже.

Дмитрий Теницкий, 30.12.2005, 09:09 Вот, собс-но.
http://www.photographer.ru/forum/view_messages.htm?topic=9983
Можно было дантиста не разорять на журнал :)

Вадим Раскладушкин, 07.01.2006, 19:33 обязательно отнесите журнал обратно :-)

Romelena, 08.01.2006, 20:39 Про военное фото - посмотрите, достаточно интересно http://www.zerkalopress.ru/gallery.php?cat_id=61&action=images&viewtype=&lng=ru
Корреспондент "Красной Звезды" снимал "для себя", в обход начальства...

Vit Rudovich, 04.01.2006, 18:26 Современная российская фотография тут не предствлена. Потому как денег на пиар нет соответствующих.

По журналистике, так частенько попадаются некоторые российские фотографы. Те, которые на международных конкурсах места занимали. Но в основном репортажи из России.

Насчёт художественной - так кто подсуетсился, тот выставку и сделал. Правда в рамках всяких программ "дружба с убогими" и "народное искусство папуасий"

Eugeny Kozhevnikov, 06.01.2006, 04:30 кстати, я забыл уточнить: речь действительно идет об арте... о постановочном фото.

Romelena, 08.01.2006, 20:57 А тут что про арт, что про репортаж... Проблемы отсутствия рынка сбыта.
Раньше были ТАСС и РИАН, в которые не все были вхожи, да и торговали в основном только репортажем.
Западный клиент, даже если он сидит в фотоотделе крупного издания или агентства, никого, кроме 2-3 снимающих человек не знает. Ему некуда ткнуться в своем поиске.
Пока не будет налажена отечественная сеть, работающая на английском, подвижек не будет.
В идеале этот банк должен держать еще и региональные отделы. И быть не замкнутой корпоративно, как вышеупомянутые архивы, а открытой для каждого и провинциального профи (или, по определенным позициям, крепкого любителя).
Вопросы договоров и гонораров я не поднимаю. :)
А про Арт и говорить не хочется - опять нет рынка. Коллекционеров, покупающих фотографию (авторские ручные отпечатки, а не произведения неизвестного лаборанта) крайне мало. Дизайнеры интерьеров, тоже ограничены выбором только знакомых фотографов.
Да еще в придачу мадам Свиблова...

Алекса, 08.01.2006, 22:25 "...Да еще в придачу мадам Свиблова... " + г-н Мишуков...

alpauk, 10.01.2006, 08:33 ё-моё:)))

Сергей Вараксин / karlos, 10.01.2006, 13:13 ё-твоё: запрошенный Вами документ не найден

сЕлена, 10.01.2006, 13:28 зато какие картинки интересные показывают... ;-);-)
разные.

laptev, 25.02.2006, 17:58 мда, скока причин:) а мож уровень современных российских фотографов-причина?

Леша Панков, 11.01.2006, 17:12 Клавихо?

Леша Панков, 12.01.2006, 16:29 Интересно, а про Мохорева и Титаренко неужели тоже только питерские и московские галерейщеки знают?
Чежин может быть известен. У него вроде есть/были какие-то проекты с забугорьем и иностранцами.

Romelena, 14.01.2006, 00:44 http://www.kaptilkin.com/
Очень достойный профессионал.

Артём Житенёв, 14.01.2006, 01:49 посмотрел.
класс!

и.м., 15.01.2006, 10:13 кулик-аес плюс ф-мизин плюс шабуров(син. носы)-монро-м.б.братков-гутов-...
...2005.

и.м., 15.01.2006, 14:25 ps. забыл про главный проект 2005 года "частная луна’"тишкова & бендикова проект
после москвы был в:вене,лондоне,париже и это только начало.

Андрей Безукладников, 17.02.2006, 01:40 А почему возникает этот вопрос? Какая разница? Искусство — не олимпийские игры. Оно интересует в первую очередь самого художника. Существует, безусловно, арт-рынок, где за прилавками восседают представители регионов. Но это параллельный искусству мир. Там только деньги имеют значение. Сложная, впрочем, тема. Как и постановочная фотография. Не могу припомнить ни одного постановочного фотографа (в мировом масштабе), стоящего на одном уровне с постановочным кино или литературой. Хотя репортажные фотографы легко выходят на этот уровень и даже преодолевают его. Вероятно это связано с тем, что репортажность наиболее приближена к самой специфике фотографии. Кстати, рыночники типа Михайлова или Браткова хорошо это понимают и используют.

ZEMLEDEN, 17.02.2006, 10:32 Soglasen!:)

Dimus, 17.02.2006, 10:57 Согласен.Но разве не хочется поделится результатами ?Весь сайт держится на желании показать свои работы.А вот обсуждать не всем хочется.Тут мне кажется потому ,что связанно это с негативными эмоциями ,но запираться внутри себя это я не понимаю!

Саша Курлович, 17.02.2006, 10:59 Я извиняюсь, но ваш самопиар стал чрезмерно навязчивым. А в Галерею фотографера вы заглядывали?

Dimus, 17.02.2006, 11:07 А где же здесь самопиар?

Саша Курлович, 17.02.2006, 11:19 Вы вообще о чём пишете? И хоть иногда можете не жаловаться на недостаток внимания? :)

А как насчёт галереи?

Dimus, 17.02.2006, 11:36 О чем я пишу можно прочитать.Напоминая писал я ZEMLEDENу .Это был вопрос к нему на его ответ без него и прочитанного ранее не воспринимать.Про галерею не понял.

Саша Курлович, 17.02.2006, 11:49 Вы писали в ответ Безукладникову, судя по положению вашего пОста.

Галерея http://www.photographer.ru/galleries/ . Леность публики меня поражает. Рассуждаем якобы о мировом фото, а сза пределы любительских форумов, даже в другую часть ЭТОГО ЖЕ сайта, нос высунуть ленимся. Децкий сад, штаны на лямках.

Dimus, 17.02.2006, 12:18 Чесное слово не понимаю о чем вы?Дайте ссылку по точнее.Но помоему не я.

Саша Курлович, 17.02.2006, 12:31 Это http://www.photographer.ru/forum/view_messages.htm?topic=10007&expand=0&set=1&single=1&single_msg=74938#74938 писал Лексан Сергеич?:)

Dimus, 17.02.2006, 13:31 100% и готов подписаться под каждым словом.Сайт сделан для общения.То есть любой автор делает для того чтобы этим поделиться.А не для того чтобы "писать в стол".А вот кто выиграл приз ,а кто просто хороший спортсмен ,разговоры никогда не кончатся.

Саша Курлович, 17.02.2006, 14:37 Пожалуйста, перечитайте исходный постинг внимательно, я имею в виду исходный для всей темы, и подумайте, на хрен вы сюда с этим "для общения" влезли.

Роман Никулин, 20.04.2006, 01:08 На счёт регионов поспрю , откуда такая информация

Андрей Безукладников, 10.06.2008, 14:53 Регионов мира (уточнение).

Iragilac, 05.06.2008, 14:26 Уиткин как постановочный фотограф на звезду не потянет?

Андрей Безукладников, 09.06.2008, 00:00 не потянет. Компилятор, расчленяющий трупы.

valash, 09.06.2008, 14:38 А помимо патологичности и эпатажности что там ещё есть ?

Саша Курлович, 05.06.2008, 15:30 Признаться, категорически не могу понять, как можно сравнивать "уровни" кино, литературы и фотографии (тогда уж и музыку добавить);) По-моему, полный абсуор сравнивать настолько разные вещи.

Андрей Безукладников, 09.06.2008, 00:04 Почему бы и нет? Ведь речь идет о таланте.

Саша Курлович, 09.06.2008, 10:52 В этой ситуации оценка двухбалльная - талант есть или нет. Но между собой - ???

Андрей Безукладников, 09.06.2008, 14:19 я все-таки рискну сравнивать:-)

Саша Курлович, 09.06.2008, 16:43 It’s up to you ;)

Вадим Раскладушкин, 27.05.2008, 19:29 мегаинтересно!

Янгулов Рустам, 09.06.2008, 19:20 Посмотрите этих авторов-Георгий Пинхасов,Франциско Инфанте,Николай Полисский.

Андрей Безукладников, 10.06.2008, 14:52 Пинхасов — точно. Двое других — не фотографы.

Янгулов Рустам, 10.06.2008, 21:44 Это если очень строго судить.Андрей Тарковский тоже не фотограф,а книга с его фотографиями издана.

Саша Курлович, 11.06.2008, 12:06 Тарковский - отдельная ситуация. Именно как фотографии, его работы поинтереснее, чем и Инфантэ, например - тот совсем в другую игру играет, с иными правилами.

Ну и потом, как личность он очень интересен (Тарковский).

Сам же факт публикации книги в наше время не говорит ни о чём вообще.

Янгулов Рустам, 11.06.2008, 14:46 Очень интересный разговор получается.Кинорежисёр Тарковский за фотографа сойдёт.А художник Инфанте нет,харизмы не хватает что-ли у него? Или нужно справку из профсоюза?
Обсуждаем тему: а кто сейчас представляет Россию в мировом фото? Или личные симпатии?

Саша Курлович, 11.06.2008, 15:16 Рустам, тут совсем другое, если вы хотите говорить, а не спорить :)

У Тарковского - ощущение, впечатление. И Инфанте - продуманный эффект, сконструированный. На мой взгляд, Тарковский более "фотографичен", что ли... А у Инфантэ фотография - инструмент фиксации.

Это имхо, естественно.

valash, 11.06.2008, 17:35 +1