Начало
Сообщество
Форум
Обсуждение фототехники, фотоматериалов и приемов фоторемесла
Тема: nikon D70, D50 или Canon 350D???
Сообщество
Форум
Обсуждение фототехники, фотоматериалов и приемов фоторемесла
Тема: nikon D70, D50 или Canon 350D???Тема: nikon D70, D50 или Canon 350D???
|
Ксения Мельник nikon D70, D50 или Canon 350D??? |
|
| Помогите!!! Очень срочно нужно выбрать аппарат!!! Мне все в один голос говорят, что nikon четче canon. Но может здесь дело только в китовой оптике? возможно ли добиться никоновской четкости у кенона с другими, но не L (цена...), обьективами? может sigma? А если выбирать между D70 и D50, то что лучше? (не в качестве семейного аппарата, конечно) О различиях читала, но с практической точки зрения хотелось бы услышать. | |
19 сообщений в этой теме
Теперь по делу: "nikon четче canon" - выражение по определению бессмысленное, естественно дело в оптике и с этим вы ещё не раз столкнетесь, поняв, что в фототехнике вообще и в зеркальной в частности оптика это главное и качество ваших снимков во многом будет зависеть именно от неё! Ни какой "никоновской четкости" не существует, а
существует факт что ктовый объектив Nikon (18-55mm) несколько лучше аналогичного Canon. IMHO лучше вообще и в том и в другом (в особенности Canon) случае китовый объектив не брать, а сэкономить деньги отдав предпочтение комплектации Body. В миру бытует мнение типа "для начала пойдёт китовая оптика, а до более качественной нужно дорасти" если вы нормальный, здравомыслящий человек то низкое качество вашего Кит-объектива увидите сразу. Вопрос: куда потом денете кит, когда приобретёте нормальную оптику. НЕ НАСТУПАЙТЕ НА МОИ ГРАБЛИ! Есть достойные аналоги среди той же Sigma, а так же в линейках исходных фирм много интересного (пример Canon от 24-85 f/3.5-4.5 USM 9000р до 28-105 f/4-5.6 USM 5000Р). Китовая комплектация выгодна разве что в случае с Olympus E300 тут даже лучше Дабл кит - экономите тысяч восемь.
Вкратце о камерах (тушках): Конечно, 350D сообразнее сравнивать с D70s (хотя бы по дате выпуска), А D70 и D50 с EOS 300D. Но раз уж так стоит вопрос... Ваши знакомые, те что "в один голос говорят, что nikon четче canon" по-видимому типичные Никонисты, а это знаете ли опасные люди 8-))) Их лучше не слушать вовсе, они вас только запутают. Сам я, являясь обладателем 350-го к Канонистам себя не причисляю потому что когда то как и вы стоял на перепутье и за 10 минут до заказа изменил свой выбор в сторону Canon (не буду писать о какой камере грезил пол года) этот выбор я сделал головой, а не сердцем. D70 несомненно серьёзнее чем D50 хотя и дороже, но если есть деньги на 70-ку (при условии, что она ещё есть в магазинах - в наших её уже полностью сменила D70s) то эти деньги стоит потратить. D50 однозначно не конкурент 350-ке но он дешевле и многие его называют Зеркалкой для начинающих хотя я до сих пор не представляю себе что это такое...
Я много размышлял на тему оптики после открытия своей темы - "L-объективы и EOS 350D - есть ли смысл?" и пришёл к кое-каким выводам.
Делая свой выбор, помните следующие вещи:
1) Выбирая зеркалку, вы выбираете именно СИСТЕМУ, а не камеру. А по сему загляните в недалёкое (или далёкое - смотря как часто вам платят зарплату))) бедующее и проверьте
ещё раз, какие вам предстоят траты. Будете ли вы менять со временем тушку или под имеющуюся соберёте максимальное кол-во аксессуаров?
2) Никоновские объективы всё-таки немного дороже Каноновских аналогов, но к качеству
оптики это отношение не имеет (Sigma аналоги стоят одинаково и Никон и Кэнон а отличаются только байонетами).
3) У Канона выбор побольше (как объективов, так и вспышек) хотя и не всегда оправданный.
4) Вы очень красивая девушка!
5) Если одновременно и постепенно улучшать качество оптики то на Никон (обоих) предел возможностей тушки обнаружится раньше, чем на Кэнон (хотя бы из за разрешения матрицы).
6) Не судите об аппарате по оптике (тем более китовой), а об оптике по аппарату.
Удачи вам в вашем нелёгком выборе!
А по поводу Canon: я вначале так и планировала взять 350 и обьектив в пределах 500 у.е. Насчет четкости написала, т.к. наткнулась на выскаывание, что мол в Кэнон способ записи (или компрессии - точно не помню) съедает эту самую четкость. Да и вообще отзывы какие-то не очень позитивные (хотя наверно по ровну) Не знаю, насколько сие правда, но я засомневалась. Поменьше читать надо! Что по оптике об аппарате судить не стоит, это я знаю, и что китовая оптика не лучший вариант тоже. Но внешне Никон меня сразил и ничего уж тут не поделаешь.:)
Думаю, все таки целесообразней вкладывать в оптику, тем более что цифровики появляются один за одним и быстро устаревают. А оптика остается. Поскольку в мою работу фото для баннеров пока не входит, думаю разницы 6 и 8 мегапикселов я не почувствую. Кстати у Никон размер самой матрицы побольше. А это тоже плюс.
А еще вопрос: если взять оптику Sigma серии EX, будут ли все функции выполняться в точно или что-то теряется? Если знаете, поделитесь!
Кстати спасибо, что откликнулись! И за "4) Вы очень красивая девушка!" тоже, если конечно не имелось в виду "т.е. глупая и ничего несмыслящая в фотографии" :)
PS имелось ввиду то что было написано
ps да это я пошутила:)
подержите камеры в руках...;)
чем же он так хорош? хм...