Начало
Сообщество
Форум
Обсуждение фототехники, фотоматериалов и приемов фоторемесла
Тема: Для начинающих
Сообщество
Форум
Обсуждение фототехники, фотоматериалов и приемов фоторемесла
Тема: Для начинающихТема: Для начинающих
|
devotchka_bakalavr Для начинающих |
|
| подскажите,что все-таки лучше для новичков:автофокусную камеру или нет;автофокусный обьектив.Я понимаю,что все это подойдет,ну а все-таки... | |
13 сообщений в этой теме
Начинающему любителю, неважно в чем, по-большому счету все равно с чего начинать - старого Зенита или Практики, современного никона или кэнона (сам написал, и сам же заметил, что современные камеры почему-то хочется называть с маленькой буквы), или даже цифромыла. Первая камера - это просто некий тест, что ли. Снимая первой камерой, повторюсь еще раз, неважно какой, человек только-только начинает понимать, что же он снимает, и что ему для этого нужно. Нужен ли ему объектив с большой светосилой, или объектив с большим фокусным расстоянием, нужна ли ему камера, которая позволяет экспонировать один кадр несколько раз, или же камера с поворотным экраном и антишейком, нужна ли ему шустрая топ-репортерская камера, или среднеформатная камера, которая, напротив, не позволяет снимать навскидку, а требует задуматься. На нонстопе масса людей, которые начинали снимать зенитами и сменами, и снимают теперь цифровыми компактами. Множество людей, первой камерой которых была цифромыльница, а теперь они, наоборот, снимают сменами и киевами, а некоторые мечтают о старых дальномерках.
В общем, сейчас неважно какая будет камера. Если она будет автофокусной, это может дать понять, нужен ли автофокус или нет. Если в ней не будет ручных режимов, это опять-таки только даст понять, нужны ли они Вам вообще. Современные камеры для начинающих фотографов - те же никон 55 или кэнон 300, дают попробовать и съемку в ручных режимах, и с ручным фокусом. И оставляют в то же время возможность снимать только нажимая на кнопку. Старые камеры обычно надежнее (не будем вспоминать тут Зенит) и учат сначала думать, а потом снимать. Многие фотографы считают, что начинать лучше с цифровой камеры, потому что она дает возможность сразу же оценить снимок, и ускорить этим рост фотографа. Тут могут надавать тысячу советов, и все они будут правильными.
Да, а кроме того, темы из этого раздела форума не транслируются на главную страницу нонстопа. И могут не вызвать такого ажиотажа, как "просто накопилось".
Я почти ничего не знаю про пентаксы. Но почитав немного, чуть-чуть вспомнил. Что в нем кажется большим плюсом, так это то, что диафрагма и выдержка устанавливаются "традиционным" способом - головка выдержек, и кольцо на объективе. Ну и в отличие от того же никона f65, точечный экспозамер, который есть у этого пентакса - иногда действительно очень полезная штука. Вообще же, все камеры "начального уровня" более или менее одинаковы - в одной есть какая-то удобная мелочь, а в другой нет, и наоборот. В пентаксе, например, плюс - точечный экспозамер, в никоне - возможность мультиэкспозиции, у кэнонов - дешевле аксессуары и немного дешевле оптика по сравнению с никоном. Так что выбор - обычно вопрос цены.
точечный замер
Вы сначала объясните, как Вы представляете себе эскпозамер вообще. Тогда можно и про точечный поговорить.
А вообще-то я уже говорил, что для того, чтобы понять все эти штуки, их нужность или ненужность, надо сначала камеру купить. Фотография - штука такая. Сидя за компьютером ее не постичь.
Хороший видоискатель позволит уменьшить количество брака по фокусу, и вообще сделает фотографирование более приятным, причем для автофокусной камеры это тоже важно.
Если говорить конкретно о пентакс 5н, то это прекрасная любительская камера, удовлетворяет перечисленным требованиям. Хотя я, как привыкший к более хорошим видоискателям, рекомендовал бы Минольту Х-700 - по моему мнению, одну из лучших неавтофокусных любительских зеркалок.