Aliaksandr Предложения по улучшению photographer.ru и системы голосования |
|
Первое, что сразу бросается в глаза – это ограниченное число категорий. Иногда просто не знаешь, куда можно пристроить ту или иную фотографию. Мне кажется, что можно было бы также ограничить число размещаемых фотографий: не более одной в течении двух дней. За счет этого возрастет и качество размещаемых фото. Второе, необходимо усовершенствовать систему голосования. Право голосовать приобретают те, что разместил не менее 5 фотографий. Остальные могут писать только комментарии. Для дальнейшего размещения следующих 5 фотографий нужно оценить не менее 10 фотографий представленных на сайте (это для таких ленивых, как я, каюсь).
Возможно, стоит выводить средний балл исходя из четырех качественный оценок: идея, техническое совершенство, композиция и эмоциональное восприятие снимка. Такой подход уровняет шансы обладателей Никонов и Зенитов. При этом оценка может выставляться только при наличии комментария. Хотелось бы, чтобы комментарий и оценка (вне зависимости от желания голосующего) фиксировались и были доступны автору, при этом можно было бы предусмотреть два варианта голосования: тайное и открытое. В случае тайного голосования адрес и имя голосующего остается неизвестным. Возможно, следует предусмотреть возможность для обжалования необоснованной оценки (с точки зрения автора). Например, снимку выставили 1, в графе комментария проставили любой знак. Компьютер поймет это, как наличие комментария. Против каждого комментария может располагаться активируемая графа «жалоба». Если автор считает, (как в данном примере), что обоснованный комментарий к данной оценке отсутствует, он может воспользоваться своим правом, обжаловать это решение. Тот оценщик, который в течении месяца набирает определенное число «жалоб» (3, 5, 7 – как решит сообщество), дисквалифицируется на месяц, т.е. не может принимать участия в голосовании (только комментарии). Все оценки, выставленные таким участником (за последний месяц) аннулируются. В случае, если в течение года человек трижды дисквалифицируется, он отстраняется от участия в голосовании на год. Я не программист, поэтому не знаю, возможно ли осуществление этих предложений в софте. Да и нужно ли это кому-нибудь, или всех устраивает нынешняя ситуация? Просто хочется, чтобы творчество и труд людей оценивались без пристрастий. Субъективизм всегда будет присутствовать, но не в таком виде, как ныне. |
Поспорили двое. Мимо проходил мудрец, решили обратиться к нему. Он обратился к первому: "Говори!". Тот изложил своё мнение.
"Ты прав!"-сказал мудрец. Затем обратился ко второму: "Теперь ты говори!". Тот изложил своё, диаметрально противоположное мнение.
"И ты прав!" - сказал мудрец. Видевший всё это прохожий в удивлении воскликнул:
"Разве могут быть спорящие оба правы?!"
"И ты тоже прав" - сказал мудрец.
Так вот, на мой взгляд правы и те кто ставит 10 и те кто ставит 2 за одно и то же.
Даже если они просто критики, не фотографы.
Прежде чем предлагать революцию, хотя бы здесь конфу почитайте... Да на другие сайты посмотрите...
Единственное, с чем согласен - категорий МАЛО!
Мне показалось, что на сайте все-таки есть проблема поиска новых "ярких" авторов. Можно в принципе разделить весь сайт на 2 части: "премодерируемая", куда входит раздел авторских галерей и "условно модерируемая" - нонстопфото. Если в первой - полный порядок, интересные портфолио и комментарий, то во второй - засада... слишком много фотографий. Увидеть за ними авторов невозможно, а как можно оценивать работы, если не отслеживается "авторская позиция"?...
Предлагаю на водоразделе частей создать НОВУЮ ЧАСТЬ, модерируемую самими авторами. Т.е. из раздела конкурса вывести авторские портфолио и дать возможности поиска в этой части как по фамилиям, тематике работ или степени "продвинутости" исходя из рейтинга, так и по принадлежности к тому или иному направлению в фотографии, т.е. по галерейному принципу. Фотограф сможет позиционировать себя как: "арт-фотограф", "рекламный фотограф", "фотожурналист", "фотолюбитель", "начинающий фотолюбитель" (см. на форуме тему "ПЕЧАЛЬНО"). А. Безукладников предлагает создать (цитата): "... портфолио, состоящее из любого количества фотографий, распределенных по предложенным самим автором темам. Фотографии будут проиндексированы ключевыми словами, хранящимися в общей словарной базе, пополняемой авторами. Таким образом облегчается нахождение искомого зрителем (покупателем)". Именно тогда, на мой взгляд, каждый займется своим делом! Фотолюбитель - заводить знакомства и получать оценки, журналист - показывать темы и получать резонанс, рекламный и fineart фотограф - демонстрировать свои возможности и продавать, а зритель - находить то, что ему нужно.
Понимаю, что реструктурировать сайт сразу не получится. Может, начать как у пчелок? Пчеловод открывает новые соты. Пчелки начинают таскать в них мед. Хватит сил и желания - получится, не хватит - значит не судьба... По крайней мере хочется обещать, что усилия будут потрачены не только мной... !?
Мне нравилась возможность просматривать последние комментарии к своим работам. Всегда пользовалась этой ссылкой, бывет что просто необходимо ответить на чей-либо комментарий, а опция автоматичесской рассылки - где включена, а где и нет, поди разберись сейчас. Это ,пожалуй ,единственное чего лично мне не хватает в новом дизайне сайта.
Оценки - это еще пол беды
Причем ленту можно еще и показывать хитро - чтобы сайт следил за тем, чтобы в ленте было как минимум 10% работ с минимальным количеством оценок, причем желательно из самых старых. Тогда и круговорот некоторый будет происходить и работы теряться не будут.
И зависимость первого момента от авторского рейтинга/народной любви, whatever... В смысле - больше рейтинг - меньше число X. Система примитивна - но завал в ленте разгребет. Особенно, если сделать число X самоадаптирующимся к текущей ситуации на сайте (например за последние 24 часа в ленту попало 100 работ - значит X = 12, попало 200 работ - X = 24 и т.д.). После проставления оценки можно показывать рядом с именем автора значок означающий, что у него есть работы еще не попавшие в ленту. Это чтобы и их не упускали.
Да это гениальное предложение!
Согласен на все 100% !