Наверх
Loading

Тема: Изолятор

[txt]  Есть оффтопики. Показать?
Вадим Гунько
Изолятор
По многочисленным просьбам трудящихся участников я добавил возможность самоизолироваться от нежелательных контактов.
Если вы хотите (на время) ограничить общение с кем-то из участников, вы можете это сделать так: пойти на страничку «об авторе» и нажать там иконку под портретом.
Глазик закроется () и после этого вы не увидите фотографий этого автора и он не увидит ваших фотографий. Ваши фотографии не будут появляться в его лентах, а его — в ваших. Вы не сможете зайти на его форум, а он — на ваш. Вы не увидите его сообщений на форумах, а он — ваших. И т.п.
Если вы от кого-то «изолировались», в разделе Ваш Нонстоп вам становится доступна страничка «Изолятор» [временного содержания 8-)]. На этой странице будет список всех ваших «изолянтов» с возможностью восстановления добрых отношений 8-)
Название фичи условное - «изолироваться».
Не хочется вводить мрачных терминов типа черный список или banned.
Идеи, мнения и дополнения обсуждаются и рассматриваются 8-)
428 сообщений в этой теме
 
Леша Панков
А это нормально, если в url иконки не указан ресурс, с которого она берется, и картинка не отображается (здесь, на форуме этого глазика не видно, а на авторских страничках видно)? (В IE6)
 
Вадим Гунько
пардон. исправил.
 
Леша Панков
На ком бы попробовать, как эта фича работает.
А вообще есть возможность попасть на фотографии изолированного от меня автора? А написать там комментарий?
Мне кажется, что двустороннесть этой фичи - не оправданна. Это ведь один человек хочет изолироваться от другого. Стало быть, ему, этому человеку и не надо видеть фотографии и комментарии второго. А тому, второму, вовсе не обязательно запрещать смотреть фотографии и читать комментарии первого.
 
Олеся
Я опробовала.
Фотографии "изолированного" от меня теперь человека видны мне, как превьюшки, при нажатии выдаётся надпись "Эта фотография недоступна для просмотра."

Вадим, СПАСИБО!
 
Вадим Гунько
Догадываюсь, кто этот человек 8-)
 
Вадим Гунько
Бывает, что, к примеру кто-то достал тебя своими комментами, которые он тиражирует под каждой твоей фотой. И ты хочешь от этого избавиться. Изолируешь. Преследователь больше не видит твоих фот. А заодно и ты его не видишь. Мне кажется, «двусторонность» честнее.
 
Леша Панков
Ну да?
Представим сначала, что некий малоизвестный участник нонстопа, и плохой фотограф притом, вздумал забанить участика звестного, уважаемого, и фотографа хорошего. В ответ, на критику, например. Второй, скорее всего, этого просто не заметит, а для первого это будет чем-то вроде утешения.
Если же наоборот. Некто достанет, допустим, ДК (его так часто поминает, почти как альпаука, что он не заметит, наверное), и ДК от него, от этого некто, изолируется. Так что же, теперь этому человеку и не показывать хорошие фотографии только за то, что у него с языком непорядок? Так он так еще злее и дурнее станет. И будет видеть один только отссстой. Не жалко? :)
 
Вадим Гунько
1. Ну так это всего лишь проблема первого 8-)
2. В том и цель, чтоб оградиться от доставал.
 
Леша Панков
1. Да. Это и не важно, по большому счету. Все довольны, и хорошо. Но
2. Ты не понял. Вот смотри, есть Умник и Дурак (это условные имена, любое совпадение с реальными персонажами совершенно случайно). Дурак говорит глупости, и Умник его забанил. И оказалось, что после этого Дураку даже нельзя посмотреть фотографии Умника. Это чересчур. Так он Дураком и останется ведь. А "цель"-то - оградить Умника от глупостей Дурака, если сам Умник этого хочет. И для этого достаточно было бы только не показывать Умнику комментарии Дурака. Либо же запретить Дураку комментировать фотографии Умника. Но последний случай чреват обидой со стороны Дурака и намеренными гадостями - разлогивание, или заведение других аккаунтов с целью оставить неприятный комментарий.
 
Вадим Гунько
Да, согласен, наказание серьезное 8-) Но, как, я надеюсь, прибегать к нему будут не сгоряча, а после предупреждений соответствующих.
Ну и, конешно, imho, лучше не искушать «Дурака», а просто не показывать ему фотографии.
Впрочем, посмотрим еще. Мнения коллекционируются.
 
сЕлена
а дурак свил себе гнёздышко и комфортно чувствует себя без раздражающего влияния умных... в том числе - и в главном - в оценивании работ. выбрал единомышленников (можно одного) - и хватит.
 
Леша Панков
А вот еще один побочный эффект.
Если я забаню какого-нибудь Умника, то потом, пользуясь этой двустороннестью - то есть тем, что он мои комментарии тоже не будет видеть, смогу, не раздражая его, при каждом удобном случае писать, что он - дурак. Мне почему-то смешно.
 
Леша Панков
"Ваши фотографии не будут появляться в его лентах, а его — в ваших. Вы не сможете зайти на его форум, а он — на ваш. Вы не увидите его сообщений на форумах, а он — ваших. И т.п."

В это "т.п.", по-видимому, не входит не видеть его комментариев под фотографиями, в т.ч. и под фотографиями "третьих лиц"?
 
Вадим Гунько
вот это я еще не реализовал, не успел 8-)
 
Вадим Гунько
Реализовал.
 
Mikhail Steinberg
Вадим, огромное человеческое вам спасибо! Пошел пробовать.
А комментарии, которые тяжелым грузом лежат под моими фотографиями удалить можно будет? Или вас попросить?
 
Леша Панков
Ты их перестанешь видеть. Во-всяком случае, если они были написаны в авторизованном режиме. Иначе - никак. Цензура запрещена конституцией. Да и ни к чему давать повод американцам возмущаться нарушением свободы слова.
 
Mikhail Steinberg
То есть для того чтобы не видеть анонимных его кoмmентариев, мне нужно просто запретить анонимые комментарии под моими фотографиями? Это очень жаль, я как раз очень люблю тот факт, что люди анонимно могут высказать мнение о фото... Но я понимаю, ничего нельзя сделать...
В офф-топик пойдет, хотя это не очень эффективно.
 
Леша Панков
Я тоже не люблю запрещать что-то.
А оффтопик - это совсем неэффективно.
 
Вадим Гунько
Да, надо прислать мне ссылки на эти фотографии. И что удалить. Сейчас вы увидите комменты от изолированных просто пустыми.
 
Хулиганствующий элементъ
+++
 
Хулиганствующий элементъ
Заметим: cредняя оценка всего конкурса 26/10/2005: 6.93
 
Леша Панков
А в статистике нонстопа будет список самых "неизбранных" авторов? :)))
 
Вадим Гунько
Список злостных неплательщиков 8-)
 
Вадим [ja]
Большое человеческое спасибо. Жаль не смогу пока воспользоваться. Но всё равно СПАСИБО!
 
Вадим Гунько
Почему не можешь? Рука не поднимается? 8-)
 
Вадим [ja]
А проект? Я ведь и в ленте проекта не увижу изолянтов. Не куртуазно как-то.
 
Леша Панков
Гы. Надо быть ну ооочень умным, чтобы подавать фотографии в проект, курируемый забаненным тобой автором.
Значит, надо их просто не принимать в такой проект? Или ввести премодерацию для всех проектов - где ты кликнешь "принять фото в проект", там оно и появится. А те, которые ты не видишь - так и не появятся.
 
Вадим [ja]
Не я забанен у кого-то, а ежели я кого-то забаню, то не увижу его фотографий в проекте.
Я согласен с Укловым (в кои то веки :), что стоило бы изолировать только видимость мне чьих-то комментариев.
А почему бы человеку, комментарии которого мне не хочется смотреть, не поместить фотографию в проект? Его право.
 
Леша Панков
Да, я тоже, пожалуй соглашусь. Что, как минимум (хотя технически это, наверное, и сложнее) тогда надо бы разделить изолированность на "не отображать комментарии" и "не показывать существования этого автора на нонстопе вообще". Первый вариант мне даже больше сейчас нравится. А под фотографиями автора, который забанил меня, можно показывать предупреждающую надпись, что этого автора мое мнение не интересует. Так, да?
 
Хулиганствующий элементъ
Вадим, не пойми в шутку, но нелишним было бы сделать фичу "временно самоизолироваться от нонстопа".
 
Вадим [ja]
Это как? Не видеть ни чьих фотографий и комментариев, но продолжать слать свои фотографии не видимые никому? Как это тонко!
 
Рудя Славницкий
"Временно не видеть свои фотографии":)
 
Владимир Уколов
Я бы это только для комментариев делал. А так, уход от оценок, которые не нравятся. Не нравится, допустим, xxx, что yyy, ему ставит не десятки - в сад его. Как-то это нехорошо. Пусть лучше будет видно фотографии и оценки ставить можно чтобы. А вот комментариев, чтобы не видеть нигде. Имхо, так правильнее.
 
Вадим [ja]
Согласен.
 
Mikhail Steinberg
А вот, Вадим, еще вопрос: почему оффтопик всем виден? Зачем он тогда вообще нужен?
Если уж у вас сегодня день добрых дел, может сделаете, чтобы оффтопик не видел никто, пока хозяин странички не решит его вернуть?
А?
 
Вадим Гунько
Офтопик виден тем, у кого включено «всегда показывать офтопики».
Офтопик — это не цензура, а возможность для автора попытаться навести некоторый порядок в обсуждениях своих фотографий, условно прикрыть те ветки обсуждения, которые, по мнению автора не относятся к теме.
Впрочем, это уже обсуждали, насколько я помню 8-)
 
Леша Панков
Оффтопик - это не приватная переписка. Нечего тут цензуру устраивать. А еще гражданин самого демократического государства, да?
Он нужен, чтобы не травмировать нежные души юных созданий, которые не любят, когда с ними говорят по-албански.
 
Mikhail Steinberg
Что ты агрессивный сегодня такой, Леша?
 
Леша Панков
У меня оффтопики включены :)
(а на самом деле - просто смайлики не ставлю, даже там, где они есть)
 
Mikhail Steinberg
А откуда же я знаю что ты смайлаешь? :-)
 
Леша Панков
Привык к комедиям, что ли, где ржут за кадром, подсказывая, что это была шутка?
 
Рудя Славницкий
Вот о чём надо просить Вадима!Сделать опцию:пишешь фразу,нажимаешь кнопочку вместо проставления смайлика-и читающий эту фразу Некто слышит доносящийся из динамиков громовой смех.Или загадочный смешок.Или презрительное фырканье.Интерактивность в массы:))
 
Леша Панков
Миша с работы, вроде, в нонстоп ходит. Сам иногда, наверное, коллег смешками удивляет. А тут еще и из динамиков гогот будет.
 
Mikhail Steinberg
Не, такой хоккей нам не унужен.
 
Mic З
а как быть например с фотами, помещенными в какой либо проект или миниконкурс? да и воопще в конкурс. эдак ерунда получается - вргов срубил, группу поддержки собрал - и вуаля:>
 
Владимир Уколов
Угу. И я про то же.
 
Вадим Гунько
Так ведь все остаются на равных условиях и с равными возможностями
 
Mic З
ну да. еще анонимность постинга убрать и воопще красота получится- тоже равные возможности.

нет, теперь будет все по другом- основная масса ругателей будет забанена. А основная масса медоносов - нет.

никаких равных возможностей.
 
Mikhail Steinberg
А позвольте вам задать вопрос, который уже задавал тысячу раз: а важна вам эта "основная масса ругателей"? Если да- вы ее не забаните, если нет- тем лучше для них, не будут время тратить стараясь вас (нас) чему-то научить и тем хуже для нас-дураков.
 
сЕлена
Майкл, я лично дорожу КАЖДЫМ мнением, потому дружить собираюсь со всеми. но уверена, что желающих НЕ ДРУЖИТЬ найдется достаточное количество...
таким образом сбудется та самая мечта, о которой мы тут в шутку говорили полтора примерно года назад: оценщики будут выбираться. причем не Тройкой, как я пыталась цитировать Сказку, а ЛИЧНО автором. это нормально, вы считаете?
 
Mikhail Steinberg
Лена, человек меняется со временем, тогда я наверное выступал против этого, сейчас я -верите или нет- за это.
Как оценщиков mеня интересует мнение относительно не такой уж большой группы людей - что касается моих фото,
общаться же я хочу с теми кто мне симпатичны (например вы или вон Леша Панков), и я хочу не общаться с теми кто мне неприятен, по мере возможностей, насколько демократический прогресс это позволяет ;) Если общественность щитает что это недемократично- хорошо, такова воля большинства...
 
сЕлена
да беда-то в чем? что вы можете выбирать нас с Лешей Панковым для оценивания ваших фото! и запретить оценку тем, кто вам не нравится. А это уже совершенное нарушение существующей на сайте системы оценок.
 
сЕлена
Микаэлю Штайнбергу:
Мне тут напомнили позавчера, ваше сиятельство, про книгу Стругацких Отягощенные злом.
Перечитываю я её и вот на что наткнулась:

…Я несколько раз повторил про себя: "Каждый человек – человек, пока он поступками своими не доказал обратного", - и посмотрел на Микаэля. У Микаэля моего был такой вид, будто его вот-вот вытошнит – прямо на спину Г.А. Я понял, почему Г.А. взял с собой именно его. Он брезглив, наш Майкл, а ведь он не имеет права быть брезгливым. Любовь и брезгливость несовместны.

Имена в тексте именно такие.
wanderer.org.ua
 
Mikhail Steinberg
Лена, ну вы уж прямо на меня всех собак :-)))
 
сЕлена
это не я. это классики. я и не помнила, какие имена там у них.
 
Боевая Единица
сколько народу зажмурили?
 
Незваный гость
Вы будете следующей.
 
Mic З
не знаю. Хотя в последнее время я пишу не только одобрительные комменты, это не вызвало у меня появление этой массы ругателей, кого бы хотелось вбанить - комменты большей частью вполне вразумительные.

меня вышеописанная фича и возможные последтвия ее введения интересуют сугубо теоретически.
 
Владимир Уколов
Начинается соревнование "кто больше соберет группу поддержки" как на фотосайте, только с автоматизацией в виде глазика?
Для большей эффективности соревнования действительно нужно анонимность оценок убрать.
 
сЕлена
на фига группу? переведи в жмурики тех, кто мелькает в списке слева, оставь одного, и
"С нами всё понятно - Мы с этим будем в топах. Ну а тебе придётся Под это двигать попой" (с) Кирпичи Нормальные ребята
 
Хулиганствующий элементъ
Жмурики? LOLLL!!! слишкоммногозаглавныхбукв
 
Владимир Уколов
:) Действительно. А при переводе кого-то в жмурики, чтобы появлялась флешка с аватаром переводимого и по нему очередь из автомата:).
 
сЕлена
ну глазик-то закрывается... я на ЛП и webmastere тренировалась.
 
Владимир Уколов
Вы их обратно откачали?:)
 
сЕлена
дык я ж говорю - сообщение приятное получила - "вы дружите со всеми". потому на высоких особах и тренировалась - они в случае чего разберуться сами. писать никому не надо.
;-);-)
 
Владимир Уколов
Ага. Представляете, Вы высокую особу отключили, а тут бац в это время - и проблемы у Вас. А Вы и слова молвить не сможете:).
 
сЕлена
а мы ему письмо напишем. там в правом нижнем углу на Главной адрес. собственно, его довольно легко запомнить.
;-);-)
 
сЕлена
Mic3, Владимир Уколов:
разумно.
наверное, лишать права видеть и оценивать работы по своему произволу не очень-то правильно.

комментарии не видеть, собственно, тоже шоры. прочие-то их видят... 584232 сообщения уже написанных.
 
Владимир Уколов
Ну не видеть комментарии, - это что-то вроде лекарства для нервов. Да, шоры и оно не для глобального воздействия на сайт. А вот оценки - это серьезный передел.
 
сЕлена
опробовала. понравилась запись после моргания - вы дружите со всеми. ;-);-)
конец Незваному гостю? придется ему теперь разлогиниваться и ходить только по тем фотографиям, авторы которых разрешают комментарии всем. ;-);-)
ну или дружат и с ним тоже.
 
Mic З
зачем такие сложности - он с другого браузера незалогиненый может сидеть, и никакой суеты. :)))
 
сЕлена
сидеть может. а писать нет. от оценивания он сам отказался, иконка у него с зашитым ртом.
 
Mic З
маленькая идея

автор, помещая нежелательных лиц в шит-лист, автоматически получает кол при постинге каждой следующей фотографии. пропорционально количеству "чудаков" в шит-листе.

Резон - эти чудаки с их чудацкими комментами все равно помимо всяких гадостей поставят любимому афтору кол или двойку.
 
Хулиганствующий элементъ
Ерунда, ИМХО. Слишком много заглавных букв.
 
Mic З
ХЭ - готов поспорить на шоколадку, что Хулиганствующий элементъ займет 1ю строчку в списке максимальнозабаненных :) оно Вам надо?
 
Владимир Уколов
А как же гость, которого не звали?:)
 
Mic З
Гость вторую наверное, потом Беня, конечно же :)
 
Незваный гость
Вы все мне очень сильно льстите.
 
Хулиганствующий элементъ
Мне вообще-то по-барабану мои оценки, но дело в другом.
Вот занёс я тут двух демагогов в жмурики - именно из-за их патологической страсти к демагогии. При чём же тут единицы моим фотографиям?
 
Владимир Уколов
Вау, надо просить возможности смотреть чужие списки жмуриков! Интересно ведь:)
 
Хулиганствующий элементъ
Не знаю. У каждого жмурика была своя история, приведшая к такому вот печальному концу, эта история могла длиться годами, и со стороны этого не понять.
 
Владимир Уколов
Тогда надо к жмурику присовокуплять некролог, чтобы сразу было все ясно и понятно.
 
Хулиганствующий элементъ
Вместо некролога некорым достаточно своих же комментариев. У меня от иных комментов вокруг компьютера мухи дохнут.
 
Олеся
Вам их жалко? Мух? :-)
 
Владимир Уколов
Сначала мухи. При повышении дозы - птички, потом коты, собаки... а дальше и представить страшно.
 
Хулиганствующий элементъ
Мне конечно жалко мух, не выдержавших фотокритики.
 
Олеся
Как Вы добры. Прослезилась.:-)))
 
Владимир Уколов
Тоже мысль... так сказать, последнее слово. Оно же и причина того, что последнее.
 
сЕлена
ХуЭлу:
не единицы вашим фотографиям только. вы не сможете единицы ставить идеально выполненным птичкам... ;-);-)
ежели вас заставят зажмуриться.
 
Хулиганствующий элементъ
Я демократично открыт для зажмуривания.
 
Вадим [ja]
Я бы всё же попросил Вас ответить на мой ворос - Желеете ли Вы оскорбить меня называя "демагогом"? Вроде как попытки оскорбить участников нонстопа запрещены правилами...
 
Хулиганствующий элементъ
Вадим, почините плиз свой емайл. А то мне пришлось кратковременно Вас воскресить.
В ответ на Ваш вопрос - нет, оскорбить не желаю. Слово "демагог" - не оскорбление, а объективная характеристика. Кому-то, может, даже и лестная.
Кстати, у меня в списке 5 жмуриков, интересно, все они будут интересоваться подобным образом?
 
Вадим [ja]
А при чём здесь жмурки? Я задавал Вам этот же вопрос «что-то исчезающее»#972641 b не дождался ответа, а тут смотрю опять речь о демагогах. Вот и поинтересовался ещё раз.
 
Марина Рогожина
кстати, вот бы видеть, кто меня в жмурики занес.. а?
 
Владимир Уколов
А что, уже?:)
 
Марина Рогожина
откуда мне знать? я ж не вижу
 
Владимир Уколов
Страусов помните? Не видите - значит этого нет:). Как увидите, тогда и все:)
 
Марина Рогожина
какие страусы, Вы о чем? :-)
 
Владимир Уколов
Об отсутствии чего-то, до тех пор, пока не наткнешься на него:)
 
Владимир Уколов
"Резон" неверный. Я, например, иногда пишу "гадости" при том, что само фото оценил где-то на 5-6. Или, например, пишу "гадости" на работах не того автора, в чей адрес комментарий:).
 
Тудаблин
спасибо за фичу!
"о необходимости которой так долго говорили большевики участники" )
 
Марина Рогожина
Эхх... вот бы пораньше, а теперя О-Лекса счез, а больше изолировать мне некого.
 
Benia
Он недалеко ушёл, позвать?
 
Митя Алешковский
Вадим, мне кажется, что надо бы ещё что бы эта кнопочка была прямо у картинок. Типа не видеть более работ этого автора. Смотришь сайт и сразу блокируешь, что бы не лазить лишний раз в личное.
 
До
Ничего не понимаю - то есть теперь автор может забанить всех, кроме тех, кто ему десятки ставит? И забаненые "злопыхатели" даже вычислить его не смогут, если он себе группу поддержки организует?
Так?
И за плохие фотографии забаненый плохие оценки не может ставить?
 
Владимир Уколов
Не забаненый, а жмурик:). А в остальном все верно...надеюсь, пока.
 
До
не понимаю
 
Владимир Уколов
И я тоже.
 
Марина Рогожина
До! дружно ставим плохие оценки втихаря! :-))
 
До
Правильно, и критику оставляем при себе. Нефиг людям настроение портить, оне сюда расслабиться приходят.

Только переучиваться поздновато мне. Мариш, а какие еще пристойные фотосайты существуют?
 
Марина Рогожина
не знаю. ИМХО для меня этот - лучший.
 
До
пока да, но для меня важной является возможность смотреть что хочу и говорить, что считаю нужным.

Вот у меня сейчас в топе не открылось фото одного автора... сижу думаю, глюк это или я что-то когда-то сказала не очень хвалительное... пойду проверять - забанил этот автор меня али нет.
 
alpauk
Вадим, с меня пузырь!:-)))
 
Benia
Что, сильно плохо было?
Я серьёзно.
 
сЕлена
вызывает антирес
вот такой ишшо разрез:
медитировать как будем -
со жмурАми али без?
(спасибо ЛФ за канву)
по-моему, из медитации можно либо никого не исключать, либо в настройках устанавливать - без изолятора или с оным.
 
Вадим Раскладушкин
чиз намбер ю хэв дайл :-)
 
Леша Панков
Прикольно.
Я вот вижу, что в этой теме есть несколько комментариев, текст и авторство которых скрыто от меня. Однако ответы на эти комментарии вполне видны, и можно догадаться, что это ХЭ. Выглядит это довольно смешно, и даже интригующе. Вот так вот примерно.
===

… ( #66325 )

Mic 3 26.10.2005, 21:03 ( #66330 )
ХЭ - готов поспорить на шоколадку, что Хулиганствующий элементъ займет 1ю строчку в списке максимальнозабаненных :) оно Вам надо?

Владимир Уколов 26.10.2005, 21:07 ( #66334 )
А как же гость, которого не звали?:)

… ( #66335 )

Владимир Уколов 26.10.2005, 21:13 ( #66338 )
Вау, надо просить возможности смотреть чужие списки жмуриков! Интересно ведь:)

… ( #66340 )


Владимир Уколов 26.10.2005, 21:19 ( #66341 )
Тогда надо к жмурику присовокуплять некролог, чтобы сразу было все ясно и понятно.

… ( #66346 )


Олеся 26.10.2005, 21:28 ( #66348 )
Вам их жалко? Мух? :-)

===
Сначала я было подумал, что это тестит новую фичу. Но оказалось, что в [txt]-mode все это можно прочитать. Впрочем, это я не о том. Хотел сказать только, что следует уж тогда не отображать и всю ветку, начинающуюся от забаненного комментария. Чтобы не искушать любопытных читателей, и не раздражать обидчивых зрителей. Особенно если под фотографиями это работает так же. Представь, что кто-то, кого ты не видишь, фоту поругал. Кто-то другой в ответ на этот "невидимый" комментарий согласился. Что же, его тоже теперь банить? :)
Что же до средней оценки конкурса, то она мне давно по барабану. Равно как и "численная" оценка моих фотографий. Сильно расстраиваться о разделении участников сайта на медоносные группы я не буду. Конкурс в целом, как он есть, в довольно значительной мере уже не является конкурсом фотографий, и бороться с этим - только усугублять. Вот мини-конкурсы и проекты - гораздо более интересны. Однако, чтобы между ними и этой новой фичей, "изолятором" не было противоречий, мне кажется, стоило бы все проекты сделать премодерируемы, а все конкурсы - анонимными. Так чтобы даже модераторы и члены жюри не знали авторства. Тогда фотографии забаненных организаторами авторов не попадут в эти проекты вовсе. А в мини-конкурсах это "изолирование" вообще не будет играть никакой роли.
 
сЕлена
2ЛП: ниччего не поняла... "стоило бы все проекты сделать премодерируемы, а все конкурсы - анонимными. Так чтобы даже модераторы и члены жюри не знали авторства." это как в одном флаконе совместить?
 
Леша Панков
А проекты и мини-конкурсы - они вовсе не в одном флаконе. Их и не надо совмещать. Поясню еще раз свою мысль. Мини-конкурсы - они как ехиднин "поиграем": автора никто не знает (по-крайней мере, до окончания конкурса), работа в авторском "портфолио" тоже не отражается (опять же, до окончания конкурса). Проекты (посколько они все же обычно тематические и подразумевают модератора, который бы следил за соответствием темы) устроены так, что фото становится видимым в проекте для всех после того, как модератор "дал добро". Но это уже не к этой теме обсуждение. А новую начинать (точнее заводить старую шарманку по новой) не хочется.
 
сЕлена
поняла, да. то есть для проектов вы предлагаете отстойник (зачеркнуто) накопитель: ставишь галочку - участвует в проекте - модератор рассматривает соответствует ли правилам - и либо включает, либо отказывает.

про конкурсы и анонимность - тогда мастеров к конкурсам допускать нельзя. ;-);-) они узнаваемы...
 
В М
Во-первых - спасибо пану Вадиму за правильное (на мой взгляд) начинание (кстати каковое и послужило последним доводом к "выходу из подполья" ;-).
Во-вторых же, хочу высказать пару мыслей на этот счет.
I Как тут уже писали, считаю неправильным отключать показ картинок "жмуриков". Считаю, что "игнор" должен касаться только комментариев.
II Возможно, стоит сделать настраиваемой двунаправленность игнора. То-есть - на выбор "жмуриться насмерть"(не показывать мне комментарии "жмурика" И скрывать от "жмурика" мои комментарии), или просто "зажмуриваться самому" (т.е. просто не видеть комментов недоброжелателя, не ограничивая в правах его самого).

Не мог не высказаться по данному вопросу, так как сам, помнится, предлагал когда-то ввести в обиход вот эти самые "игнор-листы" :-)

С уважением.
 
Леша Панков
"Вы не сможете зайти на его форум, а он — на ваш."
Оказалось, что в "его форум" попадают и темы на общем форуме, созданные "им". Это относится и к тем темам, которые были созданы до введения "изолятора". И если я, например, тебя сейчас забаню, то в этой теме я не смогу ответить даже на сообщения, адресованные мне...
Что-то тут не так. Вообще-то, это еще один довод против "двустороннести". Но если ее таки хочется оставить, то стоит хотя бы не запрещать входить на темы форума, созданные забаненным участником. А само заглавное сообщение темы вполне можно показывать тем же многоточием. Я понимаю, что будет довольно глупо - пытаться участвовать в разговоре, не зная, о чем идет речь. Но так, как сейчас, тоже неправильно. Имхо.
 
Вадим Гунько
Учитывая прозвучавшие мнения, я кое-что переделал.
Теперь фотографии и топики доступны всем. Недоступно комментирование зажмуривших и зажмуренных.
И не показываются ветки комментов, начиная с коммента жмурённого или жмурящего.
Так лучше?
 
Олеся
Спасибо!

Так логичнее.:-)
Очень трогательно, что добавить в альбом фотографию изолировавшего меня автора я смогла. И не с первого взгляда поняла, как её из альбома выкинуть, но разобралась.:-)
 
В М
Логичнее - точно.
Спасибо.
 
alpauk
Мне кажется, что надо дать разные степени изолированности, например мне бывает тяжело читать комментарии , но я совершенно спокойно отношусь к его работам, и наоборот - [user***] почти ничего не комментирует, или даже наоборот - интересно пишет, но видеть его работы очень не хочется. Кроме того, в большинстве случаев мне безразлично, будет ли видеть мои работы "изолированный" мной автор, но бывают и исключения, конечно.
 
Вадим [ja]
Я не считаю, что мне можно позволять или не позволять кому-либо совершать какие-то действия. Достаточно было бы мне не видеть того, что мне видеть не хочется, будь то комментарии [userХХХ] или фотографии [userYYY], что им смотреть и писать пущай они сами разбираются.
 
Леша Панков
Да, логичнее - правильно слово.
Выяснил вот, что я не могу комментировать равно как фотографии забаненного мной автора, так и фотографии того, кто забанил меня. Вербализовать остающееся ощущение неправильно у меня не получается. Но стало гораздо лучше и правильнее, конечно. Интересно, как это происходит в медитации. Тоже показывается фотография с возможностью оценивания, но без комментирования?
Хотя все-таки про двустороннесть вот что придумалось. Если некто не хочет читать мои комментарии, то почему это автоматически приводит к тому, что я не могу читать его комментарии. Хотя процесс демократизации все же привел к тому, что посмотреть его фотографии и почитать его темы на форуме я уже могу. Почему бы тогда не показывать мне и комментарии того, кто меня "зажмурил"? Все же в них могут содержаться интересные мысли. И я вовсе не отказывался от чтения этих комментариев. Это все-таки разные вещи - свобода не слышать и не видеть, и свобода смотреть и говорить. Обе, разумеется, являются прерогативой индивида (в нашем случае - аккаунта на нонстопе). И раз уж только этот индивид может выбирать, кого ему не слышать, то точно так же, исключительно его правом является выбор кому не говорить. Если некто не хочет меня слышать, это вовсе не значит, что мне нельзя говорить. Кроме этих некто, на нонстопе еще пять с лишним тысяч авторов. Хочу сказать, что мне меня изолятор виделся чем-то вроде берушей, но никак не кляпом (слава богу, повязку с глаз хоть сняли).
 
Eugeny Kreewosheyew
Именно так. Я тоже считаю, что не надо пытаться одной настройкой решить две не связанных проблемы ;)
 
Леша Панков
Про то, что есть вторые проблемы - не желание показывать свои комментарии другому человеку и нежелание разрешать (не желание не видеть комментарии, а именно желание не разрешать) другому человеку комментировать свои карточки и темы, я не очень в курсе. У меня пока не было такого желания. Максимум, что хотелось иногда - именно бан как в жж. Не видеть комментарии неких авторов, дабы не было соблазна спорить с ними или возмущаться неумностью этих комментариев.
А то, что сейчас получилось, мне совершенно не нравится. Благодаря активности зажмурившего меня автора, я, например, не вижу доброй половины комментариев на форуме и под многими фотографиями нонстопа. Я не могу постить комментарии под его фотографиями и в начатых им темах, даже если эти комментарии и предназначены другим людям.
Вот несколько цитат из раздела "помощь", содержание коего часто воспринимается как правила, или, как минимум, как руководство пользователя нонстопа:
"Nonstop Photos — это пространство для свободного самовыражения..." - несколько устаревшее определение.
"Щёлкнув по превьюшке, вы сможете ознакомиться с фотографиями в полноразмерном виде, а так же получить возможность писать свои комментарии, ставить оценки, послать ссылку на ту или иную работу своим товарищам или взять понравившуюся фотографию к себе в Альбом" - тут тоже уже не все перечисленные возможности соответсвуют действительности.
"Если хотите вступить в полемику с одним из комментаторов, уже написавших что-то под этой фотографией, выделите круглую кнопочку в поле этого комментария" - ну и выделение круглой кнопочки иногда выдает только сообщение script error в трэе, вместо полемики с одним из комментаторов.
В общем (но на примере частностей), я за то, чтобы комментарии Серика оставались под фотографиями Миши Штейнберга, чтобы другие участники могли понять, кто из них сам дурак, но чтобы Мише эти комментарии глаза не мозолили, если он не хочет. А так, боюсь, мне придется часто разлогиниваться, чтобы прочесть заинтересовавший меня на главной комментарий в его контексте. Для чего тогда все эти навороты для зарегистрированных пользователей?
Я тут не спорю, конечно, просто для этого комментария менее неподходящего места в этом обсуждении вообще нет.
 
Eugeny Kreewosheyew
Я тебя полностью поддерживаю еще раз ;)

Лично мне тоже нужен исключительно бан для комментариев как в ЖЖ (отсекаем нехороших комментаторов) и одновременно возможность не видеть чьи-то картинки в лентах (отсекаем людей, чьи картинки активно не нравятся). И это, на мой взгляд, должны быть две разные настройки. А вот чтобы мое кому-то не показывали, то это неправильно. Ибо нефига. Если оно кому-то помешает, то пусть тот, кому помешало о своем спокойствии и заботится.
 
Леша Панков
"И не показываются ветки комментов, начиная с коммента жмурённого или жмурящего."
Комментарии "третьих лиц", попадающие в такие ветки, на главной нонстопа тем не менее отражаются, по-видимому. В обсуждении фотографии - нет. И стрелочки-линеечки между комментариями под фотографиями тоже уже начали как-то рваться. Наверняка, и еще жучки будут от этой фичи.
 
Yan McLine
да ерунда это...я захожу на страницу зажмуреного ставлю оценку и пишу комментарий спокойно.вижу все комменты и все фото.
 
alpauk
Вадим, просуществовав в новых реалиях некоторое время, я убедился, что было бы очень позитивно все-таки разрешить желающим не видеть фотографии блокируемых. Некоторые авторы не так вредны текстуально, как визуально. Очень прошу.
 
Eugeny Kreewosheyew
Да. Но отдельной настройкой.

Но лучше дать возможность заменить на хомяке ленту всех, на ленту избранных.
 
alpauk
фигня будет - как увидеть новых-то? я просто хочу не видеть некоторые картинки. что тут непонятного? неэтичного? чьи права я нарушаю? я же не обязан не то, что читать, но и получать спам?
 
sdrobkov
Вот блин! Месяца 2-3 назад выпросил у Вебмастера возможность отказать в подписке на мои работы и комменты. по причине всё того же "доставания". правда появился минус: НИКТО не может "на меня" подписаться, что сказалось, и сильно, на "посещаемости", но доставать практически перестали! Теперь новый инструмент, гораздо более гибкий, надо пробовать:)
А как бы это ещё и от анонимщиков загородится( я не о применении функции принимать комменты без псевдонимов).Например написал тебе ЗЕЛЁНОЕ ТАКСИ гадость, а сам зовётся в миру КРАСНЫЙ ПОЕЗД.Чтобы можно было "через псевдоним" "зажмурить" истинного автора!
 
Олеся
Зажмуренному Вами автору форма комментария под Вашей фотографией не показывается. Так что написать Вам под псевдонимом он не сможет. Вернее, сможет, только если придёт, разлогинившись, если у Вас не запрещены комментарии неавторизованных посетителей.
 
sdrobkov
Но ведь через клички мы не можем попасть на авторскую страничку!!!
 
Олеся
Ну уж.:-)))
 
Benia
Прикольно. :-)

Такое ощущение что в коммуналке вынужденно томятся люди которые друг друга терпеть не переносят.

Я слегка шокирован таким оживлённым обсуждением как бы ещё поудобней и технологичней отгородиться друг от друга.
Благодарят ещё, блин, наперебой.

До сих пор это был самый открытый и вменяемый сайт, посетители которого с законным снисхождением смотрели в сторону остальных ресурсов с ихними репрессиями.
Теперь осталась только анонимность оценок, да и та наполовину зажмуренная.

На первый взгляд удобная фича может оказаться губительной для организма сообщества.
Я, лично, воспринимаю это нововведение как стратегическую ошибку.
 
Ия Горелова Наталия
Аналогично!
 
В М
Так ведь "коммуналка" и есть. Или Вам есть, что возразить на естественное желание людей "жить в отдельных квартирах", а общаться ходить в тот клуб, который им нравится?
 
В М
...Хотя в коммуналках - спору нет - жили куда как более "здоровые организмы", закаленные в каждодневных бытовых баталиях и мелочной грызне.
 
Benia
Ещё не все последствия можно предусмотреть, но у меня нехорошие предчувствия.
Очень ситуацию СССР--->СНГ напоминает.
 
В М
Вообще-то - да: чем больше свободы, тем больше возможности напартачить.
 
Владимир Соколов
Наконец-то!
 
Рудя Славницкий
В политике,в том числе и виртуальной я весьма слаб(по собственному желанию),но тоже считаю,что как-то это нехорошо,как-бы создан прецедент(не знаю точно,как пишется:),могущий повлечь за собой всяческие странности.
Перемены хороши,но эта перемена с негативным оттенком.
Создали бы лучше критиканскую элиту,и расчищали бы эти,как выразился ХуЭл,авгиевы конюшни:)Но Гераклы,видимо,состарились и желают уйти,отгородиться от суетного мира:)
Лишь Вадим решил дать [ja]зу с его проектом:)
 
Benia
Печально, но эта фича удобна как электрочайник: и знаешь что вкуснее воду на газе кипятить, а с электричеством - удобнее.
 
сЕлена
2Benia:
думается, что это эксперимент. психологические исследования. администрация хочет посмотреть, возможно ли распадение сайта на группы по интересам, о коих в своё время говорил Евг. Кривошеев...
;-);-)
если серьёзно:
В преамбуле к введению новой фичи сказано ясно: изолятор ВРЕМЕННОГО содержания. ну огорчил некто кого-то именно сейчас, чтоб глаза его не видели - он его и зажмурил. через недельку-другую остыл, отошёл, и опять дружит со всеми.
единственное, что нелoгично - возможность манипулировать оценками, выбирая оценщиков, точнее, вычеркивая из списка оценщиков тех. кто тебе не нравится. ну так с этим вроде разобрались, работы все видны всегда.
 
Вадим Гунько
да, с оценками все остается по-старому, — изоляция не ограничивает возможности оценивания.
 
Владимир Соколов
Понятно. "Не можешь руководить процессом - возглавь его" (С)
 
Сергей Петров
на первый взгляд вреда будет больше, чем пользы
 
Хулиганствующий элементъ
Вадим, хорошо бы ещё сделать так, чтобы комментарии зажмуренных к фото и к темам не засоряли почтовый ящик.
 
Марина Рогожина
Вадим, а можно в страничку статистики добавить, сколько человек тебя в жмурики перевели?
ну типа, наоборот от количества подписанных.
мне интересно, вот сейчас "хотят" меня 73 нонстоповца, а сколько не хотят?
 
Вадим [ja]
Подробная статистика.
Вас любят 198 человек, хотят 73 (из них платонически 17, физически 47, эротически 52, влендишным способом 3), не любят 33, ненавидят 3, игнорируют 16, завидуют 19 и т.д
 
В М
А что, на Нонстопе сейчас есть все эти опции и настройки (ненавидеть юзераXXX, хотеть платонически юзераXYY, и т.п.)?
 
Вадим [ja]
А что Вам мешает? Пока нет опции автоматически оповещать авторов, а любить, хотеть, ненавидеть и прочее можно уже сейчас.
 
В М
Не, ну это и без Интернета можно. И даже намного эффективнее.
 
Марина Рогожина
а "влендишным способом" это как?
вообще, мне такой подробной статистики не нужно, мне только то, а чем я написала
 
Вадим [ja]
Дело в том, что горика может неумышленно подавить естественное отвращение к фим-мании. Это в свою очередь вызвает потребность дварковать кого-нибудь влендишным способом.

lib.ru
 
Марина Рогожина
Однако, народ воспринял с энтузиазмом! Интересно, через сколько времени при заходе нан главную никто не увидит ни одного комментария, кроме своих.

:-)))
 
Mic З
тихо сам с собой я веду беседу :))
 
Вадим Гунько
не так уж все плохо.
пока что только 18 участников зажмурили 37 соучастников 8-)
 
Benia
По два трупа на лицо.
И один самоубийца.
 
Mikhail Steinberg
Хотелось бы обратить внимание уважаемой читающей публики на тот факт, что люди откровенно обрадовавшейся этой новой фиче- в основном люди за рейтингом не гонящиеся, если не сказать более (Диму каткова трудно заподозрить в этом, или альпаука, ваш покорный слуга недавно снял большинство своих фото с рейтинга совсем)
Почему вы думаете это так?
 
Марина Рогожина
ну и почему Вы обрадовались? Ответьте сами, пожалуйста.
 
Леша Панков
А ты обрадовалась, когда О-ооо перестал тебя доставать (на этом сайте, как минимум)? А тебе не хотелось тогда, чтобы была такая фишка? Или тебе нравились такие пререкания с ним?
Насчет комментариев на главной - это правда. 90% их мне мешают. Хорошо хоть превьюшки позволяют иногда разглядеть, что обсуждать там что-то будет вряд ли интересно.
 
Марина Рогожина
Дык! я сразу написала тут, что рада именно из-за этого! Но не я же вопрос задала, а Миша :-) Думаю, как раз старожилов, которым не рейтинг важен, а "дом родной" более всего задевают дурацкие комментарии, а вовсе не оценки, так что у всех, думаю, радость одного сорта.
 
Ия Горелова Наталия
При том, что я Вас, Михаил, прекрасно понимаю, я не очень-то приветствую это нововведение, видя здесь массу негативных последствий. Хорошо хоть Вадим (webmaster)постепенно снимает часть "запрещающих" моментов. По началу-то, я, вообще, была в недоумении. На мой взгляд, такие случаи, как Ваш, Маринкин и т.д. можно было бы решать напрямую с Вадимом(webmaster). Ему со стороны, ведь тоже видны "необоснованные наезды" и он мог бы в таких случаях и позволить эту изоляцию. А закрывать глаза (зажмуриваться) на все, что не нравится... не уверена, что это хороший выход. Как говаривал Сталин: "Нет человека-нет проблемы"? Так что-ль?
Такие вот мысли вслух :)
 
Mikhail Steinberg
Мне не менее неприятно все это чем кому-то другому, поверьте. Я Вадима спрашивл как решить проблему- очевидно этот выход показался ему лучшим. Я бы предпочел решение "прицельной стрельбы" а не "шрапнель", но я не хозяин тут, Вадим решает. Перерешит иначе-будет иначе.
 
Ия Горелова Наталия
Да! Индивидуальный подход был-бы лучше. Может еще перерешит :) Удачи Вам!
 
До
А я все равно никого жмурить не буду. Предпочитаю мир таким как он есть. Рамки правил сайта меня вполне устраивают. Надоедает "всё подряд" с главной - смотрю и читаю избранных, или медитирую.
Хотя кому-то возможно... думаю, было бы достаточно фичи "не видеть комменты такого-то человека", если сам не можешь игнорировать, то с помощью.
 
Mikhail Steinberg
Галя, в реальности я бы мир быстренько подправил.
Или вы думает я позволяю чтобы ко мне на улицах приставали и шли за мной всю дорогу с криками "дай миллион, дай миллион"? Уверяю вас что нет.
 
До
Не знаю, Миша... мне кажется, что это просто, и в реале, и тем более - в интернете, и без всяких силовых методов.
 
Benia
Это кому сил не жаль или по приколу.
Как мне например. :-)
 
До
:) да не... меня просто не напрягает... и игнорировать не напрягает и доолго что-то втолковывать не напрягает.
А вдруг меня пробьет на очередную попытку объяснить автору, что он зря эту порнушку тут выложил (а может поймет?)... а он мне раз - и рот заткнул. Так бедолага и останется без душеспасительной беседы :))). Хотя конечно, если человек не хочет разговоры разговаривать - то и бог с ним.
 
Benia
Я, таки, не удержался - очень мою психику пространные и бестолковые комментарии одного вездесущего автора травмировали. :-)
 
Хулиганствующий элементъ
А я, прикинь, двух девок зажмурил, молодых.
 
До
изврат какой :)) то они втроем на одну наваливаются, то потом самостоятельно отмахаться не могут...
 
Хулиганствующий элементъ
Поматросил и впоследствии зажмурил.
 
Марина Рогожина
все мужики - подлецы и сволочи
 
Benia
Потенциальные жмуры практически.
 
Benia
Она непроста оказалась.
На неё где залезешь, там и слезешь.
 
Хулиганствующий элементъ
Это, ты, Беня, не оттуда залазил. :-)
 
Benia
Опиши методу, а то чего-то аж рейтинг упал.
 
Benia
Не, судя по умищу, моей лет триста, как Тортилле.
 
Хулиганствующий элементъ
Догадываюсь, о ком ты. :-)))))))))))))
 
Benia
О боже, и с тобой плохо?
 
Владимир Соколов
Тот случай, когда, как мне каж., надо прислушаться к мнению женщин (#66421; #66588; #66590; #66605). IMHO :-)
 
Владимир Уколов
Как-то коряво сделано. Кто-то из зажмуривших отмечается в ветке на форуме и всю ветку теперь не видно. Наверное все же лучше прятать только комментарии зажмурившего и жмурика, чем все подряд.
 
Леша Панков
Мне вот раньше казалось, что так действительно было бы логичнее, но сейчас сильно раздражает, что я не могу, например, прочесть последний комментарий Виктора Малышко о том, что же там случилось в костеле (в Тема форума «Выставка Колосова в музее архитектуры в Мокве.») из-за того, что кто-то из "зажмуривших" меня авторов там что-то написал. Правда, это неудобство в большой степени (по-крайней мере, в моем примере) связано и с "двусторонним" действием "зажмуривания".
В общем, тут я согласен, что стало неудобно.
 
Владимир Уколов
Интересно, а зажмуривший тоже почти всю эту тему про Выставку не видит?
 
Yan McLine
если с главной заходить у меня не работает эта штука.посмотрел и оценку поставил спокойно...а автор в изоляторе.
 
В М
Просмотр фото не "изолируется", и оценивание - тоже. См. «Учитывая прозвучавшие мнения, я кое-что переделал. Теперь фотографии и топики доступны всем. Недоступно комментирование зажмуривших и зажмуренных. И не показываются ветки комментов,…» (Тема: Изолятор [+])
 
В М
Предлагаю процедуру "зажмуривания" сделать временной. Пусть, скажем, через десять дней "жмурик" "воскресает". Хочешь зажмурить на больший срок - изволь процедуру повторить.
Как вариант - "прогрессивная шкала зажмуривания": при повторном "зажмуривании" того же USER-а "воскрешение" происходит, скажем, уже через месяц. А при третьем - только по желанию "жмурящего".
 
nickolai_ch
предлагаю сделать процедуру зажмуривания не только вечной, но и полной - главное чтоб зажмуреный не видел ни работ, ни комментов моих.
ЗЫ рука не поднялась написать *зажмурившего*
 
Марина Рогожина
Предлагаю со всеми дружить!!!
:-)
 
В М
Тока - чур! - платонически.
 
Марина Рогожина
а как можно дружить не платонически? Это тогда уже не дружба ИМХО. :-)
 
В М
А что же? "Плодотворное сотрудничество" тогда, что ли? :-)
 
alpauk
Я готов дружить с теми, кто попал в мою "жмурку", при условии, что я не буду видеть их работ и натыкаться на их комментарии.
 
Рудя Славницкий
Они будут являться Вам ночью,открывая рты подобно безмолвным рыбам,тщетно пытаясь поведать нечто важное,не дающее им покоя и в той,"зажмуренной"жизни!:)
 
alpauk
Ключевое слово - "безмолвным".
 
В М
Достали?
 
nickolai_ch
как и в любом человеческом сообществе есть люди к которым просто идиосинкразия =-)
 
Тудаблин
случайно обнаружил, что мне почему-то можно комментировать "зажмуренного" автора. это ошибка или так и надо?

(IE 6.0.29 windows)
 
Леша Панков
Похоже, Вадим внял мнениям и поменял что-то.
Хотя я не понимаю, как Вы вообще видите фотографии "зажмуренного" Вами же автора. Наверное, жмурки теперь относятся только к комментариям.
Хотя "двустороннесть" (которая далеко не всегда "обоюдность") этих странных отношений все еще остается. Я вот не вижу в этой теме комментариев "зажмурившего" меня (а вовсе не "зажмуренного" мной) автора.
Особый изыск, пока еще доступный - это написание зажмурившему меня автору личных (персонально автору) комментариев, которые кроме автора никто не увидит, да и он сам тоже, поскольку не хочет видеть моих комментариев.
 
alpauk
«внял мнениям и поменял» ... мня-мня-мня... :-)))
 
Владимир Уколов
Т.е, чтобы кого-то видеть, а он тебя нет, надо его зажмурить?:)
 
Леша Панков
Нет, я удивлялся, что Тудаблин видит фотографии "зажмуренного" (а не "зажмурившего") автора. Я-то думал, что если ты кого-то жмуришь, то не видишь его фотографий и комментариев.
 
Тудаблин
вот именно странно. декларировалось обоюдное зажмуривание обоих на фотографии и комментарии противоположной стороны. комментарии "зажм." не вижу вообще (раньше были многоточия), это есть. остального нет.
 
Вадим [ja]
Идеальные жмурки мне представляются в виде двух пунктов:
1) "Я не желаю видеть комментарии этого автора". Везде вместо комментариев автора выводятся многоточия.
2) "Я не желаю видеть комментарии этого автора". Не включать фотографии автора в ленту, медитацию и ленту на главной.
 
Владимир Уколов
2 - наверное " не желаю видеть фотографии"? Если да, то такое зажмуривание и ничего более мне тоже кажется правильным. Никакого взаимозакрытия, прятания веток и т.д. Только эти две птички для жмурок. P.S. Н у в крайнем случае, если не идеально делать, то хотя бы только 1 пункт. Но не обьединение в одном флаконе. Либо 2 пункта настройки, либо только первый.
 
Тудаблин
да, согласен
1 и/или 2 вполне достаточно
 
Вадим Гунько
Игра в жмурки, итоги обсуждения.
Хотелось бы подвести некие итоги обсуждения.
Как видно, автоматическая «двустороннесть» изоляции и некоторые другие последствия введения «жмурок» многих не устраивают.
Итак, как сделаем? Возможные варианты.
Вариант №1: Отменить «жмурки» полностью.
Вариант №2: «Зажмуривая» автора N я просто перестаю видеть везде его комментарии (в том числе получать их по почте). Однако для N мои комменты по-прежнему видны и он может на них отвечать в любом месте, в том числе и под моими фотографиями. Фотографии остаются взаимно доступними, как раньше, до введения «жмурок».
Вариант №3: Самое простое для меня 8-). Оставить, как есть сейчас.
Вариант №4: Самый сложный. Сделать изоляцию настраиваимой. То есть при «жмурении» автора N я выбираю опции:
Не хочу видеть комментов N.
Не хочу видеть фотографий N.
Не хочу, чтобы N видел мои фотографии. (сильно подозреваю, что эта опция не нужна)
Не хочу, чтобы N имел возможность комментировать мои фотографии.
(Эх, стоит ли овчинка №4 своей выделки?)

Какие будут мнения, дополнения?
 
Хулиганствующий элементъ
Вадим, мне кажется, не стоит делать из жмурок культа. Делая сложный настраиваемый механизм, мы спровоцируем безудержный смех в рядах конкурентов. :-)

Смысл жмурок - развести в разные углы людей, которые не переносят друг друга. Как двух подравшихся забияк.

Поэтому ИМХО, надо ограничиться невидимостью комментов, и, соответственно, невозможностью на них ответить. То есть, лично я за Вариант №3.
 
сЕлена
1. лучше всего №1.
2. №2 - нет возражений
3. в существующем варианте № 3:
"не хочу, чтобы кто-то видел мои комменты" - нелогично и мешает видеть комменты других авторов после того, как скрыты целые ветки. не нравится совершенно.
4. в варианте в №4:
4.1-2. "не хочу видеть того-сего" - понимаю.
4.3. "не хочу, чтоб кто-то видел мои фотографии" - выбор оценщиков, нарушает политику сайта, на мой взгляд
4.4. не разрешить комментировать - понимаю.
 
alpauk
А вот мне больше всего нравится четвертый вариант, и ваша трактовка оного.
 
Benia
Какое неожиданное продолжение. :-)))
 
Вадим Гунько
вот так уже лучше 8-) (ветку переклеил)
 
сЕлена
вебмастеру:
переклеивать ветки вы каждый раз не будете.
не желаю, чтоб МОИмменты МНЕ были недоступны. я отвечала на ВАШ коммент и оказалась совершенно в неприятном положении от того, что вы писали под комментом этого умного автора. пусть он не видит мои комменты - его право. но Я сама должна решать, что видеть или не видеть мне. пройдитесь по теме - то же писали и Евгений Кривошеев, и Леша Панков, и кто-то ещё, возможно...
ещё раз - КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕ НРАВИТСЯ
 
сЕлена
ну и где мой коммент?...
повторю:
1.лучше всего вариант №1.
2. вариант №2 непротиворечивый, понятно
3. в существующем варианте №3 возможность предписывать кому-то не видеть собственные комменты и тем более целые ветки не нравится категорически. не хочешь - не пиши.
4. в варианте №4:
4.1.-4.2. - понимаю.
4.3. - выбираем оценщиков? ну-ну... неправильно
4.4. - понимаю
 
сЕлена
Вебмастеру:
ну вот конкретный пример:
я должна разлогинится, чтоб прочесть свои собственные комменты.
это неправильно.
тем более, что желающий от меня скрыть свои экзерсисы в остроумии промахнулся... я их всё равно могу увидеть в любой момент.
;-);-)
 
Benia
Не, Вадим, нихрена эта байда во всех вариантах не работает.
Ну как не желаю я спотыкаться о чей-то поток сознания, так оно под тем же именем, но разлогиненное, в душу лезет.
Нафиг тогда это нужно?
 
Ия Горелова Наталия
И, действительно, нафиг? Уж если кто-то поставит себе цель достать определенного Автора, то он это элементарно сделает в обход всех этих нововведений.
Я за вариант №1.
Ну, в крайнем случае для особо нервных кнопка "Не хочу видеть комментарии N." После этого нескольким тысячам N зажмурить, вернее заткнуть рот, и наслаждаться оставшимися похвалами :))) Хотя, для сохранения душевного спокойствия, проще смотреть и общаться только со своими избранными ).
А, вообще-то, я как-то не очень въезжаю в эту проблему: каждый из нас, надеюсь, вполне осознает, что честно высказываясь, критикуя работы и т.д. не во всех найдет должный отклик - может и на грубость напороться. Чаще такие ситуации оканчиваются, если не полюбовно, то хоть в рамках общепринятых норм. В противном (клиническом) случае я б и предложила обращаться к вебмастеру с просьбой о изоляции друг от друга (клинч-брейк).
P.S. А много ли таких смертельно обиженных? Интересно! :)
 
Вадим [ja]
Мне кажется правильным №2 или два первых пункта №4. Про №3 я не в курсе :-)
 
До
желательно №2, причем комменты третьих лиц остаются, просто комментарии "мною зажмуренного" пустые.

(но я не понимаю, что есть сейчас - пропадают не только комменты, но и ветки за ними?)
 
В М
Голосую за простоту: пункт 2.
Ибо в том случае, если бы мне вдруг когда-нибудь зачесалось кого-нибудь обигнорить, я бы ни в коем случае не хотел бы ограничивать права обыгнориваемого продолжать высказывать публично свое мнение в мой адрес. :-) Пока он сам не захочет от меня отдохнуть.
 
Benia
Сделать маску для неавторизованных пользователей, этакий антипоиск, возможно ли?
 
Виктор Малышко
Нравится 2-ой вариант, с одним добавлением, что лишними являются только комментарии изолированного. Ответы других авторов (неизолированных мной) на его комментарии хотелось бы видеть. Иначе выходит, что в поиске я вижу комментарий, а в теме не вижу и гадаю: толи это ответ моему изолянту, толи автор комментария меня поместил в свою "изоленту".

Злоба дня:
 
Леша Панков
Ну тут пока складываются почти однозначные мнения. сЕлена вот тоже изложила, что мне больше всего не нравилось.
Я считаю, что сейчас можно было бы ограничиться вторым вариантом, а четвертый оставить на будущее, если возникнет такая необходимость и желание заморачиваться.
Вариант №1: некоторых не устроит. Кроме того, отнимать уже имеющиеся удобства - все равно, что конфету у ребенка.
Вариант №2: из предложенных самый логичный, по-моему.
Вариант №3: думаю, что я не один, кто не знает, как же оно есть сейчас :)
Вариант №4: третья опция - антисоциалистическая, способствует только самоизоляции (и групповой самоизоляции тоже), четвертую опцию я бы смягчил - вместо запрета комментировать, обращал бы внимание комментатора, что его комментарии нежелательны данному автору, и его просят воздержаться от комментирования этих фотографий (то же самое и при ответах на комментарии "зажмурившего" автора). При этом и общественности становится ясно, что неправ, скорее всего тот, кого просили помолчать, а он все равно не удержался.
 
Eugeny Kreewosheyew
Не очень понятно, чем отличается опция 1 отличается от опции 4 в настраиваемом варианте

Опция 4 довольно опасная, кстати. Я бы ввел ограничение на количество людей, которых можно забаннить. Или нам нужны местные мицголы? :)
 
Леша Панков
Один: N может говорить и говорит то, что он хочет, а меня это просто не трогает. Как если бы люди собрались на выставке и обсуждали бы фотографию в отсутствие автора (не следят же авторы, в самом деле, за тем, кто и что говорит о их фотографиях).
Четыре: N - нехороший человек, редиска, повадился критиковать мои замечательные работы, я его забанил, конечно, туда ему и дорога, в баню, не понимаю только почему это за моей спиной иногда раздаются смешки, и то и дело находятся новые уррркоооззз, умники, в общем, которые опять лезут со своими советами.

Может быть, стоит еще таймер добавить - через некоторое время (через год, например) бан снимается :)
 
сЕлена
Леше Панкову:
таймер ещё больше замедлит работу... и так сайт уже еле ворочается и глючит по-черному. каждый сам себе таймер, зачем за него работать? в личной страничке изолятор отражается - для тех, у кого "плохая память и омерзительный нрав" (с) Аквариум
зашел, посмаковал...
 
Леша Панков
сЕлене: В этот раз там таки был смайлик.
 
сЕлена
;-);-)
 
Eugeny Kreewosheyew
Кстати, держи в уме, что для варианта 2 придется сделать жмуроводу индикатор того, что под его карточкой есть комментарии, которые он не видит.
 
Вадим [ja]
Просто выводить пустой комментарий. В какой-то момент так и было сделано.
 
Дмитрий Би
Эххх...
Не тем вы занимаитись...
хотя тоже может быть занятием для души
 
Вадим Гунько
Вот
Реализовал вариант №2:
По «зажмуривании» автора N, его комментарии отображаются пустыми.
Его комменты не отображаются на гл.стр. в ленте свежих комментов.
По почте мне от него ответы не приходят.
Однако для N мои комменты по-прежнему видны и он может на них отвечать в любом месте, в том числе и под моими фотографиями. Фотографии взаимно доступны, как раньше, до введения «жмурок».
 
Eugeny Kreewosheyew
Правильно ли я понимаю, что теперь существует техническая возможность для фильтрации хомяка?
Создана новая тема Тема форума «Правильно ли я понимаю, что теперь существует техническая возможность для фильтрации хомяка?»
 
Benia
Совершенно для меня бесполезно - игнорируемый автор разлогинивается и продолжает разрушать мой мозг под своим именем но уже как свободный художник.

P.S. Удивительная навязчивость, хе. :-)
 
Александр Иванов
Любовъ на век.
 
сЕлена
Love’s the funeral of hearts
And an ode for cruelty
When angels cry blood
On flowers of evil in bloom
The funeral of hearts
And a plea for mercy
When love is a gun
Separating me from you
 
Тудаблин
+ еще бы комменты N не отображались при поиске
 
сЕлена
лишний фильтр - лишний тормоз
 
Тудаблин
а куда спешить? )
 
сЕлена
баПки жалко. свои ведь, не казенные.
 
Тудаблин
Лена, а на просмотр цензоред и чтение упырских комментариев Вам не жалко денег и времени?

я, например, даже при нынешнем раскладе сильно радуюсь, когда, разлогинившись, вижу на главной восставшие из небытия комментарии отжмуренных мною )))

* не отвечайте, пожалуйста -- у меня эта тема открывается уже полчаса, больше не буду входить
 
Вадим Гунько
Сделал. Теперь не должны отображаться.
 
Тудаблин
спасибо
 
nickolai_ch
Вадим, после стольких переделок, вы бы не могли обьяснить в двух словах, что и как происходит.
*Я Отключил одного из участников нонстопа и теперь ...*
Спасибо!
 
Вадим (webmaster)
... и теперь:
его комментарии у вас отображаются пустыми (подо всеми фотографиями, а также в Форуме и в личных форумах участников).
его комменты у вас не отображаются на гл.стр. (в ленте свежих комментов.)
По почте вам от него ответы не приходят.
В поиске его комменты не отображаются.
Однако для него ваши комменты по-прежнему видны и он может на них отвечать в любом месте, в том числе и под вашими фотографиями. Фотографии взаимно доступны, как и раньше, до введения «жмурок».
 
Хулиганствующий элементъ
Вадим, а зажмуренному мной Автору как-то видно, что я его зажмурил?
А то как-то неприлично получается - я его зажмурил, а он продолжает со мной беседовать (с того света), и, быть может, даже спрашивает свои мизерабельные вопросы, о которых я ни сном ни духом.
 
Хулиганствующий элементъ
Короче говоря, я понял. Половине мной зажмуренных, просивших не комментировать их фото, эта фича в таком виде не поможет. Разжмуриваю таких обратно. :-)
 
В М
И правильно. Пущай сами жмурятся. А то - нашару захотели.
 
Mic З
Подумал, как наиболее цинично использовать эту фичу - поставить фото в проект к Вадим[ja] и его зажмурить :)))
 
Вадим [ja]
За то я теперь могу жмурить нелево и направо. Вот бы ещё не лениться :-)
 
Леша Панков
Вадим, а можно попросить все (числом 7529 на данный момент) "глазки" зажмурить, чтобы потом можно было разжмурить только тех, кого хочется?
Это не просьба, не надо мне так делать, пожалуйста. Скажи только, сделал бы ты так, если бы попросили.
 
Вадим [ja]
Со стороны фотографера это один запрос к базе, но со стороны юзера это два клика мышкой (свернуть отзывы на главной и открыть в другом окне ленту комментариев избранных авторов) :)
 
Леша Панков
А можно увидеть ленту комментариев избранных авторов, если список избранных авторов пуст?
 
прохожий
кайф! таксказать эгоценризм на новом интеллектуальном уровне.
а можно ли ченить понавесить, шоб с тобой все перли общаться
 
Павел
в кащенку :-)
 
Вадим Раскладушкин
очень круто, маразм крепчает
 
Сергей Вараксин
ага
 
Леша Панков
Попробовал. Показалось, что не хватает опции наподобие "показать оффтопики" - т.е. "показать зажмуренные комментарии". А то иногда вообще непонятно о чем идет речь. Прочитать эти комментарии все равно можно, разлогинившись, но это какой-то не юзабельный подход.
Заметил, кстати, что после введения изолятора меньше стало "оффтопиков". Хотя офф-топных разговоров становится все больше - давно уже пора все комментарии в баклажановый цвет красить по умолчанию, и открывать только те из них, которые по делу.
 
Вадим [ja]
Напоминаю, что добавление волшебной строчки &_show_comments=txt&shift=10 к адресу позволяет не только быстро загрузить длинный разговор, но и увидеть комментарии зажмуренных. Хотя, кнопочка автоматически прибавляющая оный суффикс и не помешала бы.
 
Леша Панков
Хорошо бы кнопочку, конечно. Такой суффикс посложнее некоторых паролей будет - не враз запомнишь. Или даже не кнопочку, а просто саму эту надпись, где-нибудь белым по белому, чтобы и в глаза не бросалась, и посмотреть всегда можно было бы. Как "execution time:...", к примеру.
 
sdrobkov
Вадим, а как зажмурить зажмурившего тебя? а то вот господин Сенников обиделся на критику и на мои "хорошо", а я не могу зажмурить его, я ведь его не вижу?
 
Евгений Губарени
Он Вас тоже не видит. Жмурилка двусторонняя.
 
sdrobkov
Вы почитайте дальше и поймёте суть моего вопроса :)
 
Сиреневый Паровоз
А можно ещё кнопичку добавить "всех в сад", шобы ваще никого не видеть и не читать. Получицца, сайт одного автора. Сибя любимаго!
 
sdrobkov
Во-во про это и толкую, только наоборот: как изолироваться от таких "сибя любимого" Если он не хочет, чтобы я видел его, зачем мне быть "ущемлённым" :)
 
Александр Курлович
Сергей, изоляция работает в обе стороны. Если кто-то зажмурил вас, вы его тоже не видите, и наоборот :)
 
sdrobkov
Вы не поняли- Я хочу изолироваться от изолировавших меня и Я хочу решать разблокировать их или нет!!! Разницу улавливаете?
 
Александр Курлович
Кажется не понимаю:) Объясните, пожалуйста.
 
sdrobkov
Сейчас балом правит зажмуривший меня: сегодня он зажмурил, завтра разожмурил, поставил пару-тройку колов-троек, и... опять меня зажмурил. А я хочу сам управлять доступом к моим работам. Так лучше. И кстати где Вэбмастэр?
 
Александр Курлович
А, то есть вы хотите иметь возможность зафиксировать ситуацию? То есть, если человек разорвал с вами отношения (зажмурил), то восстановить их можно только по обоюдному решению?
 
Дмитрий Би
Хорошая мысля
правильная
 
Галина Мик
тоже считаю правильным такой вариант
справедливый

и хорошо было бы еще в информации об авторе показывать цифры его изолятора, как это делают некоторые добровольно
 
Сергей Петров
у меня 30 на 28, причём подозреваю, что - по-крайней мере - половина уже "мёртвые души" ))

но не думаю, что надо показывать принудительно.

у нас - свободная страна
 
sdrobkov
Именно так!
 
Mikhail Steinberg
А я амнистию обьявил. Пусть пишут- все равно как-то стало...
 
sdrobkov
Я с дуру тоже. Вот теперь думаю: значит был прав "тогда".Долой институт анонимности! :)
 
Юрий Крафтверк
Подумайте хорошенько...было то не так же - "всё равно"? Я бы переименовал "Изолятор" в "Детский садик". "Я с табой ни дружу...", смех! Сиреневый паровоз - респект Вам - хорошая мысль. Если бы сайт не был публичным, а он таковым является, если бы в нём был ценз на "вес" работы или на "вес" автора работы, и кнопочка, выделяющая тех кто мягко стелет да ласково шепчет - то всё это фотоискусство не стоило бы и гроша. "Ой кто то мне колы ставит...!Гад..." Дык ты то не опускайся до уровня этого гада, будь выше этого и не ной, что он тебе "фейс" с рейтингом портит...можно жить среди дубов...красиво и молчат...))
 
Mikhail Steinberg
Наплевать просто стало - и ничего хорошего в этом нет, по большому счету.
 
Юрий Крафтверк
Безразличие - конечно вещь неприятная...согласен, и иногда невежество, откровенная тупая грубость, лицемерие и заносчивость напрягает желваки. Но это всё...игра...игра взрослых и не очень людей, игра в фотографию, игра в искусство, игра в литературу и т.п. Главное...все живы и здоровы, и "гады" и праведные, близкие и родные. И Это "Главное" ...уже не игра. Так к чему этот "детский садик"?;-]
 
bambuk
вы когда себя перечитываете, наверно в восхищении от написанного...
как же видеть всё это невмоготу уже в таких-то объёмах. пожалйуте, наконец, в изолятор. пора уже :)
 
Юрий Крафтверк
"Бамбук" хорошее растение, но когда оно вырастает оно становится пустым внутри, глупая женщина, еще одна "звёздочка" на мой комп, у НГ их наверное больше, от того, что Вы записали меня в изолятор мне и не тепло и не холодно, от этого ничего не изменилось, по крайней мере для меня, ну а для Вас, может быть будете не так нервничать, и это уже хорошо. Удачи! Да не забудьте подписать горшок))
 
Александр Крапивин
мне как то больше нравится -Вы со всеми дружите 8-)
 
Александр Живодушный
Конкретный вопрос: если человек меня "зажмурил", это не мешает ему погадить в моей галерее?
 
Виктор Малышко
Из-под того логина, в котором Вас "зажмурили", Ваши снимки не видны, следовательно, нет возможности их оценить.
 
Александр Живодушный
Понятно, значит, активничают "друзья". Про "флаг в руки" уже было сказано.
 
Розанна Павловна
Ошибаетесь. Можно например днем зажмуренным держать, а ночью разжмуривать и гадить. Или просто смотреть, когда зажмуренного на сайте нет разжмуривать его, быстренько гадить и снова зажмуривать. Жмурки великолепная фича!
 
Александр Живодушный
Да, если подойти к делу с фантазией! Я про "жмурки" узнал случайно - просто на своем профиле увидел, что со мной не дружат 2 человека. И это в первые минуты после регистрации. Естественно, с первых же работ кто-то неизменно ставит одну и ту же оценку.
 
Александр Курлович
Удивительно, сколько времени отнимает понимание, что оценки не значат ничего, и сколько эмоций тратится на обсуждение этой фигни :))
 
Александр Живодушный
Для тех, кто их ставит - очевидно, значат немало. Эмоций тут нет.
 
Александр Курлович
В принципе, мне всё равно, прислушиваетесь вы ко мне, или нет. Но раз вы страдаете тут на форуме - кто-то достиг цели. Продолжать разговор смысла не вижу, остальное - ваше дело :))
 
Александр Живодушный
Где вы увидели страдания? Вы же сами ответили, приписали какие-то "эмоции" и "страдания", после чего разговор сразу потерял смысл))
Ладно, спишем на здешние нравы...
 
Александр Курлович
Я увидел то, что вы вообще обратили внимание на оценки как факт :)
 
Александр Живодушный
Я еще недостаточно далеко зашел в своей эволюции, чтобы вообще не обращать на них внимание, но вполне достаточно, чтобы не тратить на них эмоции :)
 
Виктор Малышко
Я внимательно перечитал своё сообщение и не смог в нём найти ту "ошибку", о которой Вы пишите.
 
Андрей Безукладников
Сообщение для тех, кто пользуется опцией "Изолятор" в корыстных целях
Отныне семь дней нельзя зажмуривать после разжмурения.
Участвовать в обсуждении могут только авторизованные пользователи.
Войти или использовать для авторизации аккаунт Google Facefook.com ВниманиеВниманию зарегистрированных участников Nonstop Photos!
Во избежание создания аккаунта-клона, следите за тем, чтобы ваш социальный аккаунт имел тот же email, что и Nonstop-аккаунт.
Случайно созданный аккаунт-клон будет удален.