Тема: Черный день CONTAX

alpauk 13.04.2005 12:46 ( # ) Зато теперь будет невменяемо много отличных недорогих цыфровых зеркалок и компактов. Да чтоб они сдохли, паразиты...

		Сиреневый Паровоз 13.04.2005 15:43 ( # ) Рынок... что поделать.

		Леша Панков 13.04.2005 15:50 ( # ) Да ладно, контакс. Камеры то еще остались. Куда им лучше-то еще становится?А вот как перестанут пленку выпускать, то на асфальт уже не сможешь столько снимать, как сейчас. Был, кстати, какой-то рассказ фантастический. С печальным концом - там лет через двести пиво в жестяных банках перестали выпускать.

				Рыболов 13.04.2005 17:01 ( # ) Компания Kodak сообщила о прекращении продажи пленочных фотокамер в США. К этому решению компания пришла, так как на американском рынке стали более востребоваными цифровые камеры, а спрос на обычные фотоаппараты очень мал. Не смотря на это, продажа сопутствующих материалов, таких, как 35-мм пленки и фотобумага, остаются очень прибыльными, и компания Kodak не собирается прекращать их продажу. Единственный вид пленочных камер, объем продаж которого не сокращается - одноразовые фотоаппараты. Они по-прежнему пользуются большой популярностью в США. ------- Вот одноразовые аппараты - это, видимо, то, что нужно!

						Владимир Уколов 13.04.2005 17:08 ( # ) А одноразовые зеркалки там бывают?:)

								Хулиганствующий элементъ 13.04.2005 22:59 ( # ) Нет. Но Вы недооцениваете возможности одноразовой техники. Обратите внимание, что фотографии, которые Вам нравятся, далеко не всегда обладают идеальным качеством. Так вот: одноразовая "фототехника" позволяет снять многое из того, что SLR не подсилу. В том числе, "дождливые" фотографии и снимки в "неблагополучных" кварталах.

						Хулиганствующий элементъ 13.04.2005 23:01 ( # ) В США сегодня продаётся фотоплёнка KODAK только китайского производства.

								Павел Лунин 14.04.2005 15:10 ( # ) А украинского?

						Леша Панков 13.04.2005 23:10 ( # ) Да нет, я про то, что сами-то камеры существуют. Причем, чем лучше камера, тем дольше она просуществует :) А количество фотолюбителей, которым они необходимы, уменьшается, т.к. все переходят на цифру. Так что можно даже понадеяться, что через несколько лет в каком-нибудь секонде можно будет купить контакс не дороже современной (тому времени, причем) цифровой зеркалки.

						Савченко Михаил 14.04.2005 21:23 ( # ) да кодак никогда особо в пленочных камерах силен не был, имхо )) одноразовые - понятно.. тут к нам с совета европы народ приезжал - у многих - одноразовый ILFORD с ч/б внутри ;). а contax жалко, по-любому.. все равно непонятно как-то.. отказываться от такого бренда? еще по поводу лейки тоже все слухи ползут разные.

				alpauk 13.04.2005 17:11 ( # ) Блин, а я ведь помню этот рассказ:-)

						Сиреневый Паровоз 13.04.2005 22:46 ( # ) Сань, а прикинь, через 5 лет отменят выпуск плёнки. Всей!!! Везде!!! Навсегда!!! А я тут такой красивый прихожу и дарб теюе катушечку Кодак Т-Мах 100 или Ильфорд!!!

								Леша Панков 13.04.2005 22:48 ( # ) Не, лучше kodak t400cn. А если ilford - то xp2. То-то он тогда заморочится с проявкой.

										Сиреневый Паровоз 13.04.2005 22:55 ( # ) Запраста, у меня её есть Вам! Ищо "Свема-32" есть,новая!!! И проявитель наш и закрепительь! Лень удо самомму печатать. Надваела!

Леша Панков 13.04.2005 23:06 ( # ) Н-н-новая? Не б/у? Жаль, что у меня Зенита уже нет. А то от такой пленки, я слышал, механизмы протяжки пленки в современных камерах быстрее загибаются.

Dolsi 13.04.2005 23:13 ( # ) вот удивили:) Репортер вот по 32 рубля продается, многие снимают на него и радуются:)

								Хулиганствующий элементъ 13.04.2005 23:00 ( # ) Отменятъ, отменятъ. :-)

										Сиреневый Паровоз 13.04.2005 23:03 ( # ) ЦУ меня болдьшие запасы!!!

										alpauk 13.04.2005 23:12 ( # ) сами поливать будем. ччерт, почему у меня так мало денег... после таких новостей очень хочется оказаться коллекционером фототехники. скажем, мне всегда хотелось иметь контаксовску зеркалку, но она же мне не нужна...

Dolsi 13.04.2005 23:14 ( # ) филосовский вопрос - зачем иметь то, что не нужно?:)

alpauk 13.04.2005 23:22 ( # ) - А для чего нужны стигматы святой Терезе? Они ведь ей тоже не нужны. Но они ей желанны. - Вот-вот! - отвечал я в восторге. - Вот и мне, и мне тоже - желанно мне это, но ничуть не нужно! (с)

Dolsi 13.04.2005 23:26 ( # ) ах, как мило:)

Хулиганствующий элементъ 13.04.2005 23:21 ( # ) Ребяты. Вы должны понять, что не существует никакой "цифровой" фотографии. Есть только несущественное 5%-ое изменение в той фотографии, которую вы фотографируете. В котором вам придётся бороться только с самими собой.

alpauk 13.04.2005 23:23 ( # ) Да вообще ничего нет. Чё ты за фотографию уцепился-то:-)))

Леша Панков 13.04.2005 23:25 ( # ) :-)))

Хулиганствующий элементъ 13.04.2005 23:26 ( # ) ИМХО, ты Култышкина насмотрелся. :-))

Хулиганствующий элементъ 13.04.2005 23:29 ( # ) Саш! Возмёшь мою цифровую "Лейку" на месяц? Я абсолютно серьёзно. Можешь ответить по почте. :-)

alpauk 13.04.2005 23:35 ( # ) Да зачем, Дим? У меня "буквенная" есть:-))) М которая:-)

alpauk 13.04.2005 23:38 ( # ) настоящая:-)))

Хулиганствующий элементъ 13.04.2005 23:39 ( # ) "М", это хорошо и я действительно завидую по-чёрному! :-) Но и моё цифровое предложение всегда в силе для тебя. :-)

alpauk 14.04.2005 00:04 ( # ) Дим, я просто не понимаю, зачем? Мне не особо нравится снимать цифровыми камерами.

Хулиганствующий элементъ 14.04.2005 00:06 ( # ) Хорошо, пока так.

Сиреневый Паровоз 14.04.2005 11:06 ( # ) Могу посодействовать в покупке зеркального контакса. У нас в Днепре есть немного.

		Mic З 14.04.2005 00:16 ( # ) их уже как 2 года полно. и зачем же им подыхать?