Тема: Размер фотографий
|
Роман Махмутов Размер фотографий |
|
| Хожу-брожу по снимкам и вижу что народ тупо игнорирует рекомендации по размеру фотографий. Большинство уверенно лупит снимки по высоте превышающие 700 пикселей. Статистика не врет: globalstats.hotlog.ru Для ленивых: Способны оценить снимки высотой менее 700 пикселей 85% юзеров 1024x768 58.55% 800x600 25.76% 640x480 0.53% Способны оценить всю глубину авторского гигантозамысла целых 15% юзеров: 1280x1024 7.75% 1152x864 3.86% 1280x960 0.70% 1600x1200 0.64% 1400x1050 0.56% Быть может эти данные администрация сервера укажет рядом с рекомендуемым размеров фотографии, которые появляются при ее добавлении? |
|
19 сообщений в этой теме
Можно, конечно и горизонтальную в 750x500 выложить, да только что в таком случае останется от качества ограниченного 100 килобайтами?
На сегодня оптимум при приемлемом каццтве мне видится как около 630x420 и 700x470, соответственно.
В принципе нечто подобное можно упомянуть в правилах размещения работ.
А остальное превьюшки.;)))
Тем более снимок 30х40 трудно охватить взглядом полностью.
Тут, вроде, не обсуждаются преимущества трактора над велосипедом.
А еще представьте, что некоторые люди могут видеть не всю картинку, а именно кадр который им нужен, как буд-то через видоискатель. Причем даже без самого аппарата в руках. Так вот им, имхо пофиг, что там в видоискателе, они и в нем могут видеть то, что интересует и не заморачиваться на привязке к полю видоискателя.
Да, и кстати как быть в случаях по Вашему, когда видоискатель не сто процентов кадра захватывает? Или еще хуже, если вдруг больше 100% с дополнительным полем для пристрелки - дорисовывать кадр потом руками под видоискатель?:)
Вообще атрибут height и width у img сделаны не для растягивания картинки или ее уменьшения, а для четкого задания ее размеров ещё до того как браузер картинку загрузил - чтобы по мере загрузки верстка страницы не прыгала туда-сюда.
Всё-таки не печатать.