Тема: Мы все такие... раз..одинаковые?
|
Марина Рогожина Мы все такие... раз..одинаковые? |
|
| Почему-то в последнее время я стала замечать за собой быстро растущее отвращение к некоторой группе названий фотографий раздела "Флора и Фауна". Почему абсолютно разные авторы так одинаковы в своих мыслях? Что побуждает давать такие названия? Попытка привнести названием смысл туда, где его нет? Или что-то еще? У кого какие мысли на этот счет? Ниже приведена тошнотворная (для тех, кто ищет вторые-десятые смыслы: я не призываю, чтобы кого-то еще тошнило :-))) ) подборка, можно поржать. Или поплакать. [фотография отсутствует] [фотография отсутствует] [фотография отсутствует] [фотография отсутствует] [фотография отсутствует] [фотография отсутствует] [фотография отсутствует] [фотография отсутствует] [фотография отсутствует] [фотография отсутствует] [фотография отсутствует] [фотография отсутствует] --- [фотография отсутствует] [фотография отсутствует] [фотография отсутствует] |
|
331 сообщение в этой теме
Авторы просто подспудно понимают, насколько скучны и малосодержательны большинство подобных фотографий, но радость узнавания объекта и кажущаяся (не всегда, конечно) трудность создания подобного изображения берут верх. И кажется вполне приемлемым сдобрить такое фото "остроумным" названием. Лучше бы Лантинга и иже с ним почаще смотрели, первооткрыватели...
Два в одном.
Это как смотреть фильм, где на экране происходит очевидная глупость, и испытывать щемящий стыд за происходящее.
За идиотов, что ли, держат?
:^)
хотя наверное я выше слишком экстремстски высказался - для начала надо названия все заменить на "***" в ФФ :-)
А на десерт все смазать и покрыть шумом/зерном.
И тогда можно будет давать опять любые названия и никто не придерется.
Потому, что побоится попасть в разряд ничего непонимающих в искусстве.
А птичек ругать любой горазд. Даже тот, кто думает, что достаточно обьектива подлиннее и автофокуса, но сам никогда не снимал.
в приведенном списке есть и хорошие фотографии
я не призываю идти по списку и ставить поголовно единицы, хотя не удержалась, кое-где проставилась
речь о некой стандартности мышления
Да я тоже вобщем-то не совсем про птичек. Больше про вторую часть.
Если фото испохаблено предложенным способом, то ему название от вжившегося не так хочется давать, и даже если дашь, то фотографии такой это пофигу.
Меня лично гораздо в большей степени другие названия раздражают.
Вы, например, помните фотографию ***? Или "без названия"? Или *?
Она Вам понравилась? :)
А тут ощущение, что рассказали тупой анекдот, все должны смеяться.
Но иногда мне кажется, что автор либо паталогический лентяй, либо мелькает мысль, что он не знает что же снял.
А нападаю на фото без названия либо с одним и тем же названием всего в виде ***, б/н, и т.д.
Кстати, "благородный дон" не соизволил заметить, что в исходном посте НЕ ПРЕДЛАГАЛИ "запретить" или "уничтожить". Просто - посмеяться.
[фотография отсутствует]
[фотография отсутствует]
[фотография отсутствует]
[фотография отсутствует]
[фотография отсутствует]
что еще хотелось бы заметить особо, так это чувство такта, с которым авторы помечают порой особо смешные пассажи смайликами, а особо драматичные - троеточиями.
Вот кладезь ***. К сожалению приводить все 533 страницы с линками на названия такого плана ломает. Желающие сами могут посмотреть:)
А есть еще *, **, ---,...
Вобщем кладезь там, а не то, что Вы подумали:)
Теперь я ставлю серию смайликов и все вроде сглаживается, так? :-)))))))))))))))
НО. Тогда и фиг с ним, что есть названия ради которых эту тему начали.
У нас равноправие или где?
Я в списке!
Мне не стыдно за эту фотографию, кстати, и я не считаю что ее следовало ставить с птичками и котами. Но впрочем, вам виднее.
Ни по хорошему названию, ни по превосходному сюжету.
Етто Вы, Альпаук, палку гнёте. :-)
Мдя.
А *** вгоняют в тоску, что уже не так полезно.
Что вообще за мода стала в последнее время искать кто виновать и что делать? То ищем рейтинг, то высокохудожественность, борьба с кошками, с собаками, с названиями... Что враг уже у ворот и пора строить оборонительные сооружения? Или враг уже внутри и всех купили и завербовали?
Я тут ни с кем и ни с чем не борюсь, никого не призываю на баррикады. Про рейтинги, и высокохудожественность в заглавном посте - ни слова.
Читайте внимательнее, пожалуйста, о чем был начат разговор. :-)
Если нет слов "Все на баррикады!" это вовсе не означает, что призыва нет.
Если бы целью было только узнать почему такие названия даются, то вопрос был бы построен именно про это. Он сформулирован не с познавательской целью. И Вы это сами знаете.
А тошнотворная - да, лично мне такие названия не нравятся, я имею право на свое мнение?
Это типичное "домашнее фото", или, по местому выражению "домохозяйкино фото". которого на сайте нынче стало очень много. Похоже, что теперь это - основная масса фотографий.
И нечего тут политкорректно прикрываться отмазками "а ничего такого в виду не имели и никого никуда не звали". Этот поток серости понемногу становится лицом сайта. Точно такое же лицо и у фотосвалок типа photofile или как его там
Фотографер все меньше от них отличается.
Не надо мне только пояснять, что, дескать, кто я такой, чтобы судить.
Я просто пришел _именно на этот_ сайт именно потому, что подобного здесь не было, или, по крайней мере, было в разы меньше.
посему, все это меня огорчает.
Да, и программу действий у меня тоже спрашивать не надо. Я сделал себе ленту избранных и за ее пределы - ни шагу. Я, конечно, теряю много нового и интересного, но разгребать эту помойку уже никаких ни сил, ни времени.
Ну бывает вобщем с каждым, что стулья то ломать?:)))
про штампы в названиях:)
вы все ж про себя ответьте тоже:))))
И хочется поинтересоваться, не мешает ли Вам тот факт, что в галерее фотографера, например, немного карточек с названиями. В выставке Игоря Мухина все карточки подписаны "Нижний Новгород", у Ильи Коробкова названий вообще нет. Больше ли Вам понравится, если я буду подписывать большую часть своих карточек, ну скажем "Шеффилд", или "могилы на кладбище" (или "облака вечного покоя" в этом случае еще лучше). В общем говоря, лучше ли придумывать некое наполнение к фотографиям, которого в самой карточке нет, или еще хуже, ограничивать его, это содержание двумя-тремя словами?
Я уже писал про загогулины и слеши, которые с содержимым перекликаются.
Это не Ваш случай? И зачем Вы тогда при Вашем отношении к подталкиванию зрителя в правильном направлении, так делаете? Зачем просто таки коленом пинаете своими названиями? Или Вам только уменьшительно ласкательные "чки"-подталкивания не нравятся?:)
Что касается публики, то человек, не воспринимающиё фотографию без "подсказок" и "подталкиваний, мне в общем-то малоинтересен как зритель.
P.S. А Вы думаете, что человек не умеющий воспринимать фотографию с названием подталкивающим более интересен? И что не бывает такого, что можно найти в фотографии интересное, если оно имеет название?
Из фоток, с которых начался разговор, 90% отстой что с назваеним, что без.
Бывает и так, что название "делает" большУю часть работы 9"не моё собачье дело" - помните?). Но это частный случай, и не более того.
И выпад был прежде в другую сторону, в мою в том числе. От меня только контрвыпад.
Мне нравится встретив название работы вспоминать, что я ее видел тут уже. При случае даже иногда сходить посмотреть еще разок. Название же типа ***, даже c упоминанием автора, ставит в тупик, если автор только так и называет.
Если Ваша карточка с могилами будет называться "могилы на кладбище" и понравится мне, я ее запомню с этим названием, даже если смысл его не будет совпадать с моим мнением. А уж если совпадет, то и подавно.
Главное, чтобы они все у Вас не назывались одним и тем же названием
или монотонным рядом нумерации:).
Но опять же в принципе пофигу. Можете называть как угодно, это Ваше дело и в конце концов не так уж сильно меня напрягает. Я фотографии с названиями типа *** смотрю только в случае избранных авторов, либо случайно попав в медитации. Ну может быть разговор интересный привлечет внимание на первой странице. В большинстве же случаев даже не открываю превьюшки. Но я не устраиваю первым демонстраци и не призываю всех поржать над карточками с названием *** из-за названия. Хотелось бы того же и по отношению к карточкам с названием. Понятно иногда возникающее веселье или рыдание, у кого как, по поводу чудных для них названий.
Но устраивать из этого акцию с показательной поркой считаю неправильным.
И давайте вместе хором
заклеймим его позором!!!!
:-)))
:)))
Приведите ссылку, неужели я где-то писала
"Уколов - дурак, курит табак" или еще что-то в этом роде?
:-)))
Если я сейчас скажу, что женщины-фотографы ... и какое нибудь плохое слово:),
это будет интересно наезд на вас? :)
:-)))
я никогда не обобщаю так. :-)))))
Так женщины, это только название одного из полов:).
Более корректно было бы Вашему обобщению придать форму например, "Почему люди любят давать названия, в которых произносятся слова от лица снятого персонажа? Что вы думаете по этому поводу?". И даже привести примеры Ваши.
И все. На этом бы стоило остановиться. Такое вот имхо. Именно против Вашей формы подачи я и взбунтовался. Потому, что это скрытая форма команды "Ату, ребята!".
к такому же произведению, только в печатной форме, как якобы опрос чужого мнения?
Почему название пошло, если наталкивает? А слово "тошнотворно" в опросе не наталкивает? Родства не видите в форме подачи тех фотографий и этого опроса?
А у тех, кто пишет "красиво" Вы критерий красоты не спрашивали?
"Красиво", "Отстой", "Кич", "Замечательно", "Пошлость" и т.д. это мнения людей. Критерии их применения находятся в сознании человека. У Вас они одни у меня другие и мы ОБА их применяем и пишем соответствующие слова. На то и свобода. Не так ли?
А свобода еще и на то есть, чтобы я писал протесты и свое содержание сознания мог опубликовать. Не так ли? :)
А название "бабочка-стройные ножки" мне очень нравится, правда не под любой фотографией:)
Вам нравятся? На здоровье. Уважаю Ваше мнение.
:-)))))
Возможно, название типа "ххх" это - способ насильно удержать зрителя на своём снимке. Можно смотреть долго, до тошноты, и не понять, о чём и зачем этот снимок сделан. И остаётся после просмотра только чувство жалости к автору и за своё потерянное время. Мне, как зрителю, не нужна подсказка в виде названия для того, чтобы понять снимок. Мне нужно название для того, чтобы понять, справился ли автор с темой. Совпала ли идея автора с восприятием зрителя? Если нет, то никакое название не поможет. Да, можно названием "подтянуть" фото. Можно улучшить или ухудшить восприятие работы. Лучше бы проиллюстрировать примерами, которых масса, но - лень, времени нет. Умеющий видеть - увидит, а умеющий говорить - всё равно уболтает.
А у этой бабочки на самом деле - стройные ножки... ;))
Подборочка :-)
[фотография отсутствует]
[фотография отсутствует]
[фотография отсутствует]
Марина, в помощь :)))
такой
давай
всего десять вхождений на слушай
больше интересных среди фото про курение - кури
оказалось, что нежность очень связана со снегом - :)
ничего личного, Владимир, но Ваша бабочка сейчас на первой позиции, хотя *** фотографий все еще в 52 раза больше
птичек оказалось немного меньше, чем бабочек
дальше мне надоело ;)
Я вот подумал, что буду загружать фото на сервер, а потом переименовывать их в тот [номер], под которым они тут будут лежать. И названия не повторяются, и смысл какой-никакой есть :)
...
5. 11.11.2004, 14:31, [фотография отсутствует], Леша Панков
...
вот я вас не понимаю, впрочем может кого действительно достали некоторые названия, но может огласить весь список, пжалста?:))
Я имею ввиду сделайте подборку ХОРОШИХ названий, покажите пример как надо называть фото, и люди к вам потянутся и скажут спасибо, и даже те, кого в списке не будет:)))
К чему этот снобизм? Лучше по-доброму что-нибудь написать. Я понимаю, вы раньше этого не делали никогда, но может попробуете разок?:))
[picXXX], где XXX - Id фотографии (высвечивается внизу окна IE, если мышой навести)
Удачи! :-)
и это надолго:)))
:-))))
Марин, я просто написала, что получилось злобное хихикание, встречное предложение вам было сделать добрый постинг:)) Если это не в вашем стиле, я ж не настаиваю. Вот и все:))))))))
а хорошие фоты - пожалуйста, у меня есть избранный альбом, кому интересно, могут зайти. :-)
Вообще, мысль любопытная. По примеру той же "Тятя, тятя..." можно завести тему, (или даже тему в своих закладках) куда складывать фото с очень удачными названиями.
Только мне пока с дайал-апом это не по силам.
Маринка упирает на то что только названия не нравятся, а о фотах она ничего не говорит но может ли этого кого-то обмануть, да и пытается ли она кого-то этим обмануть?
Нет, просто собрала не нравящиеся ей работы и скопом выставила как на общую помойку для оплевывания. А в виде отмазки- названия хреновые. А я вот почему-то не считаю что моя работа достойна публичной порки, или что Маринка с Альпауком- те люди от которых я эту пуибличную порку должен принять.
Еще раз- не нравится моя фото- иди ставь двойки, пиши комменты, разьве я против? Но это - не дело, дерьмовенькая это идея с такими подборочками.
я добрая
Имхо, некотрые даже "дурацкие названия", бывает, вполне гармонично сочетаются с фотографией,
а вполне "выдержанные и разумные" ни в какие ворота не лезут и никак не стыкуются с изображением.
мне временами очень хочется, чтобы хорошие (для меня) фотографии назывались как-нибудь никак, типа как в музыке - "опус №35", а то название часто пришпиливает к изображению одну (пусть даже и авторскую) ассоциацию и ограничивает все остальные. имхо
Зато меня кукушки с петухами, например, не очень беспокоят.
Ну и что ?
а тут названия от фотографий не оторваны, там же ссылки, можно сходить, да посмотреть :-)))
я вчера искала в поиске фото из медитации, название со словом "встреча" - несколько десятков... интересно, а сколько сотен звездочек или точек или "бн" бы мне выпало :)).
Ничего не имею против бн и точек и т.д., искать только трудно.
Нет Маринка, Надо было написать "для Владимира Уколова, который сейчас охотится на охотников на ведьм" ? :-)))))"
Ибо мне эти темы с "охотой на отстой" видятся опасными для здоровья сайта ибо один прецендент уже видел на собственной шкуре на фотосайте.
Моя шкура как-то с неохотой уже полгода сайт посещает. И не из-за того, что там вдруг возрос поток отстоя, а потому, что там поток борьбы никак не поутихнет. От этой борьбы дерьмом веет гораздо больше чем от отстоя.
Есть что ответить по теме поста?
Что бы там не думал автор при сьемке фотографии - не важно, главное, что видит зритель на карточке и пофигу остальное. Что бы вы там не замышляли начав тему, прочитав я увидел охоту. Может такое быть? Это допустимо?
Каждый видит своё.
Есть даже анекдот, тока там не посты в форуме были, а геометрические фигуры, и человек всё время видел не охоту, а... ну Вы помните "да Вы, доктор, извращенец!"
:-)))
Подборочка номер два
[фотография отсутствует]
[фотография отсутствует]
[фотография отсутствует]
[фотография отсутствует]
[фотография отсутствует]
[фотография отсутствует]
[фотография отсутствует]
Я вот комиксы терпеть не могу, может оттого такая неприязнь?
лично я хихикала вот над этим, LOL!
Ржать или плакать?
Вот! замечательно! один необиженный автор. Расскажите, как Вы такое название придумали? Почему именно такое? От лица кота.
А Вы, кстати, как бы назвали?
По делу. Дело не в Щас или Щазз... вот как Вы думаете, разве фото недостаточно выразительно, что намерения кота не будут видны без такого названия? Может быть каждый вложил бы свой смысл...
Я просто поясняю, что лично мне (МНЕ, за других не говорю, уфф.. запинали, лучше оговорюсь лишний раз), такие названия неприятны тем, что во-первых, банальны, что заметно по подборкам названий, во-вторых, напоминают костыли, которые вручают вполне здоровым людям.
Вы не согласны со мной?
З.Ы. фото мне нравится. речь о названиях и мотивах авторов.
К вопросу о названиях. Я вот когда первый раз "Том и Джерри" увидела (а названия я не читаю до оценки), в голове сразу возникло своё название "Лежать!" (молчать, бояться).... а вчера, почитамши комментариев, еще одно придумала - "Геймер", а что - в монитор пялится, в правой лапе мышу зажал...
А название хорошее, не неуместное, просто фиксирует только одну из возможностей.
вчера показывая тему мужу (он скептически к моему увлечению относится и уж точно не захвалит), услышала от него "Да ты сама такое делала!"
стала вспоминать, и что вы думаете? Делала! ишшо как.
Сняла в парке морды двух лошадей, а название было такое (помню смутно)
"Ну что смотришь, иди отсюда, не мешай девочкам работать". Мне казалось ужасно остроумным.
Выложила на фотору давно еще и билась за свой "шедевр", обижалась и т.д.
Теперь я понимаю, что фота была фигней полной, я ее давно снесла, хотя стОило бы сейчас привести как пример, хехе :-)))
И что названием я просто дополнила смысл которого там нехватало сильно, причем дополнила коряво.
Вот заинтересовало, что у других.
Вот это моя первая карточка в интернете
Я такая внезапная, такая противоречивая...
слофф нет.
По теме у Вас есть что сказать? Про себя лично я вчера обчиталась уже
:-)
:-)
Это как сейчас ситуация в стране с новыми дворянами.
Типа, "Ты хороший парень, но ведешь себя хреново", и это не наезд?. В чем хорошесть тогда? Во внешности морды? Если мне говорят, что мое поведение быдловато, значит в этом месте, считаю на меня наехали. Я совсем не прав?
Вряд ли.
Господи, это я мысли доносить не умею, или меня понять не хотят, хоть тресни?
Вот пример. Я как-то решил было начать слушать интернет радио на русском. Нашел некую станцию, кажись так и называлось - Русское Радио или как. Забыл уже. И там были мелодии, которые нравились. Но там так же были мелодии из блатного жанра, которые преобладали в количестве. Блатняк или блатной жанр жутко раздражал. Чем-то это аналогично названиям из Маринкиного списка - примитивно, агрессивно, похабно и прочее...
Раздражает это не столько фактом своего существования, сколько своим нахальным преобладанием. Начинает казаться, что это и есть русская культура. Тюрма, нары, алкаши, стукачи, тюремщики... Уехал подальше от всего этого и слушать? Пришлось покинуть эту идею. Больше эту станция не слушаю. Поп музыку из России перестал слушать еще до этого... Тошнит просто.
Я там даже в некоторых песнях не все слова знаю: не сильна в жаргоне.
Вы все правильно поняли.
Вот Вы и сами написали слово "тошнит", как и я. Только про фоты.
Потому что я могу выключить Шансон, собственно я его и не включаю. А вот фоты выключить не могу, приходится читать.. и читать.. и читать.
:-)))
не обязательно... :D
для меня такие названия так и звучат, хотя я себя ни в какие классы не позиционирую.
-------------------
афайк, "быдлом" называли крестьян украинские паны.
тока думать почти никто не хочет, я поняла
а по поводу только я думаю или нет - Вы же сами выше писали, что понимать не хотите, тут я с Вами согласна целиком и полностью. Не хотите. :-)
Я вот подумал, а может неправильно это все? Может не следует это делать, что здесь происходит?
А то получается как один человек недавно сказал, "собрались несколько людей и договорились между собой назвать такую-то фотографию дерьмом. Порознь как-то не получалось а вместе получилось" (цитирую по памяти).
Не нравится мне эта ветка. Да, я иногда тоже "срываюсь", но в большинстве случаев если мне не нравится фото, я прохожу мимо. Чего и остальным желаю.
Особенно, что над другими смеяться приятно, пока не узнаешь себя, и что захотелось пойти по моим фотам.
Кстати, у и меня такие фоты были, и не попали в список только потому что остались на фотору, а не тут.
Здесь предлагалось подумать над причинами, именно потому что многие так называют фотографии. Качество самих фотографий не рассматривалось.
У меня же, напротив, был вчера очень удачниый день. Вчера я имел техсовет с представителями "Ягуара" (знаете, ест такая фирма в Англии) и директорами "Ford Шасси дивижион" и я представлял там мои новии дизаин заднего моста для их нового спорт седана Х150. Был воспринят положительно. Так что если увидите кагда-то ету машину, в неи задний мост дизаина Михаила Штеинберга :-)))
www.autonet.ee
Так вот после такого вот тяжелого и успешного дня я прихожу на лыйбимии саит и читаю что названия моих фотографий примитивны и идут в куче с кошечками и голубками.
Ну а потом альпаук со свойственной ему совковой нетерпимостью добавляет его 5 копеек o kачествe фотографий. Не знаю как кому, мне неприятно.
Опять-таки я понимаю, вы здесь не для того чтоб мне приятно делать, но зачем обратное-то? Ну какои смысл?
Кроме того, даваите вы не будете перевирать мои слова, я не сказал что я пришел сюда посмеятся над другими и не пошел по вашим фотографиям единици ставить.
Я не вижу здесь никаких "предложений подумать", мне представляет ся что ветка приняла другои оттенок.
И я не имела мысли Вас перевирать, я так поняла Ваши слова, видите, как все неоднозначно? :-)
Почему-то иногда люди даже мысли не допускают, что сами что-то недопоняли, а если не поняли их - то это обязательно переврали со зла.
Вы меня не поняли, я - Вас.
Давайте отметим это про себя и попробуем подумать, откуда берутся такие названия все таки :-))) Почемы Вы так назвали эти фотографии? Считаете ли Вы эти названия удачными?
Пост не о фотографиях, пост о названиях.
Может быть ему придет название другое, не менее удачное?
Я к чему: мне кажется, что для плохих фотографий такое название заменяет недостаток содержания, а для хороших - просто делает зрителя дураком, разжевывая ему смысл, который на выразительной фотографии читается и так.
Вы не согласны? Если нет, то в чем?
На только что заданный вопрос отвечаю: фото я НЕ считаю неудачным, но тут-то я не про фото спрашивала! А про мотивы давать такие названия. Название как мне кажется, портит Ваше фото, заставляя меня как зрителя двигаться только в одну сторону.
З.Ы. Это моё мнение, лично моё, я имею право им поделиться в конце концов? А спросить мне можно авторов? А поговорить я могу?
Но как я понимаю, помещая фотографии на этот сайт, автор согласен к их обсуждению, или я что-то недопоняла?
Тут я даже в более узком ключе: о фотографиях ни слова, только об их названиях.
Можно было это сразу написать, это как раз то, что я и была бы рада слышать от других. И не было бы тех ста ведер помоев, что тут на меня уже вылили, вместо ответов на вполне нормальные вопросы.
Вам наверное повоевать хотелось, давайте уж признайтесь
:-)))
Независимо от того, являются ли они такими или нет. Тем более, чтобы такие обьявления развешивали по всей округе.
А Маринке не хочеся что бы кто-то давал публикуемым на этом сайте фотографиям тошнотворные названия. Никому не хочется чтобы о каких-то его действиях или результатах действий говорили что-либо плохое. Но особено меня впечатлило "Независимо от того, являются ли они такими или нет".
Так же и Mikhail Steinberg - хотел посмеяться, а когда ему сообщили "Над кем смеётесь? Над собой смеётесь!", весьма обиделся.
Как дети малые чесслово.
Мне неприятно, если мне скажут, что оно дурно. Но я это восприму, если это обьяснят, и может быть пойму. Но говорят "действие дурно, меня тошнит. Почему такие действия делаются?".
И притом не мне, а на всю округу вещают " Вот дурные действия. Давайте вместе поржем или поплачем, а авторы пусть обьяснят нам какой был смысл в действиях".
Это как? Нормально?
И правильно говорят на всю округу. Может те, кто совершал дурные действия, не знал, что сие дурно, а теперь одумается?
Насчет посьмеятся- это я как оборот речи применил, неужели вы правду думали что я прискакал на халяву позубоскалить над чужили неудачными снимками? Серьезно, неужели вы так плохо обо мне все это время думаете?
Ваш комментарий №47627 написан так, что у меня создаётся впечатление, что Вы приняли бы сторону осуждающих пошлые названия если бы одно из названий, данных Вами одной вашей фотографии не показалось кому-то пошлым. Я о Вас думаю редко и чаще всего вполне нейтрально.
О "круглом идиоте" это Вы сгоряча, как мне кажется. Или процитируйте моё сообщение давшее Вам повод так обо мне подумать.
Если вам оно не кажеця неудачным, а я сам и не заявлял что оно шедевр, то я не хочу чтоби оно обсуждалось в таком контексте. Вот такой я идиот.
Но зачем-то про тошнотворность написала...
:-)
Смотри, вкус полюбишь.
А по новому кругу, все лучше, чем с закрепленных позиций.
Реакция пошла цепная... Может первые линии стоит чертить поосторожнее?
Во вторых, обсуждаются не фото (там есть и очень хорошие, да и не считаю я себя вправе судить особо), не авторы (я просто прошлась по поиску, никого не выделяя), а названия, точнее причины, побуждающие столь разных авторов давать такие однотипные названия. Мне казалось, что я ясно выразила мысль, мне эта тема казалась интересной, если Вы как-то неприятно для себя её поняли - я ещё раз объясняю причины поста.
Я так поняла, что давать свою личную оценку названиям фотографий не запрещено правилами, и так же не запрещено обсуждать это на форуме.
Если Вам эта тема неинтересна, ну проигнорируйте её.
Тока не приписывайте мне охот на ведьм и того, что я не говорила и даже ввиду не имела :-))))
:-)
Ну не отвечайте на такие тошнотворные темы :-)
Примеры таких "предложений подумать" еще свежи в памяти и я просто считаю своим долгом поучаствовать в недопущении таких "предложений".
Чисто из эгоистических целей. Мне не нравится, когда такие течения приживаются.
Что еще входит в табу?
Правильная аналогия следующая: на собрании коллектива встать и сказать: мне не нравится, что Петров при мне ругается нехорошими словами, падлами и паскудами, давайте выясним, почему он это делает.
:-)))
З.Ы. Владимир, у меня халявный безлимитный траффик, я могу разговаривать с Вами годами :-)))))
ну тогда ладно, только всё же я прошу Вас писать по делу, мне честно говоря, надоело отвечать на комментарии типа "так вообще поговорить".
:-)
А кидать ссылки я буду регулярно, уж как будут называть.
Ну, anyway, флаг вам в руки.
ну разве может кто-нибудь захочет тоже поговорить на эту тему тут
...."Саша, я не ставила никакой цели, просто в таких количествах сочетания такого юмора с такими фотами у меня вызывают хороший смех. Вот, можно сказать, делюсь радостью"
В основном идут другого плана фотографии, я потом выяснила, что не только раздела Флоры и Фауны, но основной вопрос все-таки о названиях и вынесен в заглавный пост.
Я иногда, конечно, сбиваюсь с основной темы, но хотелось бы поговорить о том, о чем изначально хотелось.
Я просто спросила, что Вас побудило дать такое название.
Спросить можно?
Приношу извинения, если вопрос этот оказался неприятным.
.........................................
"Авторы просто подспудно понимают, насколько скучны и малосодержательны большинство подобных фотографий, но радость узнавания объекта и кажущаяся (не всегда, конечно) трудность создания подобного изображения берут верх. И кажется вполне приемлемым сдобрить такое фото "остроумным" названием"
..........................................
И вы не можете сказать что это не ваш пост поэтому вы не в ответе, это все в те же самые ворота.
Не нравиця фото- это я и вам и альпауку и всем остальнюм- пишите под фото, или стaвьте анонимние двоики, все это в рамках НАШЕГО саита. А такие ветки заводить с собраниями сыйлок считаю неправилным.
К чему это я? Это вовсе не про твое фото, я его не видел, вроде. Это про то, что ожидается от фотографии с таким названием. Исключительно мои ощущения, которым только я и верю. И если фото окажется лучше, чем его название, то очень жаль, что название способствовало тому, что я не счел фото достойным внимания.
Маленькая такая ремарка. Подозреваю, что примерно то же самое сказал бы и Владимир про мои *** и ... Но тут уж ничего не поделаешь. Общего знаменателя нет :)
P.S. Появился все же еще один вопрос: "А почему ты не стал писать название на проданном отпечатке (на рамке)?"
Насчет проданного отпечатка, что я в основном делаю, это пишу место события, иногда время, и свою имя-фамилию. Вот например, те сельскохозяйственные дюны что ты может помнишь, пляж в Нью Йорке, у меня человек попросил, и я подписал на паспарту "Jones beach, NY" в левом нижнем углу, а в правом- "Mikhail Steinberg". Просто и демократично. :-))
Можно, конечно, подвести базу под название, но, во-первых, в контексте данной темы название действительно выглядит несколько глуповатым, хоть крайней тупостью и не выделяется, а во-вторых я, таки, торопился выложить эту и следующую фотографии, поздно было уже.
Что и сказалось на качестве текста.
Обычно с названиями у меня относительный порядок. :-)
P.S. И сами названия - это только полдела.
Важнее - образ мыслей называющего, и в таком же стиле комментирующего.
Вот это беда просто.
Многие как-то нашли себя и поспешили обидеться, но дело-то не в попадании кого-либо в список.
Дело именно в образе мыслей называющего, вот что и интересно. Я не пыталась оскорбить кого-то прицельно, я пошла в поиск по дурацким словами типа "чувак", "вали отсюда", "падла" и т.д. Уж что мне бездушный сервер выдал.
И я согласна с Лешей, что зачастую такие названия сказываются лично у меня (оказалось, что не только у меня) на ожидаемом впечатлении от фото.
Поэтому и стало интересно: почему? Почему так называют? Может это со мной что-то не так вообще, я ж не спорю, переубедите меня.
Убедите, что так и нужно.
У меня смутное подозрение что разбитые вдребезги почтовые ящики, порезанные сиденья в троллейбусах, радио "Шансон", сериал "Менты", и названия этих работ каким-то непостижимым образом связаны. :-)
хотя сталкиваемся ежедневно, вобщем я и не замечала до какого-то момента
пока не поймала себя на мысли, что вот вижу название типа "Куда прешь, не видишь, я тут сижу!" и в голове автоматом (?!) всплывает почему-то синичка, ну.. или кошечка. Дурдом, да?
Вот и полезла в поиск по названиям фот. К сожалению, не ошиблась.
Задумалась, почему ж так. Запостила тему в форуме.
Уже пожалела 100 раз, не рассчитала на такую реакцию, но закрывать не буду.
Подборочка номер три!
[фотография отсутствует]
[фотография отсутствует]
[фотография отсутствует]
а почему ?
мне кажется - это просто определенный этап развития (у некоторых он не заканчивается до старости-как гадание кроссвордов, например) и ничего патологического в этом нет. это есть простейшая игра в ассоциации. подобно родителям младенца, который еще не научился говорить, придумывающим ответы и тирады за свое чадо совершающее некие потуги и жесты; авторы пытаются построить такие же отношения со своими немыми фотографиями, т.е. перевести их на человеческий язык.
как только "ребенок" подрастет, нужда в таких толковаиях и ассоциациях отпадает сама собой...
образное
я думаю над темой.
А то знаю я Вас :-)
мне батарею на ногу уронил ... падла!!! ..."
сочинить название - это тоже разновидность литературы (некий литературно-изобразительный жанр, поскольку Слово должно соответствовать Изображению, или хотя бы не портить :)
соответственно литературные клише, дурновкусие, просто торопливость и небрежность и приводят вот к такой реакции.
так вот сидишь, сидишь
то длинно, то скучно, то избито, потом надоест выдумывать, ничего путного в голову не идет.. и постишь с названием "три звездочки"
:-))))
:))
не помню кто и неуверен в точности цитаты,
но вы меня поняли! :))
А если всё что с фото связано в кайф, то и название с рамкой - той же дорогой.
Бывает и по дню думается.
И непаршивый результат выходит.
Вот список названий фотографий, которые сейчас находятся на моей странице:
Безмолвие
Открыто
Станция
Путь к звездам
2005.02.09
Что-то я забыл, наверное...
Один. (Что может быть проще китайского?)
Вечерние пути
Работать надо!
Магазин - 2
Аллергия
Городские зарисовки - 1
Пригревает
И это не он
Кафедра
Вход и выход
2004.12.20_2
Зимний этюд — 2
Новогодний фонтан — 2
Течь
«Стрелок» • С. Кинг
Осенний этюд
Двери нашей памяти
все.
«Выпуклый» и «Впуклый» Из серий Стерео, Что может быть проще китайского?
Стенографика - 2. • (Стерео)
Аллея • (Стерео)
Ее путь... • (Стерео)
Ёжики
Уходят... (2)
Железный мир. Шаг второй (Стерео)
Железный мир. Шаг первый
Проход. (Стерео)
Выйти в поток
Девушка! Вы на съемку крайняя? Я за вами.
Одиночество
Материнская любовь
Достойная смена
Зимний этюд
Чем они лучше (хуже) тех, что привели Вы? Над ними тоже поржать можно. Попсово-тошнотворные.
А чем лучше (хуже), например, эти:
***
птичка
птичка
было лето
Камушки*5
про-свет
Про теплый холодный вечер
цветная полосатая Из серии Пинхольная
пралашадку
было лето
Поселок Соловецкий для 4ертика
поселок Соловецкий
!
Июль
Сенокос Из серии Пинхольная
Дама с собачкой Из серии Пинхольная
Случайное фото соловецкой девочки
Камушки*4
Корабли спешат домой
Перекресток
Для Sgt.Pepper и Scarlett (просто посмотреть)
Камушки*2
Камушки*1
Про маленьких не одиноких человечков
*
Исходник одной фоты
*
летняя
Посиделки на пороге
Звонить
речная вечерняя
Фотоснайпер
Про чьё-то детство
Кто такие пионЭры?
***
Вечерняя городская
ЧБ и одна цветная
Цивилизация
Детская. Городская-2
Городская. Детская.
Про небо
Осенняя
Вечер
Московский дворик не из моего детства
Без комментариев.
Не понимаю.
"Девушка! Вы на съемку крайняя? Я за вами. " и "Кто такие пионЭры? " попсоватые, согласна :-)))
но если немного подумать, я уверена, Вы поймете, что я имела ввиду :-)
Я читаю названия под фотографиями. Иногда до, иногда после просмотра.
Если бы они не нужны были, их бы и не было вовсе.
Есть смысл обсудить зависимость восприятия фотографии от наличия и содержания названия.
а вот это:
"Есть смысл обсудить зависимость восприятия фотографии от наличия и содержания названия. "
Примерно то, что я и пытаюсь тут выяснить, немного с другой стороны. Давайте обсудим!
Вот лично у меня название типа "Вали отсюда, я ем!" вызывает заранее негативную реакцию еще ДО просмотра фото, может оно и замечательное там внутри.
А у Вас?
Нет, вместо этого вы настебали этих названий, выставили их на всенародное "поржание" и "истошнение" и призываете их создателей "подумать". И при этом искренне похоже возмущены что не все пошли с вами одной дружной кучею.
И не забываете смайлики кучно тыкать, как будто они что-то решают или меняют.
Честно, Маринка, я был о вас гораздо лучшего мнения...
Смайлики я всегда ставлю, когда доброжелательно отношусь к собеседнику, чем же это плохо? :-))
Я не случайно написала МЫ в заголовке темы, всё это относится и ко мне, и, поскольку мне про себя такие размышления неоскорбительны, я думала, что и для других тоже. Свои фото я не привела только потому, что они остались на фотору. Над собой я тоже могу смеяться, меня это не обижает.
Извините, если чем-то обидела Вас, это не было моей целью, я предлагала тему для размышлений и проиллюстрировала ее ссылками. Я была уверена, что те, кому размышлять на эту тему неинтересно - просто пройдут мимо, без оргвыводов относительно вопрошающего.
Ну ладно, я буду заканчивать свое участие в этой ветке,
она и так уже неподьемная для большинства телефонных интернет пользователей.
Продолжайте охотиться за названиями (или за плохими фотографиями, прикрываясь тем что охотитесь за названиями?) Все равно.
Я ни за чем не охотилась, я предложила подумать :-)
Пожалуйста, не ищите скрытых смыслов и подвохов, их, честно, нет. Только то, о чем явно написано. Только те вопросы, что напечатаны в заглавной теме.
Я выбываю. Если хотите продолжать со мной разговор-милости прошу в новую ветку, или под любой фотографией, моей или вашей. Нет- до встреч в эфире.
Мне кажется это не очень логично. :-))))
Поймите, если сейчас сюда придет например О-Лекса и напишет, что все мы - дерьмо, мне за это ответить будет уж совсем невозможно.
Название же "Киса Воробьянинов", или "Не смеши меня, а то я лопну", наоборот, сиграли в сторону повышения оценки, так как, по-моему, очень подходят к этим фото. Без этих названий, думаю, было бы много хуже. Ну, мокрый или замерзший воробьи. Ну и что? А с указанными названиями мне очень понравились. Эти фотографии для меня являются модификаторами настроения.
Какие названия были бы лучше? "Мокрый воробей", "Воробей домовой. Москва, 2004 год"? Ваши предложения? Или это отголоски отстрела воробьев и вырубки клумб (я уже встречал предложения избавиться от раздела "Флора и фауна")?
А фото "Батя, прости" мне не покатило абсолютно. Название не привязалось.
Так что мое восприятие фотографий зверей и птиц неоднозначно.
Моё ЛИЧНОЕ мнение, что в большинстве случаев, и в случае "Не смешите меня, а то лопну" название дало явно направление для мыслей зрителя, без этого была бы обычная картинка, мне как зрителю это не очень нравится.
А "давайте обхохочем" я не писала :-))) Я писала что-то типа "мне не нравится, а вам?".
Я считаю эту фразу призывом определенной направленности. Сродни с гипнотическим воздействием.
Равно как Вы говорите о влиянии названия на восприятие фотографии.
Вы считаете, что я тут вру?
Давайте попробуем говорить по тепе поста. Или промолчать, если сказать нечего.
Будем считать, что мне нечего сказать.
Какова тема поста? Это о терпимости? О войне с инакомыслящими, тупыми и непродвинутыми?
«Почему абсолютно разные авторы так одинаковы в своих мыслях?» Добавлю: и поступках, когда дело касается чужих работ.
Теперь совсем нечего сказать. Спасибо. Мне очень нравятся Ваши камни.
Вам спасибо :-)))
Вот я как раз сегодня думала, представь, что фотография Картье-Брессона (помнишь, где мужик прыгает через лужу), называется например
"Ща каааааак прыгну!!!!!"
:-)))))
Но цветы дарить неудобно. Это аналогия с "Бриллиантовой рукой" "Цветы - бабе"
ИМхо у фотографии должно быть название, но без него фото тоже должно читаться..