Наверх
Loading
НачалоСообщество Форум Сообщество Nonstop Photos Тема: Опрос: Как Вы относитесь к отмене рейтинга Авторов на NonStop при сохранении рейтинга фотографий?

Тема: Опрос: Как Вы относитесь к отмене рейтинга Авторов на NonStop при сохранении рейтинга фотографий?

[txt]  Есть оффтопики. Показать?
Хулиганствующий элементъ
Опрос: Как Вы относитесь к отмене рейтинга Авторов на NonStop при сохранении рейтинга фотографий?
Не смог справиться с защитой фотографера, разместил голосовалку у себя. Жмите сюда и голосуйте.
77 сообщений в этой теме
 
Хулиганствующий элементъ
Прошу высказываться. Повторное голосование возможно не ранее, чем через 100 дней.
 
Андрей Барашков
не работает
 
Хулиганствующий элементъ
Что именно не работает? Мой сайт грузится? Кнопка жмётся?
 
Андрей Барашков
Вот такое сообщение - "Входящие данные ошибочны. Проверьте/перегенерируйте html-код."
В принципе я использовал FireFox. С другой стороны - я сделал выбор 2 - против. Может она это не принимает и все ответы будут "за"
 
Андрей Барашков
Твоя голосовалка напомнила вот эту
 
7168
здорово! работает похоже, только анимации поменьше
 
Хулиганствующий элементъ
Андрей, это что-то с Вашим компом. 24 человека проголосовали.
 
Андрей Барашков
Хотите сказать, что это сообщение я из своего компа вынул? Да тут таких и не водится. Это пришлоо с сервера, а значит нестыковка на сервере. Он наверно Мозилу не любит...
 
Тудаблин
скорее всего
с нетшкафа получил то же сообщение, а с експлорера все оке
 
Mikhail Steinberg
А вы Мозиллу любите? И если да, то где ее взять? ДОстал меня уже этот Эксплорер с его поп-апами...
 
Андрей Барашков
Мозиллу очень люблю. Раньше любил эксплорер, но после того как четыре разных компьютера пришлось переформатировать (это только мои и несколько чужих), то перешел на Мозилу и 99% сайтов работает, многие лучше чем на Эксплорере. Есть фичерс как табы - очень нравится, гугля встроена хорошо - работает сразу и по английски и по русски... и вообще очень приятно как заново стал интернет любить.

Выпустил рекомендацию по департаменту, что означает, что скоро все образование в Луизиане перейдет. Все свои веб сайты подстроил так, что бы работали (раньше выкидывал все что не эксплорер).

Достать тут

На маке использую Сафари. Там Эксплорер всегда был кривой.
 
Михаил Штейнберг
Спасибо, Андрей.
 
Vit
И у меня тоже. Или браузер не по нраву или немосдайность системы.

PS: ХуЭла перманентно приследуют блондинки...
 
Хулиганствующий элементъ
Я один раз проголосовал, и кто-то ещё проголосовал - значит, работает.
 
Vit
Вот она, квинтессенция тактики и стратегии! :-)
 
FotoBrom
Проголосовал ЗА. Но он (рейтинг) может остаться в личной авторской статистике, или же постоянным (неменяющимся целый квартал) по подведенным итогам последнего ежеквартального очередного конкурса.
 
сЕлена
почему нельзя выбрать несколько вариантов ответа? этто огорчает...
;-)
по делу: отменить рейтинг авторов - отменить НонСтоп как таковой. Это будет другой сайт. может, лучше, может, хуже, но другой. я против. хоть и хотелось в белокурые красавицы тоже... ;-)
 
Марина Рогожина
думать, что "пространство для свободного самовыражения и творческого общения всех увлеченных фотографией" исчезнет с отменой рейтинга этих самых фотографов - наверное не совсем правильно

:-)))
 
сЕлена
я высказала своё мнение и обосновала его.
 
Павел
ЗА удаление рейтинга!
1. люди не будут выводить из конкурса фоты с низкой оценкой ради своего рейтинга
2. высокорейтинговые фотографы не будут почивать на лаврах
3. каждое нове фото будет начинаться с чистого листа, хотя бы исходя из отсутствия рейтинга фотографа
4. хороших фотографов можно найти и по фотам с высокой оценкой
5. любой товарищ у которого есть одна крутая фота, может сделать себе крутой рейтинг
 
Mikhail Steinberg
Хотелось бы конечно написать что я белокурая красивая девушка. Да...
Но увы, не белокур и давно не девушка. Поэтому выбираю первый ответ- поддерживаю отмену рейтинга. Сколько же отпадет ненужных споров тогда... Жизнь наступит, светлая, красивая :-))
Короче, я - за.
 
Лошадка
ИМХО, действительно, чем огород городить, лучше его (рейтинг Авторов) вообще отменить. Пожалуй, это самый простой способ избавиться от многих проблем, обид и лишней болтовни. Рейтинга фотографий вполне достаточно.
 
Dmitry_Bi
А он для чего-то нужен был? Если ни для чего конкретного не нужен, то я - за.
 
Eugeny Kreewosheyew
Против. Потому, что других фильтров пока нет.
 
Владимир Уколов
Какие фильтры? Чего фильтры?
 
Eugeny Kreewosheyew
Позволяющие хоть как-то отделить тех, кого стоит смотреть, от тех, кого не стоит.
 
Владимир Уколов
И удается это действительно по рейтингу определить? И Вы действительно авторов в зависимости от рейтинга общего и сами предпочитаете?
 
Eugeny Kreewosheyew
Я не предпочитаю, а иногда ищу их таким образом. На предпочтениях это не скажется, но с конца рейтнига я не пойду авторов искать. Думаю, что и вы тоже ;)
 
Владимир Уколов
Не поверите, но на этом сайте кажется ни разу по рейтингу фотографов и не сортировал списки, если только для пробы фич сайта когда-нибудь жмакунул нечаянно. Рейтинг фотографов при здешней системе оценок как-то больше издевательством выглядит а не поводом для поисков.
 
Лошадка
??? Но рейтинг фотографий-то останется! Выстройте фоты по рейтингу - и учитесь, сколько угодно. Даже лучше будет, потому что фоты разные, в разных стилях - нет опасности просто закосить под какого-нибудь, пусть и хорошего, Автора, вместо того, чтобы свой стиль вырабатывать.
 
Лошадка
Ой, Евгений, я прошу прощения, это я хотела Анатолию ИМХО отправить - но не там кнопычку нажала ;)) Впрочем, у Вас похожие вопросы - смотреть, учиться...
 
Dmitry_Bi
Если уж очень нужен рейтинг такой, посмотрите на [фотография отсутствует]
Только еще бы присобачить туда каким-то боком лошадкин фоточный коэффициент ;-)))
 
Eugeny Kreewosheyew
Насчитать можно что угодно, для какого угодно результата. Вопрос будет - того ли мы хотели?... Раз уж всем так лениво просчитать даже самые ближайшие последствия, ну хоть тогда ратуйте не за отмену текущего рейтинга, а за введение параллельных. Типа следственный научный эксперемент. ;)
 
Alexander Chelmodeev
Я знаю, что "присобачить". Очень простая формула расчёта рейтинга снимка, при котором этот рейтинг мало зависит от случайных зло- или добронамерянных оценок.

Медиана получается отсечением крайних оценок и поэтому правильнее характеризует отношение большинства оценивающих. Поэтому, если использовать такую формулу:

Рейтинг_фото= (Среднее_арифм.+ Медиана)/2 , то влияние оценщика с "особым" мнением, будет уменьшено, будь то 1,2 или 9,10.

Чтобы усилить влияние медианы и уменьшить влияние крайних оценок можно медиану удвоить:

Рейтинг_фото= (Среднее_арифм.+ 2*Медиана)/3

Это намного усложнит жизнь корректировщикам и повысит объективность оценки.



 
Дмитрий Би
Тоже вариант. Но это о расчете рейтинга фото.
Разговор же пока идет о рейтинге авторов.
Было бы неплохо комбинированные методы применять
как в учете одного, так и другого.
 
Alexander Chelmodeev
Ну, рейтинг авторов всё же из рейтинга работ получается. Я проверил на примерах и убедился, что при таком подсчёте всякие накрутки и "открутки" будут немного нивелироваться и рейтинг авторов будет объективнее отражать "силу" автора.


 
Дмитрий Би
Я что? я согласен.
Меня рейтинг интересует только в плане возможности размещения увеличенных вариантов. Если бы такая возможность была и так, я бы на рейтинг и внимания не обращал
 
Хулиганствующий элементъ
Как это "кого смотреть"? "Кого" смотрят проституток по вечерам перед нашим институтом и в Химках. А тут смотрят фотографии.
 
Eugeny Kreewosheyew
Ой, лимент, ты меня умиляешь.
1. Смотрят авторов. Часто. Я смотрю, например. В ленте изюранных, да.
1.1. Их еще иногда находят. Чтобы в ленту избранных добавить.
2. А ты правда веришь, что достаточно отменить одну фичу и наступит счастие? ;)
2.1. И что ради этого святого счастия можно проигнорировать тех, кому так будет неудобно?

Так вот, я как заслуженн(ый/ая) Кассандр(а) не могу не предупредить, что от резких телодвижений будет хуже, а не лучше.
 
До
а я авторов по фотографиям нахожу... что-то ни разу по рейтингу не смотрела.
 
Владимир Уколов
Аналогично. Сначало вижу фотографию. Может несколько, потом думаю - интересно, у этого автора еще есть что хорошее... ого, да какие! Так вот становятся любимыми авторы. А какой там у них рейтинг - нафига оно мне надо.
 
Benia
Согласен.
Альтернативы пока нет.
 
Анатолий ИМХО
Опять вопрос о монетизации :)) А привилегии на постинг ? Зайдя на сайт, сейчас по рейтингу можно увидеть сильных Авторов у которых можно чему-либо поучиться ...
 
Марина Рогожина
ну зашла я сегодня в ТОП100 авторов впервые за полгода

там очень много авторов, у который по 2 оценки за никакие работы, но рейтинг высок, и учиться у них нечему, в то же время те авторы, у которых я бы поучилась, зачастую в ТОП100 и не входят.

Ни о чем это рейтинг авторов, ничего он не показывает
 
Ольга Лындина
вывод о несовершенстве системы рейтинга сделан уже давно. разговоров много..
совершенной системы нет, поэтому, необходимо либо реорганизовать существующую в более приближенную к действительности, либо отменить вовсе, ИМХО
 
Galia Nazaryants
за!!! и предлагала сама. чисто технически нужно придумать, как узнавать о появлении новых оценок за фотографии, я рейтингом своим в основном для этого пользуюсь: изменилась цифирька, значит кто-то что-то влепил или поставил:)
 
Alexander Chelmodeev
Да, да, да - это ещё одно полезное свойство рейтинга.
 
Тудаблин
Как Вы относитесь к отмене рейтинга Авторов и тд
ЗА отмену рейтинга, и вот по каким причинам

неоднократно читал комментарии такого содержания: "...извините, автор, по ошибке поставил оценку Х вместо У. компенсирую на другой работе прибавив (У-Х), чтобы РЕЙТИНГ не испортить...". то есть, основной целью пребывания на сайте, похоже, становится не фотография в общем смысле, а борьба за рейтинг автора. из этой же цели исходят все обсуждения неправильности оценочной системы, жалобы, что "кто-то испортил мне рейтинг" и тд

никого конкретно не хочу задеть
 
До
а ведь и правда - больше всего конфликтов на тему "мне рейтинг уронили"
наверное, потому, что
- рейтинг автора - он как бы личность автора характеризует,
- а рейтинг фотографии - всего лишь конкретную фотографию.
за.
 
Марина Рогожина
согласна.

правда останутся разборки, "за что мне испортили хорошую фотографию" :-))))))
 
До
ага,
вообще фраза такая философская... как оценки могут испортить фотографию...
 
Волк-Санитар леса (Участник заблокирован Администрацией)
Всеми четырьмями лапами за!!!;-)) А кто там за карточки ругацца будет - так на каждый чих не наздравствуешься.
 
ПЛ
Нефик, хай будет. Он мне дорог как память.
 
Андрей Барашков
Против. Скушно будет как в сиротском доме. О чем говорить будем? И вообще эти разговоры мне больше всего басню напоминают про лису и сыр. И двух жадных медвежат. Как народ справедливости жаждет. Это же игра. Конкурс. Какой конкурс без счета?
 
Лошадка
Будем, наконец, говорить о Фотографиях, а не о Личностях авторов.
Ведь не все такие спокойные как Вы, Андрей. Знаете, какой самый распространенный аргумент на критику? Я вот говорю кому-то: "Ваша фотография плохая", а он мне в ответ: "А ты дура ваще не человек!" ;))))
 
Nikolai Nickel
26.1.2005, 15:50 ( #696310 )Для желающих знать подробности.
 
Андрей Барашков
Позвольте засомневаться. Звучит типа "и на Марсе будут яблони цвести..."
 
Алененка
По-барабану.
 
Андрейка
Монетаризация? и до нас это докатилось? :-)
 
Рудя Славницкий
В обсуждении принимают участие авторы,чей рейтинг выше 8,5?:)
 
До
8,1667 - маловато будет?
(а то у меня есть фото с таким рейтингом, причем оценок много - 108, при желании хоть сейчас я себе такой авторский рейтинг могу и смастерить)
:)
 
Светлана Рыкова
все станем с одной фотой, но высоким рейтингом :-)))
 
До
:)
 
Рудя Славницкий
Для меня лично-выше крыши!:) А в отношении рейтинга авторов я бы всё оставил как есть,т.к нет в этом мире совершенства,и не будет:(
 
Светлана Рыкова
можно и убрать :-)
А что будет с добавлением 300 КВ или это тоже отменится?
 
11352
Проголосовал "ЗА" отмену, хотя ответ - скорее ЗА, чем ПРОТИВ.Попробую обосновать. Назовем это: "Секреты мастерства и рейтинга".

В начале о критериях оценки.>
1. Качество фото не является критерием оценки. Различные искажения вполне могут быть худ. приемом. Если они не нарочитые, то вполне могут восприниматься как потеря качества.
2. Несоблюдение каких либо принятых норм построения фото не может являться критерием оценки. Все новое всегда являлось нарушением принятых норм, и далеко не сразу воспринималось и профи, и публикой и т.д.
Примеры:
- Многие известные художники в течение длительного периода или даже при жизни не были признаны.
- В 60-х годах все галереи мира были забиты абстракционистами. Сейчас их практически невозможно найти. Они никому не нужны.
Таким образом, объективных критериев оценки просто не существует.
Остаются только субъективные критерии. Они зависят от контингента. В разных аудиториях (даже профессиональных) оценки работ могут быть диаметрально противоположны.

Отсюда рейтинг и мастерство автора на Нонстопе - есть, во многом, умение снять или подобрать фото импонирующие вкусу среднестатистического нонстоповца. Аналогично позиция сайта в поисковой машине зависит от умения вебмастера приспособить сайт к особенностям ее работы. Мне кажется, что часть авторов так и поступает.
Сдается даже, что некоторых даже меняет, и их внутренним критерием становится - а как это оценят? Да и сами оценивают по аналогичным критериям.

Думаю, что внутренние пристрастия авторов могут быть совершенно другими. Ну вот пользуются, скажем, рабочий и колхозница популярностью, их и выставляют.
ИМХО, с отменой рейтинга авторов мы можем увидеть некоторое количество интересных фото, лежащих в загашнике. :)
Это ЗА отмену рейтинга авторов.
А ПРОТИВ - во первых, все-таки интересно у кого больше фото с хорошими оценками - не надо искать, да и др. причины. Я частично согласен и принимаю аргументы проголосававших ПРОТИВ.
Во вторых, это все равно не решает проблем с оценками фото - ввиду, принципиальной невозможности их оценки. И пониманием авторами, что это всего навсего некая статистическая величина только для данной аудитории. И как ее считать совершенно безразлично.
 
Волк-Санитар леса (Участник заблокирован Администрацией)
Абстракционистив невозможно найти? Ну вы даёте! ;-))))
 
11352
Со слов художника, который живет на Западе. И несколько утрированно. При большом желании можно найти что угодно. Желающих мало. ;)))
 
Ия Горелова Наталия
Проголосовала "за", но хотелось бы видеть свой рейтинг, что б хоть мнение других о себе знать ;) А в целом, безразлично. Хотя если сгинут бесконечные дискуссии о рейтингах авторов, это будет хорошо. Но ИМХО весь базар на что-то иное перекинется ;)
 
Максим Грибков
Голосовал "ЗА". Мне рейтинг не нужен.
 
7168
против
хотел проголосовать но не смог - голосовалка не работает.
"Входящие данные ошибочны. Проверьте/перегенерируйте html-код."
я думаю понятие рейтинга одним движением не убить не обидив при это значительную часть аудитории.
зато если вы действительно хотите от него избавиться просто добавьете еще несколько: лошадиный, среднеквадратичный, с весом медианы, еще парочку можно придумать))
как в том анегдоте про еврея и равина который рекомендовал завести гуся, потом собаку, козу и корову.
не такая уж глупая мысль как кажется на первый взгляд))
 
Леша Панков
Проголосовал лысым уродом.
Встречное предложение, если все это станет так серьезно. Скорее, конечно, к устроителям конкурса. Рейтинг, конечно, не убирать, но просто какое-то время, его не отображать ни в каком виде - провести месяц без рейтинга авторов, и посмотреть, скажется ли это на сообществе, и если да, то как. Помните, был как-то день, когда оценки пропали? Многие ведь его вспоминают с удовольствием. Может быть, даже не навсегда, но, например, проводить один день в неделю вообще без оценок за фотографии, и 11 месяцев в году - без рейтинга авторов. Мы же не только оценивать, недооценивать и переоценивать друг друга и недруг недруга сюда приходим.
 
Лошадка
Месяц мало - память у людей долгая и добрая ;))))
 
Benia
А я красавица-а-а-а - коса до пояса-а-а-а...
 
Андрей Барашков
ОК... Я подумал-подумал и решил изменить мою точку зрения на прямо противоположную. К черту рейтинг! Действительно больше проблем, чем выгод.
 
Andrey Kulbeykin
Буря! Пусть сильнее грянет БУРЯ!
 
Vit
ROTFL

Вы, уважаемый сэр, думаете, что все люди тут борются за свой общий рейтинг и на рейтинг каждой отдельной фотографии им глубоко начихать? :-D


Наводящий вопрос. Если вы со второго своего ника разгромите в пух и прах неудачную фотографию, ваша работа, попав на глаза обиженному автору, будет оцениваться
а) с чистого листа
б) с позиции "зуб за зуб"
в) с желанием насолить "этому гадкому человеку"
???

Итак, только честно. а), б) или в)?

PS: Голосовалку делать не надо. Анонимные ответы совершенно бессмыслены в статистически недостоверных выборках.
Участвовать в обсуждении могут только авторизованные пользователи.
Войти или использовать для авторизации аккаунт Google Facefook.com ВниманиеВниманию зарегистрированных участников Nonstop Photos!
Во избежание создания аккаунта-клона, следите за тем, чтобы ваш социальный аккаунт имел тот же email, что и Nonstop-аккаунт.
Случайно созданный аккаунт-клон будет удален.