Наверх
Loading
НачалоСообщество Форум Сообщество Nonstop Photos Тема: Неприятная обязанность

Тема: Неприятная обязанность

[txt]  Есть оффтопики. Показать?
Вадим Гунько
Неприятная обязанность
Итак, KVIT и Глюк — одно и то же лицо.
Я не имею ничего личного против Кривошеева В.В, но с сожалением выполняю свою неприятную обязанность — заблокировать эти ники, потому что налицо грубое нарушение наших правил:
использование второго ника для повторного оценивания, умышленное занижение рейтинга другим и даже накрутка собственного рейтинга.
Усугубляющим вину я также считаю вызывающее поведение на сайте пользователе под именем Глюк, раздражавшее многих в последнее время.
Все оценки, проставленные с этих ников уничтожены и соответствующие рейтинги пересчитаны.
Нику Глюк доступ на сайт запрещен, а ник KVIT дисквалифицирован.
Прошу участников сообщества не допускать по этому случаю оценок личных качеств заблокированного пользователя.
И в особенности воздержаться от всякого рода злорадства.
Давайте постараемся общаться по-человечески.
140 сообщений в этой теме
 
Дважды два
В ответ на...
===========================
Итак, Кривошеев В.В и Глюк — одно и то же лицо.= Это не для кого не новость. И зачем же блокировать?
 
Вадим Гунько
Пожалуйста, внимательнее прочитайте правила нашего конкурса.
 
Дважды два
В ответ на...
===========================
Пожалуйста, внимательнее прочитайте правила нашего конкурса.
===========================
Прочла. Узнала много нового и интересного. Однако, играют против правил все, кому не лень, а не только Глюк. Может быть, не следует так называемый конкурс считать Священной Коровой? И так ли важны эти правила, что их изменить нельзя?

 
Андрей Безукладников
Подскажите, пожалуйста, в каких случаях слово "однако" является вводным, а в каких — нет?
 
Валентин Копалов
шокирован.
 
KVIT
Ну слава богу. Теперь можно говорить все, что думаю открыто. Хотя это оказывается не допускается. Как выяснилось. А по поводу оценок. Так наведите порядок с такими, которые их втихаря ставят. И все будет нормально. Никого болокировать не нужно будет.
 
Вадим Гунько
Пожалуйста, не надо передергивать.
Говорить открыто всегда было можно и нужно. Нельзя хитрить, изворачиваться, лицемерить. Вот вы же сами давеча написали о том, что я некоего «сортирного» замочил, а в то же время сами тайком занимались той же самой «накруткой». Нехорошо.
 
KVIT
В ответ на...
===========================
Пожалуйста, не надо передергивать.
Говорить открыто всегда было можно и нужно. Нельзя хитрить, изворачиваться, лицемерить. Вот вы же сами давеча написали о том, что я некоего «сортирного» замочил, а в то же время сами тайком занимались той же самой «накруткой». Нехорошо.
===========================

Не хорошо в трАпочку молчать, когда этот ретиннг занижают.
 
Fenik
Я против удаления фотографий этого автора -!!! я их хочу ту смотреть!!!
 
Вадим Гунько
Смотрите на здоровье. С согласия автора, разумеется.
 
Fenik
что значит заблокирован
 
Вадим Гунько
ограничен в правах на нашем сайте
 
Dolsi
жаль, что было использование второго ника для повторного оценивания
а все остальное очень спорно
 
KVIT
Ни за одно действие моего клона мне не стыдно, как и за высказывания тоже.
 
Dolsi
так я не про слова, а про оценки с двух ников:)
 
Тяпка
Ничего себе.....Никогда бы не догадалась что Кривошеев это Глюк:) Они мне оба очень нравились..... ВЕРНИТЕ глюка!!!!!
 
Тудаблин
А мне и щяс оба нравятся, хотя это весьма неожиданный момент.
Может Глюку дать возможность хотя бы комментировать?
Для оживления атмосферы обсуждения...
 
Тяпка
В ответ на...
===========================
А мне и щяс оба нравятся, хотя это весьма неожиданный момент.
Может Глюку дать возможность хотя бы комментировать?
Для оживления атмосферы обсуждения...
===========================


Мне тоже они оба и сейчас нравятся:) Вообще, неожиданный выдался денёк:)
Единственный отрицательный момент это накрутка своего рейтинга, но и это не испортило моего отношение к этому челу:)
 
Romanov R
печально...
 
cloud
Забавно то, что с Глюком поболтать было прикольнее, чем с его автором :)))
А вот перекрестное оценивание собственных фото - это что-то типа мастурбации. Странно. Ведь оба ника вниманием не были обделены...
 
cloud
Ты это, слышь, Глюк, звони, если что. Телефон знаешь ;))) (с)
 
Алененка
Разочарована в Вас. Не люблю людей с двойным дном...
 
Дважды два
Какое там ДНО???????? Он просто играл. Скучно , наверное на пенсии.
 
Алененка
ну пусть дальше играет.
 
KVIT
Не только скучно. Но и пенсия маленькая;-) За то теперь никто не будет в обиде. Все скажу то, что думаю.
Еще раз повторю. Особенно и не скрывал, что я есть Глюк. И то что, выравнивал себе единицы, вторым НИКом, ничего плохого в этом не вижу. И никогда меня никто в этом не переубедит. Я к этому пришел не сам, а по совету старожилов этого сайта. (Я не Вадим.-вебмастер, Я никого не сдаю и не сдам). ;%-)Было "1" . 1+10=5,5, что в принципе удовлетворительно. Не так ли? И я точно знаю, что не я здесь один такой. Может Вадим это опровергнет? С присущей ему "прямотой," которая выливается почему-то не на всех, а на ИЗБРАННЫХ, (ну это я скромно о себе). Кстати. Когда я достиг, чего хотел. Когда даже после удаления дубликатов 10-к, мой рейтинг не особо упал. Я теперь со спокойной совестью, которая меня ни в коем случае не беспокоит и не будет. Могу убрать все свои фотографии с конкурса. Оставлять только последние опубликованные. От этого они не станут ни хуже, ни лучше. Только вот лучше, в этом случае я сделаю тем, кто мне эти единицы выставлял, а не себе. Значит это будет только то, что они, или он, добились(ся) того, чего хотел(ла).
Все равно. Я даже рад, что все стало на свои места. Тепреь не нужно будет разделять веселого Глюка на серьезного Кривошеева. Это теперь одно целое.
А то, что я кому-то рейтинг понижал, а кому-то повышал, так это мое право, (анонимность и проставление оценок не противоречит правилам конкурса (из правил)) правда было помноженное на 2. ;-)
 
Волк-Санитар леса (Участник заблокирован Администрацией)
Не смешно, к сожалению :-(
 
KVIT
В ответ на...
===========================
Не смешно, к сожалению :-(
===========================


А в данном случае никто и не смеялся. Просто саркастическая улыбка на счет всего происходящего.
 
Вадим Гунько
Вы, к сожалению, так ничего и не поняли.
Вы продолжаете считать, что наши правила не для вас писаны, вы продолжаете считать, что вам позволительно играть по собственным правилам и обманывать остальных.
Но вы ошибаетесь. Наши правила действуют для всех. Если вас правила не устраивают, вы вольны найти другое место под солнцем. Такое место, где вам будет хорошо.
Мне кажется, я вам какие-то прописные истины вынужден говорить, взрослому человеку!
Мне трудно поверить, в то, что вы не в состоянии понять, что обманывали тех, кто вам доверял.
Неужели вам кажется нормальным «выправление себе оценок»? Может быть вы готовы допустить, чтобы все остальные занялись подобным «выправлением»? Или это только вам лично позволительно?

Вы знаете, эти ваши слова ( к примеру И то что, выравнивал себе единицы, вторым НИКом, ничего плохого в этом не вижу) довольно циничны, и звучат неуважительно к другим участникам сообщества.
Вы противопоставляете себя сообществу и потому не находите себе места в нем.
 
KVIT
Да. Мне не кажется. Я и считаю абсолютно нормальным. Если Вы, как админ на это не обращаете внимания, пока Вас носом не ткнут. А начинаете обращать тогда, когда кто-то начинает жаловаться.
Я , когда на этот сайт пришел, плолучал столько двоек и единиц, что другой бы свалил на всегда и проклял бы этот ресурс не одинажды. Даже есть тому примеры уже на моей памяти. Это Юрий Бондер. Очень хороший автор, которого с Вашего позволения затюкали и выдворили отсюда. И который тоже Проклял этот сайт. Вам это нужно? Я же не ушел. Я поставил себе задачу выжить здесь и выжил. Причем не теми двойными десятками. Но многие. Уходят . И правильно делают. Потому что. это сайт без правил, даже тех, кои записаны в правилах о анонимности оценок. Ия Глюк-Кривошеев В.В тому наглядный пример. По воле админа правила становяться регулируемыми. А оценки раскрываются. И после всего этого Вы мне, как человек, довольно бразованный , пытаетесь, что-то рассказать о моральных принципах?
Кол Вам и вашему проекту.
 
Eugeny Kreewosheyew
Виталий, вы не обижайтесь, но то, что вы снимали, когда пришли и то, что снимаете сейчас - не идет ни в какое сравнение ;) А бойцовского духа у вас тогда было не меньше, чем сейчас. Так, что стоит ли удивляться двойкам?

Плюс есть еще один момент - даже очень хороший автор в реальной жизни не факт, что умеет подготовить картинку для подобного сайта. Везде есть свои тонкости.
 
Любопытствующий
Между прочим - великолепные были детские портреты. И, уверен, остались - только на сайте их нет больше.
 
Eugeny Kreewosheyew
Мне не нравились. Считаю, что детские портреты, которые Виталий снимает сейчас - заметно выше по уровню.
 
Любопытствующий
Нисколько не оспаривая Вашего права иметь Собственное Мнение, осмелюсь всё-таки высказать своё: _ни_одного_ достойного "двойки", а тем более - "кола" я там не помню. Возможно, что просто не застал: я ведь здесь не с самого начала.
 
Eugeny Kreewosheyew
На мой взгляд - тоже. Но у каждого своя шкала оценок. Может кто-то всего 6 ставит тогда, когда я бы 10 поставил. И это тоже его право.
 
Любопытствующий
Совершенно верно! Именно поэтому я никогда не ставил (и не понимал такого) "уравнительных" оценок - стОит это шести - получи шесть, даже если кто-то, с непонятного мне перепугу, влепил "кол".
Меня неприятно удивило сегодня, что сам Виталий этого, оказывается, не понимает :-(
 
KVIT
Тут вопрос в другом. Снимал я всегда одинаково. Может за три года стал лучше. Опыт ,он с каждым годом ... Сами понимаете. А вот, то, что раньше я не умел готовить их к публикации. Это другое дело. И как выяснилось не маловажное.Я ведь фотограф и с компом у меня отношения не дружеские. Поэтому фотографии и были не такие. Это как в рекламе. Вы не любите кошек. Да Вы просто не умеете их готовить;-)
 
Вадим Гунько
Очень хороший автор, которого с Вашего позволения затюкали и выдворили отсюда...
Виталий, то что вы говорите — это пустословие или издевательство.
Если нет, то приведите доказательства того, что кого-то «затюкали» «с моего позволения»!

Потому что. это сайт без правил...
Покажите, что это «сайт без правил». Правила есть и опубликованы открыто для всех. И тот факт, что вы лично не изволите уважать наши правила не уничижает эти правила.

По воле админа правила становяться регулируемыми
Что вы имеете ввиду конкретно?

А оценки раскрываются.
Где, какие оценки раскрываются? Когда? Выражайтесь яснее, пожалуйста! Может быть вы о том, что я раскрыл для всеобщего обозрения ваш мухлёж?

Я вам знаете, о чем хочу напомнить, в связи с вашими спекуляциями:
задумайтесь немножко над тем, что я лично вынужден из-за таких спекуляций, как делали вы — тратить время на выявление этих спекуляций. Тратить своё время на копание во всем этом ...
Вместо того чтобы потратить это время на усовершенствование сайта, на добавление новых удобств и возможностей. Да, и вместо того, чтобы потратить это время на свою основную работу, и значит больше сделать! Вы просто крадете у меня время, подумайте об этом, может быть совесть вам поможет уяснить этот простой факт!
 
KVIT
В ответ на...
===========================
Очень хороший автор, которого с Вашего позволения затюкали и выдворили отсюда...
Виталий, то что вы говорите — это пустословие или издевательство.
Если нет, то приведите доказательства того, что кого-то «затюкали» «с моего позволения»!

Потому что. это сайт без правил...
Покажите, что это «сайт без правил». Правила есть и опубликованы открыто для всех. И тот факт, что вы лично не изволите уважать наши правила не уничижает эти правила.

По воле админа правила становяться регулируемыми
Что вы имеете ввиду конкретно?

А оценки раскрываются.
Где, какие оценки раскрываются? Когда? Выражайтесь яснее, пожалуйста! Может быть вы о том, что я раскрыл для всеобщего обозрения ваш мухлёж?

Я вам знаете, о чем хочу напомнить, в связи с вашими спекуляциями:
задумайтесь немножко над тем, что я лично вынужден из-за таких спекуляций, как делали вы — тратить время на выявление этих спекуляций. Тратить своё время на копание во всем этом ...
Вместо того чтобы потратить это время на усовершенствование сайта, на добавление новых удобств и возможностей. Да, и вместо того, чтобы потратить это время на свою основную работу, и значит больше сделать! Вы просто крадете у меня время, подумайте об этом, может быть совесть вам поможет уяснить этот простой факт!
===========================
Нет это не издевательство. Это факт, который имел место быть. Это автор Юрий Бондер. (если не помните по фамилии, то вспомниете по фотографиям. "Страус смотрящий в зеркало авто." ) это то. что я помню. И Ваш друг ,Саша Орлов очень сильно его не любил, как и меня тоже. Ну и еще кто-то. Которые ВЫДВОРИЛИ его с этого сайта.Впрочем у нас с Сашей это взаимно и давно. Но дело не в этом.



---------------------------------
Оценки раскрываются!
Этому пример Глюка в моем лице. Неужели не понятно? Глюк, который каждый свой коммент оценивал, и публиковал эту оценку. Вы его раскрыли;-). Такая невинность. Ну шутка такая. И сопоставили его с Крвошеевым. Ну вот .Глядите ! Глюк- это Кривошеев. Если хотите приватно узнать мое мнение по этому вопросу, не поленитесь, Сходите на мою, последнюю фтографию. С Вашего разрешения опубликованную. И если что-то не понравится в моем высказывании или сочтете, то, что я там сказал не правильным.Можете это опубликовать для всеобщего обозрения и соответственно обсуждения. Ну думаю, что Вы этого не сделаете. Потому что то. что Вы сделали у определенного кргуа людей, уже вызвало свою реакцию. Причем далеко не в Вашу положительную сторону. А если еще и после этого меня стиснут и так в зажатых рамках, то значит то, что я сказал правда. Ибо иначе Вы бы ... А. Да ну Вас................ Надоело... Извини. Резок я сегодня. Да и дальше буду такой же! За здравие! А не за упокой!;-) Выпил...;-)

 
Любопытствующий
Юрий Бондер - вон, выходит, как его звали. Он, помнится, поначалу подписывался ником из "много-много звёздочек", или что-то ещё... Страуса помню - прикольный был, и ещё у него была какая-то мелкая пичуга в сетке-рабице - вот это действительно хороший снимок! В "топах" постоянно ходил...
Ушёл, значит? Жаль. Только причём тут Админ?!
 
KVIT
А якобы не заметил. А может и правда не заметил. Там то, только Паук высовывался. А он -друх. И этим все...
 
Любопытствующий
Пан Виталий, а КАК, по-Вашему, должен был бы поступить Вэбмастер? Вызвать Паука в "кибинет", поставить на ковёр, и сказать "Ню-ню, Саша! Народ считает этого товарища _хорошим_ Автором - НЕ СМЕТЬ иметь о нём своё собственное мнение! Изволь голосовать, как все!"
Так, что ли? :-((((
 
Вадим Гунько
Да, я помню автора по имени Юрий Бондер. И что? Как может Орлов кого-то выдворить с сайта? И какое я имею к этому отношение, может быть вы все-таки потрудитесь объясниться?
Пока вы не приведете конкретного примера в поддержку своих упреков в мой адрес, все это — пустословие и недостойные попытки оправдаться.

Ваш пример с Глюком совершенно неуместен.
Вы пишете мне в упрек, что якобы мною оценки раскрываются, и в то же время, что «Глюк» каждый свой коммент оценивал — так кто оценки раскрывает, я или вы?
Да, сопоставил «Глюка» с Кривошеевым В.В.
А что же вы хотели, приз получить за свои махинации?!

Добавлю: мне надоели до невозможности эти махинации.
И впредь, если кого-то поймаю, буду распубликовывать примерно.
 
alpauk
В ответ на...
===========================
Нет это не издевательство. Это факт, который имел место быть. Это автор Юрий Бондер. (если не помните по фамилии, то вспомниете по фотографиям. "Страус смотрящий в зеркало авто." ) это то. что я помню. И Ваш друг ,Саша Орлов очень сильно его не любил, как и меня тоже. Ну и еще кто-то. Которые ВЫДВОРИЛИ его с этого сайта.Впрочем у нас с Сашей это взаимно и давно. Но дело не в этом.
===========================
Знаете, Кривошеев, это откровенная наглость. Подмена аргументации личными обвинениями. Подобные выходки, как ни странно, почти не встречаются мне в реальной жизни. Очень плохо.
 
KVIT
Аргументы стерты вместе со страничкой. Он довольно шумно уходил. Кстати там веместе с ним , из солидарности ушел и еще один интересный автор. Кажется и Владивостока. Вот фамилию не помню. И ругался помню с тобой и очень сильно он. Или память короткая? Так , если что ,можно и позвать. Он подтвердит.
 
alpauk
Мне нет дела до "интересных авторов", предпочитающих "шумно" уходить. Лично я не знаю ни одного достойного человека, игравшего в такие игры. Суть моего постинга в другом - вы, г-н Кривошеев, скандалист и демагог. И если у вас не хватает воображения на новые "доводы" - вы не гнушаетесь откровенной клеветой. Если я что-то говорю непонятно - то извините, я плохо говорю по-русски.
 
Александр Курлович
Виталий, хватит выдумывать обвинения. Ты попался на вполне конкретной вещи, и призываешь всех быть "мужиками". Будь им сам, не уводи разговор в бессмысленную грызню.
 
Волк-Санитар леса (Участник заблокирован Администрацией)
"Советы бывалых" - такая вещь... Каждый выбирает себе бывалого, чтобы дал нужный совет. А вот серъёзного отношения взрослых людей к рейтингу мне понять не дано.
 
Mikhail Steinberg
А я понимаю серьезное отношение к рейтингу. Я бы даже больше сказал- я не понимаю несерьезного отношения к нему. Каждый человек независимо от того отдает он отчет в этом или нет, хочет казаться лучше в глазах других людей. Не всех, на кого-то ему наплевать, но есть группа, в которой ему бы хотелось быть "лучшим". Я уж как-то писал тут недавно- Максимишину наплевать что я думаю, но он хочет чтобы скажем Пискареву нравились его фотографии, я уверен в этом. Так что чувство это я вполне понять могу, человек бы не был человеком если бы не имел этого позыва.

Другое дело - не стать рабом этого чувства, не позволить ему себя подмять. Это важно по-моему. Смотреть на двойки как неизбежное зло, а на десятки как на аванс, а не заслуженную зарплату. Относится к своей работе более критично а к работе других более уважительно. Вот это сделать нелегко, но наверное надо, иначе трудно будет. И в жизни трудно и на фотосайте.

(извините за ненамеренные поучения, так получилось)
 
Максим Грибков
Полностью поддерживаю!
 
Александр Курлович
Серьёзное отношение к рейтингу на любом форуме - и есть рабство. Или - психическая ненормальность. Выбирайте.
 
Mikhail Steinberg
Категорически не согласен. То есть оно может быть рабством если вы позволите ему им быть. НО "компетишион" - это двигатель прогресса, это уже доказано, а что же лежит в сердце "соревнования" как не желание быть первым, лучшим, преуспевающим?
Или вы думаете что человеку нужен 700-й Мерседес или квартира на 10 спален? Или полететь в космос первым? Или на Эверест взобраться, или на Сирс Тауэр с наружной стороны, держась за выступы оконных швов? Нет, но это символ того что ты это можешь себе позволить, можешь сделать то, чего другой не может...
 
Александр Курлович
Подмена понятий плюс незнание.

Пункт первый. Человек хочет преуспеть в творчестве. Не знаю, как вы, Михаил, а я не считаю лучшими те свои работы, которые имеют более высокий рейтинг. Более того. На определённом этапе рейтинг моих работ стал падать. То же происходит у многих (Култышкин, Дима Орлов, альпаук). Или вы уверены, что симфонический оркестр не играет "диско" потому что не умеет?

Все "экстремальные" действия связаны в первую очередь с эмоциональным эффектом риска, а в альпинизме ещё накладывается эффект от изменения состава атмосферы. Безумное количество людей ходит в горы, пещеры и прочие "места", не делая никакой рекламы, ничего не извлекая, а только тратя деньги.

И вы пытаетесь провести параллель между человеком, который поднялся на Эверест, и человеком, который заурядно плутует с оценками, как обычный шулер? Не знаю... В одном случае добился, в другом сплутовал.
 
Mikhail Steinberg
Наибольший рейтинг имеют мои фотографии зверьков, сам я их высоко не ценю, о чем неоднократно писал. Несколько фото которые мне особенно дороги вообше дальше 6 не шли, я их снял с конкурса. Как впрочем, поступаю теперь со всеми моими новыми работами- просто не ставлю их на конкурс, пустое это дело. Рейтинг хотелось бы иметь больше 7 потому что можно увеличенный размер выставлять. Плутование с оценками ю не одобрал и но одобряю, не знаю из чего вы это заключили.

Симфонический оркестр наверное может играть диско, но он не имеет для этого ни инструментов правильных, ни репертуара, а главное- аудитории, люди которые пришли его слушать не хотят слушать диско.

А "незнание" - что вы имеете в виду?


 
Александр Курлович
Предполагаю, не имею в виду :-)

Такое понятие, как привыкание/потребность к избытку адреналина, а подчас и к недостатку кислорода.

Если рейтинг вас не волнует, почему же он вас волнует? :-))
 
FotoBrom
Не могу ничего сказать в защиту самого доброго человека на этом сайте. Знаю точно что подобных дублеров здесь есть ещё! Ни вкоем случае не одобряю Виталия. Но, используя вопиющие недостатки сайта, а именно - беспредел, постоянное опускание действительно достойных работ, приводят к тому что людей изживают с сайта, или же они находят подобные лазеечки. Т. о. если есть какое-то несовершенствво закона (правил), то неизбежно вода найдет щель. Против уважающих себя авторов, оскорбленных неадекватно беспредельными колами, в ответ часто вижу в Форуме - ну есть злые люди, не обращайте внимания. Ведь не стоит обращать внимание на тех кто мочится в подъезде (???!!!) Я это понимаю так -Ну плюнули вам в щеку, так подставьте другую... А я вот очень даже обратил (живя в СССР) внимание на ссыкунов в подъезде. Отучил так, что товарищ пригласил в Киев и попросил помочь в своем подъезде тоже. Но если бы была Медиана, то прежде чем ставить завышенную или заниженную отметку, следовало бы призадуматься! И значительно сократилось бы количество *корректировщиков* и участников, коим посвящена эта тема... Несовершенство любой системы, порождает её пороки!!!
 
KVIT
Я здесь все скажу. То о чем раньше и я и многие молчали в тряпочку. Скажу и ... Или уйду навсегда или останусь и буду (теперь под своим НИКом говорить всю правду, какая она бы нни была). А не так, как раньше. Молчать в тряпочку под своим ником и ругаться под клоном.
 
Павел Лунин
Виталий, скажите, зачем Вам второй ник? У вас что, рейтинг маленький? Или чего? Хотите под котами писать анонимные комменты, так найдите другой способ, благо такие есть. А выравнивать себе оценки... божешь мой, Вам ли этим заниматься.
 
KVIT
Каюсь. Не сдержался, имея второй ник. Тем более. когда после 3-5 минут постинга выскакивают 3-ки или еще хуже. А завел его для того, что бы выставлять всяку ерунду, которую не очень хотелось выстывлять под официальным. и высказывать свое мненте, которое не будет оражаться на рейтинге основного. И яздесь не один. Просто я первый Так, сказать попавший...;-)
 
Grg001 (Участник заблокирован Администрацией)
нда ... не ожидал ... то есть ничего нового кроме того что рейтинг себе выравнивал ... и все это под вопли о том что он тебе совсем не важен, что у тебя все фоты таки знАчимые и достойны от 9 до 10 ... троечки тебе обидно было получать бедняжке... занижали оценочки гению ... искренне жалею о своем обещании. повезло тебе ... гигант мысли
 
KVIT
Тебя меньше всего хочется слушать. Изыйди! Ничего нового ,а тем более умного не услышу. К сожалению.
 
Grg001 (Участник заблокирован Администрацией)
и не хочется а придется
 
alpauk
ай-ай-ай, вор у вора дубинку украл:-))))
 
Grg001 (Участник заблокирован Администрацией)
очень, очень концептуальный ответ :)
 
Тудаблин
Второй вариант (остаться и .... ) мне больше нравится!
 
Волк-Санитар леса (Участник заблокирован Администрацией)
Самый добрый человек"? Это потому, что детей фотографировать умеет? А ещё "Лучший друг пионеров"

Ничего не имею против Виталия, но подход у вас... странноватый.
 
KVIT
В ответ на...
===========================
Самый добрый человек"? Это потому, что детей фотографировать умеет? А ещё "Лучший друг пионеров"

Ничего не имею против Виталия, но подход у вас... странноватый.
===========================


Я еще в школе заметил таку особенность. С кем сначала деоешься. с тем дальше больше дружишь. И чем больше, тем лучше и долльше.
 
Волк-Санитар леса (Участник заблокирован Администрацией)
Не понял, Виталь
 
KVIT
Че не понял? Встретимся-дружить будем. Я правду говорю. Я ж не тока злой я еще и добрый и правду люблю.;-))) А за правду и выпить можно;-))) Что я и делаю щаз!;-))) Но с егодгнашнего дня мне пилевать на рейтинг. И буду совмещать в себе ВитаГлюка.
 
Волк-Санитар леса (Участник заблокирован Администрацией)
;-)) Просто меня формулировка приколола:-) Советские времена напомнила. А встретимся, само собой ;-))
 
Анна Миронова
Надеюсь ты никуда не уйдешь. Слишком это будет просто, а рейтинг... да гори он синим пламенем.
чисто по человечески я тебя понимаю: приходит какое-то бездарное дерь(дарование) и начинает тебя топить.
Меня гораздо больше возмущают оценщики, которые даже не удосуживаются выставить свои собственные фотографии, при этом позволяя себе поучать других.
И вообще... с Глюком было весело :-)
 
Mikhail Steinberg
Я тоже не хочу чтобы Виталий уходил, мне его работы нравятся, детские портреты и другие тоже.

С другой стороны ведь правилами не запрещено иметь два ника, не так ли? Если ты вошел под одним ником, то оценки другого ты не видишь, это для тебя как посторонний человек. Поэтому я когда сделал себе второй ник "Михаил Штейнберг" (поскольку "Mikhail Steinberg" уже переполнился шедеврами) то сразу прошелся по своему старому нику и проставил себе Б.О. чтобы видеть текущие оценки.
Наверное это возможно так сделать чтобы один и тот же автор просто не мог себе поставить оценку, но при этом сразу видел свой второй ник... Не знаю, вебмастеру виднее.

А насчет того что "дарование" приходит тебя топить, так наверное нельзя рассуждать. Это "дарование" ведь многим оценки подправляет, то есть в среднем все равно получается честно, даже с поправкой. Мне вон Кустов раньше часто единицы проставлял, ну и что? В конечном итоге они ни на что не повлияли, я нахожусь там где и должен, даже еще наверное и выше чем должен был бы...

Короче, Виталий, кончай заморачиваться на ерунду, ставь те оценки какие хочешь и пиши то что думаешь.
 
Максим Грибков
Мдя....
Мне сложно это коментировать. Это мой самый любимый автор на нонстопе.
Глюк меня чесно говоря совершенно не задевал. Просто не хотелось с ним общаться.
Вот я не знаю. Меня средненького любителя мой рейтинг так не задевает. Наверное, чтобы понять Виталия надо научится фотографировать на его уровне. :-(

Осуждать никого не буду. ИМХО если человек считает, что правильно поступил - его не переубедишь, да мне и не хочется давать оценки, да и взрослый он уже и за свои поступки сам может отвечать.

PS. Надеюсь, что мы увидим новые работы автора KVIT на этом сайте.
 
KVIT
Спасибо!
 
Luchenok
Поддерживаю. Сходил на страничку Кривошеева, проголосовал за последние фото. Хороший фотограф на нашем сайте нужен. Не уходите.
 
Андрей Барашков
Прямо доктор Джекил и мистер Хайд...
Может условный срок дадим? Фотки нравились обоих...
 
Andrey Kulbeykin
В ответ на...
===========================
Итак, Кривошеев В.В и Глюк — одно и то же лицо.
Я не имею ничего личного против Кривошеева В.В, но с сожалением выполняю свою неприятную обязанность — заблокировать эти ники, потому что налицо грубое нарушение наших правил:
использование второго ника для повторного оценивания, умышленное занижение рейтинга другим и даже накрутка собственного рейтинга.
Усугубляющим вину я также считаю вызывающее поведение на сайте пользователе под именем Глюк, раздражавшее многих в последнее время.
Все оценки, проставленные с этих ников уничтожены и соответствующие рейтинги пересчитаны.
Нику Глюк доступ на сайт запрещен, а ник Кривошеев В.В дисквалифицирован.
Прошу участников сообщества не допускать по этому случаю оценок личных качеств заблокированного пользователя.
И в особенности воздержаться от всякого рода злорадства.
Давайте постараемся общаться по-человечески.
===========================
Господа, буквально несколько слов. Меня с самого начала сильно удивило, что разрешено использование двойников на данном сайте, в отличие от других в сети. То есть в правилах - нет запрещения заводить двойники, а лишь запрещено с них ставить самому себе оценки. Одно это и порождает возникшие проблемы и подталкивает заводить двойников и именно с них высказывать правду. То есть логично будет - просто запрещение двойников. Ну а теперь по возникшей проблеме. Администратор не имел права удалять Глюка по существующим на сегодня правилам - так как такого наказания там просто НЕТ. Есть только наказание - ЗАБЛОКИРОВАНИЕМ. Про проставление низких оценок другим работам - просто смешное утверждение, так как недоказуемое, может человек так считает! Удалять за вызывающее поведение - раздражающее многих - не выдерживает никакой критики, так как в правилах прописано - "В обсуждении фотографий и на Форуме недопустимы высказывания, оскорбительные для посетителей, авторов выставленных фотографий либо для изображённых на них людей." - может меня любая критика моих фотографий оскорбляет - давайте тогда удалим всех, кто критикует. Вывод - правила надо перерабатывать, в соответствии с развитием ситуации. И последнее, администратор не имел права - раскрывать, что Кривошеев и Глюк - одно лицо в форуме, а должен был только заблокировать их. Сайт находится на территории РФ и подчиняется законам.
"УК РФ:
Статья 137. Нарушение неприкосновенности частной жизни

1. Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -

наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев.

2. Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, -

наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев. "

Согласие Кривошеева на такое раскрытие - было получено? Нет, тогда вышеуказанная статья.
У меня все.

 
Romanov R
не зря у меня в Учениках ходишь!!!
Умные вещи горишЪ!!!
И это я серьёзно!!!!
 
Romanov R
Я ведь про что и вержу целый день!!!
Что насрать на Глюка и ему подобных!!!
Их надо просто удалять и всё!!!
Я про то, что Вэбмастер нарушил все имеющие законы и "понятия"!!!
В любом государстве, БАНК не имеет право разглашать мои личные данные !!!
в германии к примеру это называется DATENSCHUTZ.
именно поэтому я утверждаю что Вэбмастер поступил не только по свински, но и противозакнно!!!
Хотя о законе на сайте где терпят ДЕТСКУЮ ЭРОТИКУ говорить глупо.
За что Кривошеев и пострадал.

Вот ставил бы он не портреты, накручивая рейтинг, а свою дочь в голом виде не накручивая рейтинг, то ему бы и слова не сказали!!!

Вот такие странные понятия у нас тут...
 
Mic З
я извиняюсь за фоотопик- а где тут на сайте детская эротика? 8-/
 
Neska Zuzu
У Крашевского и Ромма.
 
KVIT
Так-то, Вадик. Статья !!! Я думаю что меня устроит 50 тысач. (руб) Готов???
Это так ,не официально;-)
 
Eugeny Kreewosheyew
Хорошая у вас трава, господа. Качественная.

Интересно, как вы собираетесь доказать, что:
1. участие в работе публичного сайта - есть частная жизнь.
2. распространение было незаконным

Подозреваю, что в реальном суде облом случится еще на первой стадии. Причем, если вкатать встречный иск, то последствия светят действительно уголовные.

Умение прочитать закон так, как вам хочется еще не значит, что его также прочтет судья.
 
Andrey Kulbeykin
Я Вам не советую встревать, на счет травы:
"Статья 129. Клевета
1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года."
Частная жизнь - это все что делает человек и публичным оно становится лишь с его разрешения, поэтому "распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации" недопустимо. То что Глюк и Кривошеев одно лицо - могло быть личной тайной Кривошеева. Незаконное распространение - потому, что в правилах сайта - это не указано в качестве наказания и подразумевается, что данные сведения личные.
В реальном суде можно подать встречный иск на любой прямой и могут быть удовлетворены оба. Закон есть закон и он не зависит от личного прочтения судьи, он зависит от судебной практики и прецедентов, а если это суд присяжных - то от присяжных и умения адвокатов. И закон должен выполняться независимо от правил какого-то одного сайта. Если сайт расположен на территории РФ - то он иподчиняется законам РФ.
 
Андрей Безукладников
А если?
В ответ на...

===========================

Частная жизнь - это все что делает человек и публичным оно становится лишь с его разрешения, поэтому "распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации" недопустимо.
===========================


Т.е., вы хотите сказать, что если, например, где-то поймали шулера с фальшивыми документами, то нельзя в газете написать об этом без согласия самого шулера?

 
Andrey Kulbeykin
Re: А если?
===========================
Т.е., вы хотите сказать, что если, например, где-то поймали шулера с фальшивыми документами, то нельзя в газете написать об этом без согласия самого шулера?


===========================
Конституция, Часть 1 ст.24 устанавливает общее правило, которое действует в границах пользования правами и свободами, установленными ч.3 ст.55 Конституции. Так, не требуется согласия лица на сбор, хранение, использование и распространение сведений о нем при проведении следствия, дознания, оперативно-розыскных мероприятий. Порядок работы правоохранительных органов с информацией персонального характера регулируется процессуальным, прежде всего уголовно-процессуальным, законодательством. Указанные органы не вправе выходить за рамки закона. В случае нарушения конституционного права личности на соблюдение порядка сбора, хранения, использования и распространения информации персонального характера заинтересованное лицо вправе обратиться за защитой в судебные органы.


 
Andrew
Частная жизнь - это все что делает человек и публичным оно становится лишь с его разрешения
===
это цитата из кодекса? :)
смешно выглядит....
Мне все-таки кажеся, что частная жизнь - это то, что происходит за закрытыми дверьми и не видно из публичных мест. Иначе - расслабься.
 
Andrey Kulbeykin
смешно выглядит....
Мне все-таки кажеся, что частная жизнь - это то, что происходит за закрытыми дверьми и не видно из публичных мест. Иначе - расслабься.

===========================
Вам смешно? Ну давайте посмеемся вместе над Конституцией:
Статья 23
1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.



 
Eugeny Kreewosheyew
Да, давайте:

1. Вы уже доказали, что публичное участие в жизни общедоступного сайта является частной жизнью?
2. Какое именно сообщение было разглашено?
 
Andrew
о, елы.... ну и где здесь противоречие? :))))))))))))))))

1. то, что за закрытими дверьми = "неприкосновенность частной жизни" и тд. Все остальное, если человек находится в публичном месте (месте, за вход в которое не берут оплату) это уже - публичная жизнь.
2. Да, имеет (ну, делаем вид, что имеет), когда ты пишешь письмо Васе, это частная переписка, когда ты что-то делаешь в _общественном месте_ , расслабься. Если ты пользуешься чьими-то услугами и за них не платишь, ты вообще ни за что не можешь подавать в суд. Тебе никто ничем не обязан.

просто разберись с терминами для начала.

 
Andrey Kulbeykin
Во-первых, так как предмет спора был потерян, повторюсь. Я считаю, что опубликование сведений о том, что Кривошеев и Глюк одно лицо - недопустимо. Потому, что вряд ли Кривошеев хотел предать это гласности, когда заводил этот ник и он, я уверен, не думал - что это сделает модератор (это вытекает из правил сайта). То есть это разоблачение - есть нанесение морального ущерба. (несостоятельно кивать на то - что если ты вошел в публичное место - будь готов, что тебя как то оскорбят, - потому что - оскрбивший по закону в ответе за свое действие).
ГК РФ
Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации
3. Гражданин, в отношении которого средствами массовой информации опубликованы сведения, ущемляющие его права или охраняемые законом интересы, имеет право на опубликование своего ответа в тех же средствах массовой информации.
Более подробно - здесь
www.medialaw.ru
Краткая выдержка:
"Распространение указанных сведений чревато не только моральным вредом для объекта, но и может существенно изменить его жизнь. Сегодня п.3 ст.152 рассматривает ситуацию, когда опубликованные сведения соответствуют действительности, однако, будучи преданы гласности, ущемляют права и охраняемые законом интересы гражданина (например, разглашение информации о позорящих данное лицо фактах его биографии). Согласно установлениям ГК, гражданин имеет в этом случае право на опубликование его ответа в тех же средствах массовой информации."
"В современных правовых системах охраняются многочисленные тайны индивида, охватывающие самые разноплановые аспекты его бытия – Морандьер назвал право на тайну “охраной интеллектуальной индивидуальности”. Собственно говоря, под правом на тайну понимается неотчуждаемое абсолютное право индивида на сокрытие от третьих лиц сведений, имеющих отношение к самопроявлению лица в социуме, если эти сведения отнесены к тайнам законом или если носитель права предпринимает определенные меры к тому, чтобы некоторая информация не была разглашена. Поскольку определить область охвата и специфику такого рода сведений не представляется возможным, обоснована классификация их по целому ряду оснований. Так, Петрухин делит тайны по объекту охраняемой информации, т.е. на личные и профессиональные: личные суть тайны “творчества и общения” (Петрухин И.Л. “Личная жизнь: пределы вмешательства”, стр. 14), тайна семейных и интимных взаимодействий, жилища, дневников и личных бумаг, корреспонденции; к профессиональным относятся медицинская тайна, тайна судебного представительства, исповеди, усыновления, предварительного следствия, нотариальных действий и записей актов гражданского состояния, а также тайна банковского вклада. Можно также различать “тайны одного” – абсолютные тайны, и “тайны двоих” – тайны, в которые лицо вынужденно посвящает посторонних (врача, адвоката, священника, нотариуса) – и для последних возникает обязанность не разглашать полученные сведения (хранить тайну). Обязанность же не разглашать абсолютные тайны и не пользоваться полученными сведениями (не нарушать тайну) лежит на всяком, кто по стечению обстоятельств проник в такую тайну."
Мне не понятно, почему Вы не можете понять - что нанесение морального вреда недопустимо с любых точек зрения и общечеловеческих и законных. Но как говорится - каждому по делам его, то что Вы желаете другим - обязательно произойдет и с Вами. (Это закон сохранения энергии)

 
Андрей Барашков
Ну че разошелся.
1. Опубликование факта что Глюк и Кривошеев одно лицо, как не приятно это для Кривошеева не является фактом "позорящим" (он и сам так говорит),
2. ему дано право ответить в той же средстве массовой информации ( и он ответил) .
3. Правилами оговорено, что это запрещено и поэтому это не может быть защищено законом (закон не защищает то, что запрещено). Ну и так далее... В вашем выступлении столько пробелов, что не хочется и говорить.

Кто сказал что какие-то права Кривошеева ущемлены? У него никогда и не было права иметь два ника. И потом... как на счет прав других? Нарушение правил одним нарушает права других...

Короче, please...
 
Andrey Kulbeykin
1. и 2. Если это не является позорящим Кривошеева (сам я этого утверждения не видел) - то это действительно дело только Кривошеева.
3. В правилах не запрещено заводить несколько ников, а запрещено "использование второго ника для повторного оценивания" - за это и был заблокирован Глюк. Правила:
www.photographer.ru
Об этом и речь - я считаю, что заведение повторных ников должно быть именно запрещено в правилах!
А ущемление прав вытекает именно из того,что - сначала разрешение заводить несколько ников (с просьбой не оценивать с них себя, а другим , кстати можно ставить занижающие оценки или нет?) - заведение несколько ников предполагает - что повторные ники не будут раскрывать первый, иначе пропадает смысл его заведения (кроме как для борьбы с лимитом в 100 фото). А после того, как повторные ник нарушает правила по оцениванию - раскрывать его - это что месть, что ли?
Задацте себе один вопрос- если бы Кривошеев знал, что его Глюк будет раскрыт (раньше такой практики не было) - стал бы он комментировать так как он это делал всегда? Я думаю, что нет, так как Кривошеев комментировал совсем по другому. Вот это и будет ответом на то - что нарушены его privacy или нет.
 
Андрей Барашков
1 и 2
"Ни за одно действие моего клона мне не стыдно, как и за высказывания тоже." #29951
"Ну слава богу. Теперь можно говорить все, что думаю открыто." #29942

В этой ветке

3. Правильно, за это и был удален Глюк и блокирован Кривошеев (надеюсь не на всегда, так как он мне нравится)

Ну, администрация и не разглашает вторые ники, пока правила не нарушены... Правила были нарушены (3)? Ну тогда получай. И это ниаккая не месть. Когда кого-то удаляют за нарушение правил, администрация должна дать пояснения. Глю ведь остатвил очень разговорчивый след, то есть всем было бы заметно если его удалили.

Теперь на счет privacy. Privacy - это то что у вас дома или под одеждой. Веб сайт - это публичное место. На нем нельзя выражаться, надо соблюдать правила общежития и законы. В то время, если кто будет вас ловить в туалете с камерой и затем опубликует это - нарушение privacy. Зато если вы догадались на...ть в общественном месте - это не ваше private место. Никакого нарушения опубликовать ваш снимок не будет... А вам будет полагаться наказание.

Так же особая история про "позорящие" факты. Например, если вы имели судимость и отсидели (соответственно восстановлены во всех правах) , но кто-то разнес это на весь свет - то это будет против закона. Однако если вы сидели за насилие над детьми и скрыли этот факт при приеме на работу в школу, то после раскрытия этого факта не только вас попросят, но могут еще и посадить за скрытие. Все сложно, короче.



 
Андрей Барашков
Да и еще забыл. Privacy statment - обычная вещь на международных веб сайтах. Там как раз и записано, что обещает администрация хранить в секрете, а что имеет право обнародовать по усмотрению.
Международная практика состоит в том, что если в этом утверждении не говорится, что какие-то елементы информации будут хранится в секрете, то их можно опубликовать по усмотрению администрации.
То есть, они могут опубликовать ВСЕ что вы туда послали потому что я что-то не нашел никаких обещаний на эту тему.
Конечно, общие законы государства должны соблюдаться (типа копирайт или порно). За всем остальным это законно раскрывать все что угодно.
 
Andrew
угум. Статьи верные, но ты их пытаешься применить настолько не к месту....
А по поводу, "произойдет со мной" - знаешь, мне не страшно... я в ответе даже за каждую свою оценку. А уж накруткой собственного рейтинга никогда в голову не приходило заниматься.


 
Eugeny Kreewosheyew
Это ваша трактовочка или вы способны ссылочку на официальный документ привести? ;)
 
Вадим [ja]
Вы бы определились с понятием "личная тайна". В "Руководстве пользователя" явно указанно на то, что администрации сайта известно кто кому и какие оценки ставит, а так же кто с каких IP пишет. Таким образом эти сведенья не могут рассматриваться как личная тайна.
 
Александр Курлович
Чепуха.
 
Владимир Уколов
А почему неприятная?
Если правила позволяют, а образ жизни в соответствии с правилами просто подталкивает заводить вторые третьи и т.д. ники. То надо думать это делалось умышленно. И В замыслах наверное было именно вручную разбираться с отклонениями. Ну так почему тогда "неприятная"? Зачем неприятность закладывать изначально?
Сначала разбросаем грабли, а потом будем отлавливать тех, кто на них наступил? Может лучше граблями не кидаться?
 
Олег Беседин
Не стал всё читать... Господи, как всё надоело! Пятьсот тем в форумах и все об одном... В воздухе пахнет революцией. Очевидно, что пора обновлять политику, стратегию, тактику и технику конкурса. Винить в этом глюков - смешно.
Конкурс должен быть так отстроен, чтобы глюки не заводились по-умолчанию.
А к Кривошееву и Глюку я отношусь с веселой добродушной симпатией - что не запрещено (не декларативно, а технически) - то можно!.. И я никогда не сомневался, что подобные персонажи здесь в огромном количестве проживают, только есть гораздо зловреднее. Однако, не они превратили Нонстоп из КОНКУРСа в полу-хулиганскую чат-тусовку, а отсутствие исполнимых и принятых всеми правил, которые были бы ещё и контролируемы или не допускали отклонений. Это возможно лишь в закрытом обществе, в клубе. Я уже неоднократно предлагал официальное членство для ибранных - со всей вытекающей ответственностью, а для "пассажиров" и новичков - нонстоп-карантин-испытательный срок. А пока это проходной двор. Сегодня "поймали" одного... из трёх сотен... Кто следующий? "Огласите весь список, пжлста!" - слабо?!

ЗЫ. Уж год назад я ушел из этой игры, написав:
Извините, но я снял все свои работы с этого псевдоконкурса: где неизвестные ники и анонисты, санитары и хулиганы судят открытых авторов, где конкурсанты сами себе и конкурентам оценки могут ставить. Я неоднократно предлагал несложные меры по наведению в этом порядка, но такая ситуация видимо чем-то устраивает администрацию. Существующая сейчас система взаимооценок провоцирует и побуждает к лицемерию и подленьким действиям. Буду рад вернуться в конкурс, когда увижу заинтересованность в справедливости и ответственность конкурсантов, судей, комментаторов, администраторов. А пока играйте в этого подкидного дурака с шулерами без меня...
 
Владимир Уколов
Вообще непонятно. Есть вопросы.
Что послужило толчком именно для этого вот отключения? С чего это обычное для этого сайта дело вдруг
привело к отключению? Кто-то пожаловался? Как тогда надо жаловаться и какие конкретно для этого необходимы причины? Вы сами заметили? Почему тогда не замечаются другие корректирующие оценщики? А то тут наверное у каждого найдутся в работах признаки грубого хирургического вмешательства.
И последний вопрос - как именно надо толкнуть, чтобы убрать все корректирующие оценки и всех корректоров и таких же комментаторов?
 
Сергей Петров
Владимир, как я думаю, главная причина - перекрестная оценка клонов. Ко всему остальному можно относиться по разному. Мне тенденция к прямым комментариям есть ОК.
 
Владимир Уколов
Сергей, где они прямые комментарии к двойкам,тройкам, единицам? Хотя бы анонимные?
Нет их.
Есть лишь редкие комментарии к 5,6. Очень редкие и обычно выпрошенные и выкричанные.
Основные комментарии только к более высоким оценкам.
Не могу судить за всех, но у меня всегда так было в работах. И это при том, что я не хожу мстить, не ругаюсь в ответ и т.д.
Чем это отличается от фотовзгляда, на который тут пеняют? Там непостановка рекомендации равняется постановке тут плохой оценки. И эти непостановки там гораздо чаще комментируют. Чем анонимность помогает? Сейчас пальцем в любую работу ткни, где двойка стоит среди 8 и не будет комментария ни анонимного ни какого другого.
Только если работа и вправду дерьмо, только тогда и прокомментируют. Или если война между авторами
и так давно и в открытую ведется.
 
Андрей Барашков
Если быть чесным-откровенным, то я думал, что это официальная политика этого веб сайта - заводить волков или ехидн (ну туда же и глюки с партизанами). То есть они действуют с ведома и под руководством веб админа... Ну, от части, что бы выкидывать (забивать) серость, отчасти что бы развлекать публику, отчасти может быть образовывать. Похоже я ошибался. Or did I?

От того как постоянны они были на вебе я мог представить только три возможные причины - 1 ) им (как и мне) абсолютно нечего больше делать, 2) это шизофрения или 3) они ... работают вышибалами...

В приципе, я не заметил какого-то особого вреда мне от конкретно этих ников. Может быть кому-то был вред? Нельзя ли раскрыть, на пример кому ставил колы Глюк? Может не за зря?

Нельзя было не заметить, что уровень хамства вырос в последний месяц и Глюк был вовлечен в ряд драк, но так же хамили и другие... И продолжают хамить.

С другой стороны без клоунов и скандалов сайт потеряет часть своей ауры и привлекательности. Так что если такие ники не были произведены администрацией, может следует подумать как завести? Управляемые, конечно. Интересно же смотреть как кого бьют (если это не ты)...
 
Владимир Уколов
Угу:) Во, а Виталия как раз и прижучили за то, что он без ведома:)
 
Серго
Может узаконить на сайте статус "критика"?

Например - если рейтинг автора соответствует определенной цифре (условно 7,5), то он может завести себе дополнительный ник, и комментировать под ним.

При этом все будут знать, что это человек, который умеет фотографировать -раз.
Человек будет спокойно писать все, что думает, не переживая, что ему начнут мстить.
Оценки сам себе он ставить не сможет.
 
Александр Курлович
И стОит кому-то выяснить, кто такой этот критик, как его рейтинг.. сами понимаете...
 
Александр Курлович
Вы в шутов играете? Ни Волк, Ни Ехидна - не накручивали себе рейтинг. Речь в первую очередь идёт о подтасовке голосования, а мы тут всё дурочку про доброго человека валяем. Глюка "прищучили" за двойное голосование. Точка.
 
Владимир Уколов
Я не потому, что неправильно поймали или что Волка или Ехидну имею в виду.
Просто для справки. Поднятие своего рейтинга может идти и в относительном порядке.
Не проставлением себе высоких, а проставлением другим низких.

 
Eugeny Kreewosheyew
Спокойно лечится статистическими методами. Есть способ обхода, но я его не скажу :)
 
Владимир Уколов
:) А и не надо:)
 
Александр Курлович
Вы снова валяете дурака. Оба названных вами автора НЕ ЗАНИМАЛИСЬ борьбой с чужим рейтингом. Всеобщая озабоченность этой хренью вообще всё сильнее отдаёт паранойей.
 
Любопытствующий
Угу.
"Если вас никто не преследует, это ещё не значит, что у вас нет паранойи".
Уж и не помню, откуда :-)
 
Eugeny Kreewosheyew
Наоборот :) Если у вас параноя, это еще не значит, что за вами не следят :)
 
Владимир Уколов
Вы читайте что ли ВНИМАТЕЛЬНЕЕ.
============
Я не потому, что неправильно поймали или что Волка или Ехидну имею в виду.
============

А паранойей отдает оттого, что Вы это как доктор в психбольнице рассматриваете. Что не человек - то параноик мерещится:)
Не надо даже никаких соображений. Отбросьте все.
Оставьте одно.
Это конкурс. С призом. Материальным(Хотя, если был бы чисто духовным, все равно споры остались бы:)). Все.
Правила должны быть простыми и не давать повода для подозрений. Если они дают, то подозрения обязательно возникнут.






 
Александр Курлович
Сходите на сайтуру, на фотолайн. Приза нет, проблемы те же. Ради того, чтобы в неком целиком виртуальном процессе, компьютерной игре по большому счёту, оказаться чуть повыше, устраиваются форменные истерики, люди идут на мошенничество (как глюк-ВВК), а кто-то и действительно конкурентов "топит".

И это при том, что речь как будто идёт о творчестве, об искусстве, оценка которого в баллах - вещь крайне сомнительная. Вы считаете это нормальным?

Согласен в том, что в праилах надо прописать "можно-нельзя" максимально подробно. Однако сомнения будут всегда, увы. Люди так устроены.
 
Владимир Уколов
Как нет приза? Материального нет, а "САМЫЙ КРУТОЙ!" есть:)

Не считаю нормальным, но к сожалению хочется таки иметь все по шкале. На сколько именно плохо или хорошо. Меня бы лично вообще устроило бы отсутствие конкурса и рейтинга на сайте.
Только оценки, без всякого усреднения, суммирования и т.д. Только для "посмотреть" на них.
Но ведь этого не будет:)

Сомнения будут конечно при любом раскладе. Их можно только стремиться уменьшить.
 
Александр Курлович
Вероятно, меня бы тоже это устроило. Но вы забываете об одном, Володь: Народ знакомится, дружится, - и это отражается на оценках у большинства, хочешь - не хочешь. Ничего лучшего, чем попросить лично автора посмотреть работы, я не знаю.
 
Владимир Уколов
Это хорошо, но страшно неудобно в плане боязни надоесть с приставаниями.
Тут уж кто зашел, значит не прочь потратить свое время. А попросить - можно поставить человека в положение, когда ему и отказать будет неудобно и смотреть особого настроения или возможности нет.
У меня лично всегда табУ приглашение кого-нибудь к просмотру. Редко очень исключения бывают и по случаю обычно какому.
Кому захочется и так зайдет по возможности. А кто-нибудь глядишь и выскажется по работе.
А уж ругать будет или хвалить... Мне и то и другое приятно, если предметно ругают или нравится(даже беспредметно:)).
Так, что если это сложившийся круг знакомых, тоже не плохо.
И я их не напрягаю с приставанием, и они заходят. Так же как и я хожу все же больше по знакомым чем
наугад.
Наугад бывают чаще только гигантские забеги, типа - сегодня вечером беру список и отсюда и до 12:00 - смотрю пейзажи:)
 
Александр Курлович
Имхо, попросить - менее неудобно, чем пытаться вынудить.
 
Владимир Уколов
Да собственно, разница для того, кого просят невелика наверное. Один, другой, третий... вот уже и задрали:)
Да и как пиаровское что-то может быть понято. Нет уж. Пока есть рейтинги и прочая с ними связанная лабуда, пусть оно течет самотеком:)
 
KVIT
Саш! А не ты ли в свое время вместе с пауком под каждой работой колы с двойками лепил мне? Кстати под другим ником. Паук правда под своим. Только тихо. Ни разу не засветился под Курловичем? Курлович всегда белый и пушистый. Ну чего там расказывать все и так тебя помнят. Особенно старожилы. Как ты тут отрывался под вторым НИКом. И что самое инересное, что продолжалась эта война со мной, до тех пор, пока я тебя Сашей не назвал. То, что ты ставил или не ставил себе оценки, это никому не известно. И не станет. Ибо лично мне известно, в каких ты отношениях с Вадимом. Друзей не сдают;-) А вот то, что твой второй ник, (довольно известный,) Выставлял в свое время много двоек. И не всегда плохим работам. Так это тоже не секрет. . Жаль, что я те работы поудалял. А то бы сейчас ссылочка пригодилась. Так что, не учите меня жить! Шура!
 
Andrew
И не всегда плохим работам
======================
проблема в том, что "плохие" или "хорошие" для каждого свои. то, что самому кажется шедевром, другие иначе, как отстой не воспринимают.
и глупо было бы требовать от всех поклонения своим работам. Просто со временем понимаешь, чье мнение для тебя важно, а чье - нет.
А те, кто хочет, чтобы все просто тащились от их работ, буквально требуют у всех, чтобы в обязательном порядке поклонения, выглядят смешно.... Как выглядит смешным и называние это "травлей".

 
Andrey Kulbeykin
В ответ на...
===========================
Саш! А не ты ли в свое время вместе с пауком под каждой работой колы с двойками лепил мне? Кстати под другим ником. Паук правда под своим. Только тихо. Ни разу не засветился под Курловичем?
===========================
Я что-то не пойму, ведь голосование анонимное, как Вы можете утверждать - что это был именно Курлович, да еще под другим ником, или раньше было в открытую? Как это? Или я по наивности своей что-то упустил опять из виду?

 
KVIT
Потому, что в отличии от Курловича и его второго НИКа , меня идентифицировали прилюдно Вот смотрите. Он какой. А Курлович под своим вторым НИКом довольно долго занимался травлей. И не только меня. Многим от его второго НИКа доставалась. А как узнал? Да сорока на хвосте принесла. И что самое интересное, что это правда. А вот на счет, (повторяю) повторных оценок себе ) это мне не известно. Но именно из-за таких и ему подобных я завел второй ник. Ну когда я понял, кто это. И сказал ему. Но не так как про меня ,а приватно. Еще и посмеялись потом по этому случаю. Вот и водки можем выпить.
А пришел я на этот сайт, так же как и все вновь прибывшие с благими намерениями. Здесь играют по таким "правилам" и я их принял. Назвав это понятиями.
 
Волк-Санитар леса (Участник заблокирован Администрацией)
Так вот, "мужичок" ты наш смеленький. Ни под первым ником "Александр Курлович", ни под вторым "Саша Курлович", ни под третьим "Волк-Санитар Леса" я НЕ занимался травлей. Под "волком" я ставил оценки и практически всегда "озвучивал" их, чаще с разбором недостатков работы. Да, я ставил тебе, Виталий, за ковыряющих в носу деток "двойки". Я считал и считаю эти работы плохими. И это моё право.

Я ставил по одной оценке за работу, и не дублировал их с других ников. О том, что "Волк" - я, знают все, кому не лень, не строй из себя Шерлока, родной. Я об этом несколько раз сообщал на сайте, не говоря уже о встречах, так что не знают этого в основном те, кто не хочет знать.

Оценки Волка: "10"- 35 , "9" - 81, "8" - 168, "7"- 75, "6"- 81, "5" - 103, "4" - 97, "3" - 159, "2" - 153, "1" - 77.
Прошу учесть, что этот ник создавался СПЕЦИАЛЬНО для просмотра слабых работ. Тогда меня ещё заботил свой рейтинг и я избегал мстителей.
Но я НИКОГДА не "поднимал" свои работы.

Сейчас я практически перестал оценивать чьи-либо работы - только комментирую, и мне всё равно, под каким ником это делать.

А твои попытки оправдаться "из-за таких... как..." просто смешны. Ты шулер, Виталий. Банальный пойманный шулер, который пытается скрыть свою вину, реальную, под громким "обвиняющим" визгом в адрес всех окружающих. Жаль. В какой-то момент ты был мне по-человечески симпатичен. Теперь перестал быть.

 
KVIT
Ну... Вот и Волк от крылся. Но теперь для всех, а не тех, кому не лень было. ( Кстати Глюк тоже не очень скрывался. )
(Для тех кому не лень.) Я даже точный разрыв в рейтинге публиковал. Кто тут же смог вычесть, то сразу бы понял.



Да, я ставил тебе, Виталий, за ковыряющих в носу деток "двойки". Я считал и считаю эти работы плохими. И это моё право.

Ну вот. Как кто-то грил выше, ни за одну работу, мной выставленную нельзя поставить двойку.
Ибо двойка, эьто что-то сродни очень плохо. Но. Таких было не больше двух, (ковыряющихся) А все сотальные??? И все остальные, стоило им только появиться, как тут же отхватывали по две низких оценки, если в это время в онлайне находился волк или паук.


Прошу учесть, что этот ник создавался СПЕЦИАЛЬНО для просмотра слабых работ. Тогда меня ещё заботил свой рейтинг и я избегал мстителей.
Но я НИКОГДА не "поднимал" свои работы.


И я его создавал с такой же целью. И оценивал и комментаровал слабые работы. Где открыто ставил двойки.
И меня при этом тоже заботил свой рейтинг. Ибо я, в отличии от ботаника, или фотографа любителя-профессионал. И мне этот рейтинг не безразличен




А твои попытки оправдаться "из-за таких... как..." просто смешны. Ты шулер, Виталий. Банальный пойманный шулер, который пытается скрыть свою вину, реальную, под громким "обвиняющим" визгом в адрес всех окружающих. Жаль. В какой-то момент ты был мне по-человечески симпатичен. Теперь перестал быть.


Саш. А я не оправдываюсь. И меня таким сделали именно такие, как ты. Которые любят свои цветочки. Потому что тебе это нравится. (Но я не ходил к тебе и не ставил оценки твим пестикам. Пока не узнал кто ты на самом деле.) И при этом ругают фотографии детей, ковыряющихся в носу. А под Волком выставляют полную муть. (это мое мнение, за которое ты и получал единицы от меня. Кстати имею полное право.)
А на счет того, что симпатичен или нет, то это меня мало волнует. Всем не угодишь. А водки ты со мной хотел выпить. Но только позавчера. Пока я про тебя не вспомнил открыто. Не правда ли интересное совпадение??? Сегодня я тебе уже не так симпатичен. Забыл как это определение человека называется. Но я вспомню..;-))


ЗЫ.
А шулером становится тот человек, которого постоянно обыгрывают не честно.
ЗАПОМНИ!
"Мужичок."
 
Любопытствующий
>> Ну вот. Как кто-то грил выше, ни за одну работу, мной выставленную нельзя
>> поставить двойку

Одно уточнение: этот "кто-то" - это я, а не Волк.
 
Александр Курлович
Ты просто ЛЖЕЦ. За всем этим трёпом и враньём скрывается одно - мошенническая накрутка своего рейтинга, за которую тебя и выперли. Обсуждать это я больше не хочу.

Также не верю, что человек, у которого украли кошелёк, получает право быть вором. Это ложь в оправдание.

Против постановки твоих единиц (на любой мой ник) ничего не имел и не имею. Даже если ты, как "поборник справедливости", начнёшь лепить их с десятка ников, чего я не делаю принципиально.

Прошу не отвечать. У меня пропал интерес комментировать ложь - и делать этого я больше не буду.

 
KVIT
Если бы ты промолчал. Доверия к твоим выскзаваниям больше было бы. Но ни одного аргумента по существу, кроме личного выпада я не заметил. В одном я с тобой могу согласться. Мне не только с тобой надоело это разбирать, а ваще со всеми. И по поводу накрутки. И по поводу причин. И по поводу волков с санитарами и Глюков.
Все это муть
. Я пришел сюда показывать то, что я умею делать. А остальное меня не касается. Но так не получилось. И я не тебе отвечаю Я рассуждаю о причинах происходящего.
, бежит к любому встерчному, виляя хвостом. Но если этот щенок получает по морде, то он из доброго превращается в злого пса. Из добродушного в недоверчивого. А если он и после неоднократного получения по носу все равно бежит, виляя хвостом. То это просто глупый щенок.
 
Eugeny Kreewosheyew
Виталь, ты про щенков только собачникам такое не расскажи. Они долго смеяться будут. Злобными и неуправляемыми вырастают, как раз собаки, которых не воспитывали. А воспитание собаки в себя периодическое "по заднице" включает.
 
KVIT
Да я ж не об этом. Не передергивай;-)
 
Андрей Барашков
В ответ на...
===========================
Вы в шутов играете? Ни Волк, Ни Ехидна - не накручивали себе рейтинг. Речь в первую очередь идёт о подтасовке голосования, а мы тут всё дурочку про доброго человека валяем. Глюка "прищучили" за двойное голосование. Точка.
===========================

Нет, я не играю.
На счет накручивали-не накручивали - не знаю. Быть может накручивали. Ведь я не знаю какие у них "настоящие", есть ли они вообще и сколько.

Согласен на счет подтасовки - явное нарушение правил. Подозрение, однако, что таких Глюков куда больше...
 
Ехидна
В ответ на...
===========================
Если быть честным-откровенным, то я думал, что это официальная политика этого веб сайта - заводить волков или ехидн (ну туда же и глюки с партизанами). То есть они действуют с ведома и под руководством веб админа... Ну, от части, что бы выкидывать (забивать) серость, отчасти что бы развлекать публику, отчасти может быть образовывать. Похоже я ошибался. Or did I?
===========================
Андрей, а как Вы себе представляете мои действия "под руководством веб админа"? Может оно было бы неплохо ежедневно получать це-у с указанием, кого выкидывать, кого развлекать, а кого образовывать, но пока приходится всё самой.

В ответ на...
===========================
От того как постоянны они были на вебе я мог представить только три возможные причины - 1 ) им (как и мне) абсолютно нечего больше делать, 2) это шизофрения или 3) они ... работают вышибалами...
===========================
Что же выбрать? Пожалуй, добавлю второе к длинному перечню моих отклонений и недостатков, выявленных конкурсантами.
 
Олег Беседин
Re: Неприятная обязанность: пора сказать "БРЭК"
Кому-то (видимо - начальству) пора сказать "БРЭК", остановить эту лавину разборок в десятке одинаковых тем форума, заблокировать их, объявить летние каникулы для "пистелей", оставив лишь возможность размещать фотографии; сесть на этот месяц за круглый стол сотоварищи-админам, проанализировать предложения умных людей (в том числе и мои:-) и принять решение: или вы продолжаете и поощряете вольно-невольно этот понос (признав, что он вам выгоден), либо принимаете конструктивные решения и действия по реконструкции системы. Понимаю - труд тяжкий, но, ребятки, вы же видите что происходит?!
 
Сергей
Re: Неприятная обязанность: пора сказать "БРЭК"
Да, пора сказать БРЭК...

Наступает затишье и пора летних отпусков...
Скандалисты почти перестали скандалить...
Девушки перестали раздеваться на фотографере и предпочитают делать это под тихий шум зеленой листвы на брегах...
Шариковы качественно напитались... (Спасибо блюдечку и лично организаторам соотвествующего конкурса)...

Хочется верить, что последняя встряска прошла не даром и не без пользы для сообщества.
Быть может это немножко улучшит нас.
Быть может количество хороших фотографий не уменьшится... Для всех, для каждого и для себя.
 
KVIT
Re: Неприятная обязанность: пора сказать "БРЭК"
Я за. И не потому, что это лично меня!
 
Еленочка
Господи! Какая все это грязь! Очень неприятно! :((
 
Вадим Гунько
Тема закрыта.
Участвовать в обсуждении могут только авторизованные пользователи.
Войти или использовать для авторизации аккаунт Google Facefook.com ВниманиеВниманию зарегистрированных участников Nonstop Photos!
Во избежание создания аккаунта-клона, следите за тем, чтобы ваш социальный аккаунт имел тот же email, что и Nonstop-аккаунт.
Случайно созданный аккаунт-клон будет удален.