Начало
Сообщество
Форум
Профессиональные аспекты фотографии
Тема: Вопрос к печатникам, полиграфистам и знатокам цифровой печати.
Сообщество
Форум
Профессиональные аспекты фотографии
Тема: Вопрос к печатникам, полиграфистам и знатокам цифровой печати.Тема: Вопрос к печатникам, полиграфистам и знатокам цифровой печати.
|
Mikhail Steinberg Вопрос к печатникам, полиграфистам и знатокам цифровой печати. |
|
| Я знаю что здесь немало людей занятых в полиграфии, к ним у меня вопрос. Вот я обычно свои файлы (снятые на цифру ессесно) обрабатываю в Фотошопе, подправляю уровни, контраст, черную точку и тому подобное обычное дело). Все это в формате TIFF переведенном из RAW, тоже ничего нового. Потом я их закачиваю на сайт который мне печатает фотографии. Но перед тем как закачать я готовлю файлы по размеру, то есть привожу их к тому размеру каким буду печатать. Если мне нужно два отпечатка, один на стенку и один в альбом, я и приготавливаю 2 файла, делая в Фотошопе Crop нужного размера в каждом из них и при этом резолюция у меня стоит 300 dpi Теперь собственно вопрос. Я сегодня разговаривал с сервисом моего печатного сайта, (они с цветом оплошали, переделывают теперь, это не проблема), так вот мне парень сказал что я зря указываю резолюцию когда делаю Crop. Если оставлять этот квадратик пустым, то во первых файл получается гораздо меньше, а во-вторых машина (у них Фуджи) сама решает как ей растянуть мой файл, и делает это лучше фотошопа. Вопрос: правда ли это? Что вы думаете? Я попробовал- файл действительно меньше гораздо, это правда. Но я не уверен насчет машины решающей резолюцию за меня... Помогите советом, заранее благодарен. |
|
11 сообщений в этой теме
Машина же сама растягивает/уменьшает изображение до нужного размера, но при этом опять же не затрагивая оригинального изображения, не добавляя туда и не забирая от туда точек, без сглаживания и т.д.
А 300 dpi - это разрешение необходимое для печати на ПОЛИГРАФИЧЕСКОМ оборудовании при линиатуре 200 lpi. Но процесс в данных случаях разный и это число - не критично и не является принципиальным.
Лаб этотпечатает с разрешением 300dpi, так что, здесь все правильно.
Если они не путают заказы в случае нескольких размеров с одного файла, можно отправлять самый большой размер и пусть уменьшают, как хотят.
Это все с позиции печати файлов с 6мп цифровика.
В принципе, если ты хочешь делать ресайз самостоятельно, можно сохранить в трех вариантах с _фиксированным_ dpi и разными размерами в см.
А ты, если я правильно понял, фактически делаешь три копии одного и того же файла, просто с разными значениями в неких служебных полях (на которые еще не все печатные устройства внимание обращают)
для печати - 2:
1) в см - размер печатного листа
2) DPI (пикселей на дюйм) - качество = 300 (или если напряги с размером и памятью, 200 сойдёт).
(размер в пикселях не трогаем - он автоматом установится, в соотв. с СМ и ДПИ)
для публикации в сети:
3) - достаточно указать только размер в пикселях.
Только настоятельный совет: после любого ресайза (больше или меньше - всё-равно!) -
делать корректировку резкости
, но не ФШ-родным-эффектом-шарпом (они у него убогие и грубые) а KPT-6-эквалайзером.--размер файла -гораздо меньше
--я не привношу дополнительных "пустых" пикселей в картинку, машина это делает точнее чем Фотошоп.
Первое я проверил, это действительно так. Второе я как раз в процессе проверки. Впрочем я не ожидаю увидеть большой разницы, если честно.
Для справки- у меня 6.2 мегапиксельный Кенон 10Д и Л-оптика (почти вся уже). Так что увидим.
PS: Хотел бы я посмотреть на ту жуть, которая вылезет из минилаба после 200%-300% ресайза "внутре"...