Наверх
Loading
НачалоСообщество Форум Галерея PHOTOGRAPHER.RU Тема: Цвет как утверждение

Тема: Цвет как утверждение

[txt]  Есть оффтопики. Показать?
Photographer.Ru
обсуждение выставки Цвет как утверждение

Друзья! Мне очень приятно представить вашему вниманию выставку Саши Орлова, открытую нами в виртуальных стенах галереи...

144 сообщения в этой теме
 
Мучитель Фотографии
Re: ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ
Хороший новогодний фотоочерк в "Пионэрскую правду". Чем только связано название и содержание? Дебаты, думаю, раскроют замысел автора, а карточки не смогли...
 
Игорь Култышкин
Re: ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ
вы мыслите параллельно........фотографию не нужно мучить.
 
Мучитель Фотографии
Re: ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ
В ответ на...

>> вы мыслите параллельно....

++ сомнительное утверждение!
согласно веяниям кибернэтики, ЭВМ с параллельной архитектурой гораздо эффективнее традиционных.

>> фотографию не нужно мучить.
++ просто так даже кошки не размножаются.
 
Хулиганствующий элементъ
Re: ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ
В ответ на...
===========================
>> фотографию не нужно мучить.
++ просто так даже кошки не размножаются.
===========================

Напомнило что-то из "Собачьего сердца".


 
Мучитель Фотографии
Re: ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ
В ответ на:

>> Напомнило что-то из "Собачьего сердца".
++ перечитали бы и доложили! я последний раз читал 19 лет назад, детали покинули оперативку.
 
Хулиганствующий элементъ
Re: ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ
Есть! Прочитаю и доложу!
 
Мучитель Фотографии
Re: ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ
Вы очень любезны. А то у меня дома нету этой книжки. А мониторы я избегаю.
 
Савченко Михаил
Re: ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ
Спасибо большое за такой подарок! :)
Хотя почти все фотографии видел раньше (стараюсь новинок у Александра не пропускать), но снова просмотрел выставку с большим удовольствием.
 
Игорь Торгачкин
Re: ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ
Посмотрел, не впечатлило, выхваченные куски из обыденной московской жизни никак этот цвет не утверждают. Надуманно!
 
Вадим [ja]
Re: ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ
Вы даже к названию не внимательны, цвет не нужно утверждать, цвет в данном случае это и есть утверждение.
 
Лана
ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ
Ах, ах, ах! Как хороши карточки, прямо не оторваться. Правда, очень и очень понравилось. И название серии на мой взгяд подходящее.
После "пешехода или перехода" прямо бальзам на душу. И краски живые и сюжеты необычные и есть над чем подумать и на что посмотреть. Спасибо! Отличная серия!
 
Виктор Кустов
Re: ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ
Понравились только две (16 и 17). Но очень.
 
Валентин Копалов
Re: ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ
В ответ на...
===========================
Понравились только две (16 и 17). Но очень.
===========================

Особенно №17.

 
Игорь Култышкин
Re: ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ
Orlovsasa, видел раньше. смотрю сейчас. очень рад.
 
Хулиганствующий элементъ
Re: ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ
Дайте и мне сказать пару слов.
Посмотрел выставку на стене, и на фотографере. Конечно, проще всего сказать, что это фихня и так далее. Гораздо труднее напрячь свои мозги и подумать над общей концепцией серии (а не над отдельными работами) и понять эстетическую и историческую ценность этих снимков.

Хоть я и не принадлежу к сторонникам подобных сюжетов (я их называю окна/двери), но считаю, что эти работы создают свой, тоненький, пласт в современном искусстве, и это хорошо. Хуже, если появятся сотни неосознанных подражателей данного жанра, копирующих в основном форму, а не содержание.

Цвет - это до сих пор неизведанное изобразительное средство фотографии, и я знаю не столь много авторов, применяющих его осознанно, гораздо больше авторов не понимают его и лепят где не попадя.

Александр ищет свой подход к цвету, где-то получилось очень хорошо, где-то не столь хорошо, но я бы пожелал бы каждому задуматься над этим выразительным средством выражения своих чувств, чтобы в будущем к классическим работам относились не только чёрно-белые.
Автору желаю продолжать поиски, а также немного отойти от формы. Удачи!
 
Виктор Кустов
Re: ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ
Спасибо, рассматривал серию, изначально принимая во внимание цветовую составляющую, как основу восприятия. Повторюсь - понравились номер 16 и 17 за рельефность этого самого спектрального воздействия, а также за недосказанность (возможность домысливания) при наличии четко намеченного направления этого домысливания (не сочтите за словоблудие).

 
Олег Беседин
Re: ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ
"Цвет - это .... изобразительное средство" - это из любого учебника по основам композиции или живописи и что тут отдельно утверждать? Почему это оказалось "неизведанным" для некоторых фотографов и "и я знаю не столь много авторов, применяющих его осознанно, гораздо больше авторов не понимают его и лепят где не попадя" - это уже проблема нашей элементарной художественной грамоты. Я уже писал о "боязни цвета" и что сегодня "косить" под ч/б фотографию - это либо стилизовать (что плохо), либо признавать своё неумение использовать весь арсенал современных возможностей и работать с цветом (если, конечно, нет специальной графической задумки - "концепции", как говорят). Но я могу привести десяток имён даже этого сайта, где фотографы используют эту (цвет) составляющую как основную, ничего отдельно и само-по себе не "утверждая", а создавая полноценные произедения наполненные не только тайным философским смыслом "что есть дверь меж двух стен". Яркий пример -Мельник. И мн. др.
Я ведь не критикую отрицательно автора выставки и его работы, я просто считаю, что они такими и должны быть и для этого ничего не надо "цветово утверждать". А уж если делать цветовую концепцию, то её можно и нужно было Ооо-как подать! Проделайте простой эксперимент: попробуйте забыть про название выставки (серии) и посмотрите на картинки без этого "утверждения" - что скажете? Ну нормальные композиционно картиники, разрозненные, многие "ни о чем", грамотно сделанные и наверняка на стене выглядящие лучше. Кстати, экран и уменьшение - это неплохой тест. А немецкий великий художник-график Клемке говорил "кто не умеет рисовать маленькие картинки, вынужден делать большие" !!!
Автору же конечно Удачи!
И прошу не воспринимать это как "наезд". Извините, что не поднял вопросы положительных качеств предложенных работ (а они без сомнения есть и видны), но такая уж моя педагогическая дурацкая привычка. Должен же кто-то исполнять роль "злого следователя", чтоб нам всем добраться до совершенства :-)
 
Марина Рогожина
Re: ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ
Надо признать, что на стенке они как-то получше выглядят, чем в Инете.
Запомнилась трогательная такая фота с надписью "Скоро лето", на стене, опознанной мной, как конференц-зал родного МИРЭА. Только тут в виртуальной галерее ее нет. А мне вот жаль.

А еще одну (тут она как №16) я, к стыду своему просмотрела, хотя, как мне казалось, провозила носом по всем фотографиям, кроме тех, к которым не смогла подойти, по причине того, что стеснительная и народ шугать было неловко. Тут она мне настолько нравится, что я даже сканючила бы ее с автографом.


 
Максим Грибков
Re: ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ
В ответ на...
===========================
А еще одну (тут она как №16) я, к стыду своему просмотрела, хотя, как мне казалось, провозила носом по всем фотографиям, кроме тех, к которым не смогла подойти, по причине того, что стеснительная и народ шугать было неловко. Тут она мне настолько нравится, что я даже сканючила бы ее с автографом.
===========================
Вот мне тоже показалось, что ее не было на выставке.

 
Ирина Исаченко
Re: ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ
Я что общего увидела - отсутствие чистого цвета. Объясню - чистый яркая наивная палитра - она у неба, у цветов, у моря и т.д. И даже полутона - все равно чистые.

А здесь - это цвет запачканный миром. грязно-синий, тускло-зеленый, серо-белый, пыльно-желтый и т.д. Цвет пропущенный сквозь мир. Отфильтрованный этим миром.

Это не моя эстетика, я до нее еще не повзрослела... И не хочу, сознательно. Максимализм, может не самая приятная черта характера, но единственный выход. :)
У меня в детстве была такая коробка с акварельными красками производства какого-то совдеповского химпредприятия - 10 грязных депрессивных тонов. Я категорически отказывалась ими рисовать...
 
alpauk
Re: ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ
Сладкое - значит вкусное, красное - значит красивое:-)))) я, вообще-та, аптимист:-)
 
Вадим Раскладушкин
Re: ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ
Саш, Никита твой кофелёк не нашел LOL
 
Ирина Исаченко
Re: ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ
А я-то испугалась, что реалист...:)
Значит это у меня монитор грязный!


 
В.Ч.
Re: ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ
За 16-ую - отдельное спасибо
 
Александр Слюсарев
ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ
Извините, что вмешиваюсь три года спустя после начала дискусcии,но мне показалось, что присутствует изначальная путаница. Красивое вовсе не значит красное. Вкусное вовсе не значит сладкое. Красное вовсе не значит вкусное. Ну и так с оптимистичным удовольствием. Удачи. SSS.
 
alpauk
ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ
Спасибо!
 
Сергей Вараксин
Re: ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ
Замечательный, удивительный автор. Жалко, раньше ничего о нём не слышал. И человек хороший, наверное :).
 
Вадим Раскладушкин
Re: ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ
АРЛОФФФ!!!! ПАЗВАНИ НА ФАТАГРАФЕР!!! LOL

........... .......................................................................
......................................................................................
......................................................................................
......................................................................................
.....................................................................................
 
Владимир Семенов
Re: ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ
5 и 16 очень подошли. Радует, что цвет тонкий и изящный. Удачи :))
 
Anatoly Knigin
Re: ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ
Не, в виртуальном варианте - совсем не то. Сравнивать бессмысленно.
 
Олег Беседин001
Re: ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ
Посмотрел первые 5 фото и отдельно хвалимые 16, 17, остальные - хватило превюшек, что бы понять, что это "не моё". Во многом созласен с ХЭ: "окна, двери, стены". Заявленное название гораздо концептуальнее и претенциознее, нежели фото, коих можно делать, ходя по городу огромное количество, а потом отоборать более-менее удачные. Если говорить об "Утверждении Цвета", то вараксинские бутылки го-о-ораздо больше в тему. Реальные выставки "автоматом" эффектнее (но не лучше раскрывают, а обманывают антуражем) нежели виртуальные. Как и любая картинка, оформленная в паспарту и раму, вывешенные в галерее, сразу даёт ложное ощущение, что это "что-то из искусства", на что всегда ловятся неискушенные зрители...
 
alpauk
Re: ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ
Да... Зря я все это затеял... В следующий раз выставлю вараксинские бутылки. И жлобинские игрушки:)
 
Anatoly Knigin
Re: ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ
Тока монитор с превьюхами позволит тебе отличить настоящее искусство от надуманного! Нада было так и выставить - хватило б телефонной будки :) А то зал, понимашь, оформление, большой формат :))
 
Сергей Вараксин
Re: ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ
нидам тибе ридиска аскарбляит тут вапще жлобинскими какимита абидился я на тибя савсем
 
Валентин Копалов
Re: ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ
Очень понравилось. Те самые работы - которые многие не решаются делать, считая что это - ниже их высоты полета. Великолепные цветовые сочетания, чистые, прозрачные, - их очень много в этой жизни, в городах на улицах и тд. Очень редко кто пытается их зафиксировать и передать. А жаль. Красиво же... :)
 
Олег Беседин001
Re: ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ
Увы, если задача фотохудожника снимать всё что "красиво" ...??? Красивое - самодостаточно. Желание тут же нажать кнопку - оно какое-то вторично-ремесленное, даже если из лучших побуждений.
 
В М
Re: ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ
Слава богу, что фотоаппараты доступны не только фотохудожникам; собственно, не для них они были изобретены - в данном случае, именно искусство вторично (что, впрочем, не умаляет его ценности).
Впрочем, к теме данной дискуссии, это, пожалуй, не относится.
 
Вадим [ja]
Re: ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ
Одной из задач зрителя вполне может быть поиск красоты и ежели фотограф помогает ему в этом, то я не вижу ничего "увы" в благодарности зрителя такому фотографу. Отдельно стоит рассмотреть случай когда зритель находит неожиданную красоту, ежели воспитание такому зрителю не позволяет назвать не ожидаемую им красоту красотой, то он может например постараться обозвать её как-нибудь, ярлык наклеить или ещё как.
 
Хулиганствующий элементъ
Re: ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ
В ответ на...
===========================
Отдельно стоит рассмотреть случай когда зритель находит неожиданную красоту, ежели воспитание такому зрителю не позволяет назвать не ожидаемую им красоту красотой, то он может например постараться обозвать её как-нибудь, ярлык наклеить или ещё как.
===========================
К примеру, обозвать её "дверью"....


 
Вадим [ja]
Re: ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ
Кстати, весьма интересная метафора. Дверь это то, что соединяет разделённое двумя стенами. Впрочем и окно тоже. Через дверь можно пройти, она приглашает, а через окно хотябы заглянуть в другое место.
 
Хулиганствующий элементъ
Re: ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ
Вадим, дорогой, метафоры, устаревая, приобретают пошлый душок. Иллюстрировать протухшие метафоры прошлых дней - значит быть кобзонами прошлых мировоззрений.
 
Вадим [ja]
Re: ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ
Вспомнился мне анекдот:

Снится Наташе Ростовой, что бежит она по саду в развевающемя платье, вся такая воздушная, а за ней гонится порудчик Ржевский. И вот в самом дальнем углу он её уже почти настиг и тут Наташа оборачивается и дрожащим голосом спрашивает:
- Ржевский! Что Вы собираетесь со смной сделать!?
- Не знаю. - отвечает Ржевский - Это Ведь ваш сон, Натали, а не мой.

Так вот, метафору "дверь" для непонятного придумали Вы - Вам сей душок и обонять.
 
Олег Беседин
Re: ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ
"двумя"?? :-)
 
Вадим [ja]
Re: ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ
мне кажется иногда, что осьмью ;-(
 
Supergad
Re: ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ
Через окно тож можно запросто пройти..
Тока не далеко, как правило..
 
Валентин Копалов
Re: ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ
В ответ на...
===========================
Увы, если задача фотохудожника снимать всё что "красиво" ...??? Красивое - самодостаточно. Желание тут же нажать кнопку - оно какое-то вторично-ремесленное, даже если из лучших побуждений.
===========================
Я так понимаю - Вы мне советуете поехать в Москву, найти эти места и насладится красотой в полной мере?
Кстати, а в чем задача фотохудожника?
Как-то я не понял совсем что Вы написали. Чем дольше думаю - тем больше запутываюсь. Так что - красивое фотографировать - себя не уважать, получается?
 
Олег Беседин
Re: ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ
1) Меня всегда удивляет и раздражает предложение моих спутников: "Ах, какой закат (рассвет, прилив-отлив, скала, вид, цветок, девушка и т.п.) красивый! Вот бы нарисовать (сфотографировать)!!! Ты же художник - нарисуй!" - "Зачем?" спрашиваю я. Но вразумительного ответа не получаю. Или что-то типа: "чтоб запомнить, продать, показать другим" и т.п. Это по Вашему цель искусства и фотоискусства?! Подумайте сами, мне некогда и я устал уже писать - в чем суть творчества.
2) "Я так понимаю - Вы мне советуете поехать в Москву, найти эти места и насладится красотой в полной мере? Кстати, а в чем задача фотохудожника?" = М.б. Вы опять путаете творческую концептуальную фотографию (искусство) с видовыми географическими альбомами-путеводителями?
3) "Красивое фотографировать" не только можно, но и нужно, только не надо считать себя первооткрывателем, а тем более творцом (этот интерьер, улицу, освещение, ситуацию, архитектурный ансамбль уже кто-то создал до тебя, - как и красоту пейзажа, девушки и т.п.) Не надо делать из зеркала (и фиксатора, коим ты в данном случае являешься), гениальную картину, претендующую на отдельную выставку и давать ей какое-то заумно-претенциозное и концептуальное название.
= Я так счастлив, что любительско-дилетантская "цифра" количеством и качеством скоро напрочь забьёт концептуальные зауми профи и псевдопрофи с их супер-никонами! И в куче "снимков" люди, наконец-то почувствуют и обретут потребность отличать фотокарточки "имеющих возможность, время и место" от работ умеющих создавать собственное "время и место"!
 
alpauk
Re: ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ
Суть творчества такова, что невозможно ставить вопрос о задачах фотоискуства. Это как классический спор слепых о сути слона. Супер-никон (как я понимаю) - это механизм, позволяющий экспонировать фотопленку при более или менее стабильных параметрах и удобстве.
 
Владимир Уколов
ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ
Имхо, в данном случае супер-никон употреблен не как стабильный прибор, а как фетиш, или может знак принадлежности к высшей касте. В чем-то я согласен с Олегом. Когда знаки перестанут быть знаками и когда из под пера мобильника будет выходить то же, что из под супер-никона, и когда масса обезлички станет критической, наверное будет заслуженно цениться то исключительное, и содержащее в себе автора. Уже совсем независимо от того, чем, где, и когда оно было снято.
 
Виктор Малышко
ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ
Владимир, мне доводилось читать статью о роботе-фотографе в трудах конференции по искусственному интеллекту, но уверяю Вас, пока до внедрения подобных технологий в мобильники далеко. :)
Если серьёзно, то пером водит рука, а рукой автор. Мобильником и супер-никоном -- палец и глаз опять же человека. Время "когда из под пера мобильника будет выходить то же, что из под супер-никона" уже наступило (в каком-то смысле) поскольку найдётся человек, в руках которого в обоих случаях выйдет одинаково плохой или одинаково хороший результат.
Исключительное ценится уже сейчас: например, леечников по миру много, однако работы Картье-Брессона известны и дороги, независимо от того "чем, где и когда".
 
Валентин Копалов
Re: ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ
1) О чем Вы? Вы жалуетесь на своих спутников? На то что они не могу сформулировать что и зачем им нужно? Или Вы настаиваете на том, что Вы - фотохудожник, в связи с этим не занимаетесь всяким ... (вписать по желанию).
2) Это да или нет?
3) Там что, где-то написано - что это выставка - первооткрытие? Т.е. надо написать - "Виды Москвы ночью, вечером и днем при различном освещении и с разных ракурсов", а не пудрить людям мозги? И не выставлять, а напечатать 10х15 см и сложить в альбомчик?
Интересно, а как Вы находите сюжеты для своих фоторабот?
Пойду - посмотрю :)
= Я так счастлив, что люди все же разные довольно и то что есть те - кому понравилась выставка.
 
Павел Лунин
Re: ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ
Понравилось, хотя я тоже не любитель. Понравилось то, что автор знает, что он снимает и зачем. ## 2, 9, 12 -- особенно впечатлили. Хорошо.
 
KarovA
Re: ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ
Подобного рода работы делаются в неизмеримых количествах (по три серии в симместр) в рамках программы фотообразования в дизайнерских высших школах на западе. В частности в Германии и Франции. Миленько для сдачи симместровой работы, но что-б из этого выставку делать...
Простите за резкость - сумашествие какое то. Хотя конечно во всем можно найти мысль и философию, неожиданность и все, что хочешь. Вопрос в том, насколько внятно она выражена, и не сказали ли ее совершенно одинаковым образом уже сотни людей до тебя.
 
Андрей Безукладников
Re: ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ
а где можно посмотреть образцы того о чем вы рассказываете? Иногда в "симместровой" работе можно углядеть великого мастера. И наверное лучше будет для него, если это раньше произойдет. Углядывание. Не секрет, что улицы мира снимают в "неизмеримых количествах". Но и литературные произведения по всему миру точно также возникают в "неизмеримых количествах". Наверное легче застрелится и не жить, чем пытаться выразить свой мир каким-то "особым, другим, новым" методом. Все велосипеды уже изобретены. Я предлагаю альтернативу. Забыть про "неизмеримые количества" и быть свободным. Кто сказал, что в искусстве нужно следовать каким-то правилам? "Поднимите мне веки".
 
KarovA
УТВЕРЖДЕНИЕ ПРО ЦВЕТ
А неужели Вам охота посмотреть на эти "образцы"? Поверьте на слово, их действительно неизмеримое количество и делается это в качестве упражнений и по нехватке времени взятся за четко обозначеную тему. Потому что вот так вот, можно фотографировать действительно свободно и все на свете: огни рождественской ярмарки, цирк шапито ночью, старые улицы, милые незначительности в подьезде, спящих в аэропорту пассажиров, одуревших от наркоты турков за картами, пьяную голую подругу утром:если глаз поставлен и к прочему не ограничен пленкой или хороший цифровик с гиговой карточкой, то собрать из массы отснятого миленькую серию - пара пустяков. Другой вопрос обозначить тему к примеру так "ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ" и раскрыть ее при помощи фотографии. На этом вот можно зубы сломать...
Потом, что об обстрактностях говорить: можно в симместовой увидеть гения, можно и по школьным рисункам, можно по наклону головы - кто как умеет.Каждый волен упражнятся и делать все, что ему вздумается, столько на сколько ему это позволяет желание и силы и любовь к любимому делу. Я же имел в виду то, что представлять на первой странице (как некое откровение) вполне заурядную серию неумно, как для сайта, так и для самого автора снимков. Хотя, там кто-то даже в Лувр предлагает часть работ отправить.
О любви уже сотни раз написано и велосипед изобретен давно. И это действительно труд и талант заставить содрогнутся от твоей истории любви, людей посторонних и искушенных, которые накушались как сериалов так и высокой литиратуры. Не кому не интересны повторы, пусть и красивые.
Но блажен ищущий.
 
Андрей Безукладников
Re: УТВЕРЖДЕНИЕ ПРО ЦВЕТ
Спасибо за ответ. Я как раз отношусь к тем, кто "накушался" и тем не мене работы Орлова меня будоражат.
 
KarovA
Re: УТВЕРЖДЕНИЕ ПРО ЦВЕТ
Все в порядке, значит уже по этому серия удалась. Я по правде совсем не знаю, как в России с фотоальбомами и выставками обстоит дело, пять лет немного со стороны наблюдаю. Летом был в Питере и Москве и совсем ни чего стоящего (в книжном плане) не нашел за исключением великолепного журнала для дизайнеров "КАК" .
Дело конечно в коньюктуре. Ни кто не рискнет издавать то, что расчитано на нескольких сот ценителей у которых чаще всего не всегда есть свободные деньги на покупку дорогого альбома. С другой стороны может и не так важно знать,что происходит в мире с фотографией. Не отягощать ум мыслью "это уже было " , а просто снимать и возможно сам выйдешь на путь своего неповторимого подчерка.
 
alpauk
Re: УТВЕРЖДЕНИЕ ПРО ЦВЕТ
Не_смотреть на то, что происходит вокруг совсем - невозможно. Да и вредно, по-моему. Гениев, способных пробиться сквозь все и сквозь себя, несмотря на изоляцию - единицы, но культура и изобразительное искусство в частности создается не только ими...
 
KarovA
Re: УТВЕРЖДЕНИЕ ПРО ЦВЕТ
Вы правы, потому и так ценны програмные вещи. Не все пытаются пробится сквозь что-то, не всем это важно и необходимо пробиватся. Многие живут, занимаются своим делом, ездят по утрам на автобусе на работу, вечером возвращаются с нее. И в течении 10 лет фотографируют все то, что на этом пути им кажется примечательным и занятным.
Путь до работы и обратно. Я "Вася Петров" и это тот мир, который меня сопровождает по пути на работу, мир, таким каким я его вижу в пути. Книга которая стала библиографической редкостью и шедевром мировой фотографии. Вы знаете о чем я.
Или William Eggleston который первый из фотографов, в то время, когда черно белый цвет, был признанным цветом фотографов, рискнул снимать только в цвете, и искал красоту в сюжетах и и видах совсем на первый взгляд непримечательных. Faulkner’s Mississippi называется эта работа. Он ни против кого не бунтавал, не в чем не ограниченный "сыночек" бродил по городам и фотографировал для себя, то что ему казалось красивым, 6000 баксовой Ляйкой. Просто так. Сегодня, это самый цитируемый другими фотографами фотограф.
Примеров таких, когда простые люди при помощи фотографии хотят рассказать о чем то другим, масса. История умирающей от рака подруги, пляж бедняков и т д . Почему-то в России нет такой традиции. Принято сочинять стихи, рисовать, петь в хоре, заниматся спортом, но не один уборщик автозаправки или дворник (большинство из которых интеллигентные люди) не додумается почему-то рассказать историю обычной, малопримечательной заправки на которой он работает или двора. Сделать фото расчитанные не на умышленную красивость перспектив и планов, все эти приевшиеся задворки в тумане или осенние парки , а фотографии в которых улавливоется его, Леши Сидорова взгляд на мир и жизнь, на безконечный поток автомобилей, судьбу. Нечто , что только он видит и как он это видит. По своему и не оглядываясь не на кого.
 
alpauk
Re: УТВЕРЖДЕНИЕ ПРО ЦВЕТ
Нет, и не может быть такой традиции. Потому что «Леши Сидорова взгляд на мир и жизнь» подразумевает его, Леши Сидорова, бодрствующее и отчетливое существование. Чего и нет на самом деле. И даже кажущиеся многочисленными подобные попытки в других культурных странах при ближайшем рассмотрении частенько оказываются просто индивидуальными попытками сделать свой внутренний мир явлением массовой культуры, в лучшем случае - создать новые клише. Вот как раз такой подход у нас вполне прижился, даже на уровне галерейных показов и отдельных книжных проектов. Он всегда достаточно патетичен, грубоват и бесспорен в своем движении, это понятно публике, и тем самым становится инструментом общей циркуляции. Здесь почти никто не снимает просто потому, что он так делает. И интересно такое смотреть немногим. И не знаю, насколько правомерно сетовать на это.
 
KarovA
Re: УТВЕРЖДЕНИЕ ПРО ЦВЕТ
Полагаете нужно быть сытым и иметь законные сотки земли или почву под ногами что-б начать творить или внятно формулировать свои мысли и чувства? На мой взгляд " отчетливое существование" делает слепым. Примеров неустроеных творцов и гениев больше, чем того, что Вы утверждаете. Конечно, фотография - дело съедающее много средств, они не у многих есть, но это не когда не было помехой одержимым художникам, тем более в России.
"Здесь почти никто не снимает просто потому, что он так делает. И интересно такое смотреть немногим. И не знаю, насколько правомерно сетовать на это." - Совсем не могу понять что вы имеете в виду, видимо Вы что то пропустили.
Вопрос, на мой взгдяд, в том на какие ориентиры художник опирается, и что считает важным при оценки произведения. Рекламщики, понятно, имеют своих идолов., люди, чъе фотообразование получено паралельно с дизайнерским , живописным или модельерным, в большенстве своем презирают голую красивость, и у них свои пристрастия. Но что в меньшей степени присутствует на западе, то это надуманая патетика, и всякие формы "утверждений" , будь это цвет , мир, или вкус. Жесткие формы пропаганды и утверждений без всяких там но, у нас в крови с славных революционных времен.
По поводу "сделать свой внутренний мир явлением массовой культуры" - ставить подобные цели нелепо, даже мечтать о подобном вслух, это повод для издевательств и подозрений в безумстве. Кого это Вы имеете в виду?
Я вообще не совсем понял Вашу мысль, с одной стороны Вы утверждаете про грубоватость и "бесспорность" Современной русской фотографии( это видимо критика), с другой стороны, как я понял, сомневаетесь в нужности вдумчивого и субьективного подхода, оргументируя это тем, что это не интересно рядовому зрителю. Или я не правильно понял?

 
alpauk
Re: УТВЕРЖДЕНИЕ ПРО ЦВЕТ
В ответ на...
===========================
Полагаете нужно быть сытым и иметь законные сотки земли или почву под ногами что-б начать творить или внятно формулировать свои мысли и чувства? На мой взгляд " отчетливое существование" делает слепым. Примеров неустроеных творцов и гениев больше, чем того, что Вы утверждаете. Конечно, фотография - дело съедающее много средств, они не у многих есть, но это не когда не было помехой одержимым художникам, тем более в России.
===========================
Пардон, какое-то фантастическое непонимание. Я говорил исключительно о восприятии человеком процесса собственной жизни. Его участии в ней. Благосостояние лежит в другой плоскости.
===========================
"Здесь почти никто не снимает просто потому, что он так делает. И интересно такое смотреть немногим. И не знаю, насколько правомерно сетовать на это." - Совсем не могу понять что вы имеете в виду, видимо Вы что то пропустили.
===========================
Просто очень многие подсознательно ищут некоторой ангажированности. Или просто складывается такое ощущение.
===========================
Вопрос, на мой взгдяд, в том на какие ориентиры художник опирается, и что считает важным при оценки произведения. Рекламщики, понятно, имеют своих идолов., люди, чъе фотообразование получено паралельно с дизайнерским , живописным или модельерным, в большенстве своем презирают голую красивость, и у них свои пристрастия. Но что в меньшей степени присутствует на западе, то это надуманая патетика, и всякие формы "утверждений" , будь это цвет , мир, или вкус. Жесткие формы пропаганды и утверждений без всяких там но, у нас в крови с славных революционных времен.
===========================
Не готов комментировать
===========================
По поводу "сделать свой внутренний мир явлением массовой культуры" - ставить подобные цели нелепо, даже мечтать о подобном вслух, это повод для издевательств и подозрений в безумстве. Кого это Вы имеете в виду?
===========================
Так зачем вслух? Никто ведь и не думает об этом специально. Никто вам в этом не признается:-) А пальцем, с вашего позволенья, тыкать не буду.
===========================
Я вообще не совсем понял Вашу мысль, с одной стороны Вы утверждаете про грубоватость и "бесспорность" Современной русской фотографии( это видимо критика), с другой стороны, как я понял, сомневаетесь в нужности вдумчивого и субьективного подхода, оргументируя это тем, что это не интересно рядовому зрителю. Или я не правильно понял?
===========================
Сомневаться «в нужности вдумчивого и субьективного подхода» мне вроде как-то не с руки:-) Вопрос в востребованности продуктов такой деятельности нынешней конъюнктурой, вот проблема. Люди, занимающиеся прямой, личной и эмоциональной фотографией просто потому, что они ей занимаются - не часты, и зачастую не видны. А что такое «рядовой зритель» - мне не очень ясно.

 
KarovA
Re: УТВЕРЖДЕНИЕ ПРО ЦВЕТ
Где начинается размышления о востребованости коньюутурой и работа на нее(хотя исключений тоже много), там часто заканчивается творчество и поиски себя вообще теряют всякий смысл. А вдруг тот я ,который мне дорог и которого я так долго искал и возможно нашел, не вписывается в мир который меня окружает и не угоден и непонятен ему. К черту тогда с "Собачьим сердцем" и "Мастером и Маргаритой", если я родился в эпоху Гитлера или загнутых пальцев, грязи, зековской эстетики и меховых шуб то должен творить то, что публике приятненько видеть. Счастливые не знающих болезней, стирильные образы, и тд. Уверен Вы не это хотели сказать.
Рядовой зритель - это зритель на которого востребованность продуктов такой деятельности не расчитана, тот кто и состовляет прогнозируемый коньюктурный сегмент любого общества. Он же рядовой избиратель, и рядовой потребитель.
Будет время допишу дальше
 
культурный смысл
Re: УТВЕРЖДЕНИЕ ПРО ЦВЕТ
рядовой зритель это тот кто не хочет напрягаться, думать самостоятельно, боится чувствовать. пока наше общество не будет обществом одиночек - будет и зэковская эстетика....
спасибо за размышления.
 
В М
Re: УТВЕРЖДЕНИЕ ПРО ЦВЕТ
Не дай бог обществу превратиться в "общество одиночек"! Это ничуть не лучше даже, чем тотальный "муравейник"! И даже хуже, так как любой, даже захудалый, расположенный "муравейник" разнесёт такое, млин, "общество" вдробадан! :-(
 
культурный смысл
Re: УТВЕРЖДЕНИЕ ПРО ЦВЕТ
то есть Вы против того, чтобы люди мыслили, чувствовали самостоятельно?
 
В М
Re: УТВЕРЖДЕНИЕ ПРО ЦВЕТ
Я понимаю, что Вы хотите сказать. :-) Я НЕ против этого.
Я против того, чтобы "...люди мыслили, чувствовали самостоятельно.." любой ценой.
Человек - всё-таки животное общественное. И когда кто-то об этом забывает, как правило, об этом тут же вспоминают его соседи.
 
культурный смысл
Re: УТВЕРЖДЕНИЕ ПРО ЦВЕТ
:-)))
я думаю что если человек мыслит, чувстует он на крайности не способен
 
В М
Re: УТВЕРЖДЕНИЕ ПРО ЦВЕТ
Ну... Сталин (дурак, что ли, был?), Гитлер ("культурный", говорят, человек - о произведениях Искусства лично заботился)... Македонские там, Наполеоны разные...
А вот представить себе жизнеспособное общество, сплошь состоящее из Наполеонов, Сталиных, Львов Толстых и Эйнштейнов я лично не могу... Гитлера в кабине хлебоуборочного комбайна, Эйнщтейна со шваброй, драящего очки обчественного сортира, или Рембрандта, торгующего пирожками с лотка я себе даже представлять не хочу :-))
Балланс должен быть. В том числе - увы! - и между Культурой и Варварством: ничего не поделаешь.
 
культурный взгляд
Re: УТВЕРЖДЕНИЕ ПРО ЦВЕТ
1. рекомендую почитать застольные разговоры Гитлера записанные Генри Пиккером
2. какой-такой баланс между культурой и варварством? просто кто-то может создать произведение искусства, а кто-то спроектировать самолёт, разные способности у каждого. а вот Гитлер всё глядел в Наполеоны, вместо того чтобы развиваться или идти спокойно работать вахтёром (см. "Берлин, Алесандрплатц" фильм Фассбиндера, роман Дёблина). а про Наполеона рекомендую "Тень орла" Переса-Реверте.
 
В М
Re: УТВЕРЖДЕНИЕ ПРО ЦВЕТ
1. Не нашёл. Живьём найти в моей сельской местности - тоже шансов мало.
2. Эти вещи взаимосвязаны. Ещё бывает такой род занятий, как "чистить сортиры", или "ковыряться в земле", или "защищать всех высококультурных от посягательств чужих культурных (или - бескультурных) влияний".
Переса-Реверте - нашёл, и даже скачал, Дёблина - нет (про фильм - вообще молчу). Культуры (телеканала) нету у нас (писал уже) - так бескультурным, наверное, и помру. :-)
Впрочем - это не столь уж и страшно, IMO
 
В М
Re: УТВЕРЖДЕНИЕ ПРО ЦВЕТ
Переса-Реверте прочитал. Архизанятнейшая версия!
 
KarovA
Re: УТВЕРЖДЕНИЕ ПРО ЦВЕТ
===========================
Нет, и не может быть такой традиции. Потому что «Леши Сидорова взгляд на мир и жизнь» подразумевает его, Леши Сидорова, бодрствующее и отчетливое существование. Чего и нет на самом деле.
----
Я говорил исключительно о восприятии человеком процесса собственной жизни. Его участии в ней. Благосостояние лежит в другой плоскости.

===========================
Мы конечно удалились в сферы общих рассуждений, и отчасти демагогии, но это полезно порой разобратся во многом. Бодрствуещее и отчетливое существование есть отчасти продукт бодрствуещего и отчетливого существования . И большенству оно представляется как жизнь с хорошей работай, в достатке, с дачей за городом, полками книг и занятием спортом, музыкой и т.д. Приблизительно так понимаю и я подобное определение. Таких людей массы, даже сегодня.
Сомнение, неуверенность и потеря собственного я , разочарования в собственной ненужности: это наоборот сильнейшие побудители творчества.
Что на мой взгляд является причиной отсутствия такой традиции (возможно я ошибаюсь) это наш менталитет и мироощущение. Мы всегда были общинники: соборность, община, коллектив, стадо, бригада, группа, колхоз - интересы группы важнее, чем мои собственные. Мнение большинства правильней, не зависимо от того какое оно. , чем мое мнение. А даже если и оно у меня есть, то один я не пойду ни когда к белому дому с плакатом против войны в Чечне. Я не дурак!
Мы не ценны сами себе, смирение наивысшая благодетель христианина, Бог все устроит, надо лишь усердно молится. Не смею спорить с этим, сам долго жил по монастырям и люблю этот мир. Но на мой взгляд, в купе все это гасит самооценку, и самовосприятие мира у нас.
Запад как и Америка государственно , промышленно и культурно развивались на множествах инициатив одиночек. Иметь свое мнение - давняя история. Плевать на мнения окружаюших и делать свое дело - вообще норма.
Таких людей у нас тоже достаточно, фотография думаю просто не воспинимается языком серьезного исскуства. Оно должна радовать глаз, или служить приложением журналистики или рекламы, в лучшем случае шокировать.
 
alpauk
Re: УТВЕРЖДЕНИЕ ПРО ЦВЕТ
Ой, что-то совсем я не понимаю взаимосвязи наших с вами рассуждений.....
===========================
Мы конечно удалились в сферы общих рассуждений, и отчасти демагогии, но это полезно порой разобратся во многом.
===========================
Вот только эта фраза меня несколько обнадежила.

 
KarovA
Re: УТВЕРЖДЕНИЕ ПРО ЦВЕТ
Только сейчас понял, что это ваши фото
 
alpauk
Re: УТВЕРЖДЕНИЕ ПРО ЦВЕТ
Забавно:)
 
Леша Панков
Re: УТВЕРЖДЕНИЕ ПРО ЦВЕТ
блин
топик про цвет
так почему же КаровА ведет себя, как чужая, а у нее цвет автора темы???
 
alpauk
Re: УТВЕРЖДЕНИЕ ПРО ЦВЕТ
По-моему, глюк какой-то, я уже эту ичторию не в первом трэде наблюдаю.
 
Вадим Гунько
Глюк обезврежен 8-) (-)
 
культурный смысл
Re: УТВЕРЖДЕНИЕ ПРО ЦВЕТ
да он всё правильно говорит, Саша, прочитай внимательно.
 
Павел Лунин
Re: ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ
Это Вы кому все это адресовали? Особенно я не понял про Германию с Францией.

 
Павел Лунин
Re: ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ
В ответ на...
===========================
Понравилось, хотя я тоже не любитель. Понравилось то, что автор знает, что он снимает и зачем. ## 2, 9, 12 -- особенно впечатлили. Хорошо.
===========================
Только что заметил. Должно быть "Понравилось то, что автор знает что он снимает и зачем"
 
Никита Машкин
Re: ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ
выставка важна примером принципиального представления цветной фотографии как композиции цвета в противовес общепринятой реалистичности,
наглядным примером маргинальной мысли самодостаточности цвета, его приоритете при подаче материала
 
alpauk
Re: ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ
Да и просто - размышлением - лабораторной работой по выделению смысла цветной фотографии как отдельного жанра. Цветная фотография - не есть "более реалистичная" фотография, и использовать цвет только ради достоверности - непроизводительная трата сил и ресурсов:-)
 
Анатолий ИМХО
Re: ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ
Я всегда думал, что паучок терпеть не может цвет. Цвет для него – вынужденная мера визуального отражения действительности, когда из ч/б уже вытянуть ничего не удается: ну, тогда на те вам - не обессудьте, смотрите, все равно это не то, что я хотел сказать. Поэтому приятно удивлен, что сказать все-таки есть ему что. Правда, название действительно несколько претенциозное. Придание здесь какого-то особого смысла цвету вызывает сомнение. В моем понимании – это взгляд человека, блуждающего по закоулкам своего сознания. Скорее напоминает позднего Хосе Мария Эредиа. Я бы назвал этот цикл «Меланхолия». Разумеется, что цвет здесь играет большую роль, но не доминирующую. Первая скрипка, все-таки, хорошо выверенная предметная композиция. Мне кажется (IMHO), что эта серия в какой-то мере отражает характер сегодняшнего художника с архитектурным уклоном – А. Орлова, хотя следует признаться, что в роду этих князей такое состояние души не слишком приветствовалось :)))
P.S. Снимки (16-18) - можно отложить для Лувра.
 
Ия Горелова Наталия
Re: ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ
Мне понравилось! Даже не буду вступать в дискуссию почему да зачем; понравилось и всё!!!
 
Latany
Re: ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ
Да, действительно, не хочется задумываться над композицией, цветовым решением, и т. д. Просто есть что-то неуловимое, что позволяет окунуться в свои думы, мечты, воспоминания, ощущения...
Работы 1, 14, 16, 17,18. Особенно 14.
 
alpauk
Re: ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ
:-) Ну, в общем, этого и хотелось - я сам не охотник до раздумий над композицией.
 
Волк-Санитар леса (Участник заблокирован Администрацией)
Так, значить.

1) Выставка в реальности категорически лутче.

2) Дискуссия вокруг оной - очень смешная, потому как по крайней мере половина "дискуссионеров"
пытается обсуждать не выставку, а жанры, делить их на "плохие" и "хорошие". Прям как дети, чесслово:-))
 
Александр Чорголашвили
Re: ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ
В претензии на что-либо, на мой взгляд должно присутствовать "что-либо". Увидел это в 15 и пожалуй 16.
И без претензий пожалуйста. Ибо честно. Удачи.
 
культурный взгляд
Re: ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ
отобрать у всех фотоаппараты и выгнать к чёртовой матери LOL
 
Игорь Култышкин
Re: ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ
лопаты в руки, в промежутках фиксировать-память)))))))))))))))LOL
 
Виктор Кустов
Re: ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ
Посмотрел выставку еще раз и... понял тот принцип, который все же объединяет фотографии серии. Выделенные мною ранее работы 16 и 17 (и 18 условно) - работы, в которых этот принцип нарушен (изменен), что неизбежно делает их индивидуальными.
 
Полушкин
Re: ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ
Наконец-то посмотрел. Удивлён... Не фотографиям, а своим впечатлениям. Никогда не думал, что мне может быть интересна фрагментированная реальность. Оказалось - может...
 
Олег Беседин001
Re: ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ
Вырежите в картонке квадратное отверстие с пропорциями 3х2, смотрите в это окошечко на всё и любуйтесь!
 
Вадим [ja]
Re: ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ
А отверстие фрагментированности для? Так любой взгляд выхватывает некий фрагмент мира и любоваться им мне нравится.
 
Игорь Култышкин
Re: ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ
именно так и поступаю
 
alpauk
Re: ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ
Андрюш, ты что, на них, как на кусочки "реальности" смотришь? Это же прямая растрата внимания - надо на эмоцию смотреть, а не на субъективно подобранный зрительный ряд.
 
Nastya Savilova
Re: ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ
Посмотрела в И-нете. Мне в целом скорее не понравилось. Имхо, у АлПаука есть работы и поинтереснее. Кое-какие работы из данной выставки, конечно, неплохи (16-17 очень живописны, хоть это и не самый мой любимый стиль; 18 -- интересная игра форм), но в серии они несколько особняком смотрятся. А сама серия мне не показалась интересной.
 
Sergey Malyuchenko
Re: ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ
С задачей найти и отразить интересный цвет в Москве автор справился на отлично. Это особенно похвально с учетом той цветовой гаммы, которая доминирует в городе. Есть конечно отдельные цветные фрагменты, но в своей массе это "чугун". Потихоньку на смену ему приходят другие цвета. Пусть их будет больше и будут они ярче.
 
Alexey Tikhonov
Re: ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ
получилась по-моему:) Название конечно весьма концептуальное для твоих неконцептуальных карточке, за что и получил часть дискуссий:)))
 
DESART
Re: ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ
Захотелось взять фотоаппарат и идти на улицу, в фонарные сумерки и под окна...
Если чьи-то работы вызывают такие желания, значит уже не зря все это...
Почувствовал тему... Хочется выразить. У каждого это будет по-своему. И опять кто-то почувствует...
И пойдет...
 
Олег Волошин
Re: ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ
Посмотрел выставку и подумал, что совсем не понимаю подобного жанра :)
Посему - трудно оценивать.
Красочные, цветные картинки. Конечно же в жизни выставка выглядит лучше.
Особенных эмоций не вызвала, возможно - слишком позднее время :)
 
В.Г.Веселов
Re: ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ
Спасибо г-н Орлов за выставку, хотя смотрел я ее только в инете.
И не забывайте пушкинские слова - Хвалу и клевету .... далее по тексту.
 
Михаил Грушин
Re: ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ
Красиво и интересно! Снимки сделаны спокойно, без суеты и с большим вкусом. От просмотра фотографий я получил удовольствие. Спасибо!
 
Лариса005
обсуждение выставки ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ
Большое спасибо. Хотелось бы узнать, меняете ли вы цвет при обработке?
 
del
обсуждение выставки ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ
18-я фотография очень хорошая! Все здорово.
 
а-л-е-к-с-е-й
ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ
Открыл случайно выставку и очень она мне понравилась.На мой взгляд автор сумел найти хорошие, выразительные сюжеты в довольно простых моментах городской жизни.Цвет-замечательный, неоново-холодные оттенки и т.д, короче очень хорошо.Есть работы выделяющиеся чем-то особенным,есть работы простые, но как серия они представляют собой некий рассказ. И я его выслушал.Композиционно работы на мой взгляд решены превосходно.В общем хорошая выставка.Спасибо автору.:)
 
всё
ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ
очень хорошая выставка. простите меня, немногословного, за лапидарность.:)
 
http://fokus.izmuroma.ru/ - ВСЕ СЮДА!
ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ
fokus.izmuroma.ru - ВСЕ СЮДА!
 
лодырь
ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ
Пустата
 
Рудя Славницкий
ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ
Прочитал всё.Одно из самых интересных обсуждений!:)
 
Mikhail Steinberg
ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ
Отпечаки под номерами 16 и 18 я бы купил :)
Больше сказать ничего не могу, буду думать дальше.
 
Mikhail Steinberg
ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ
Надумался сказать что-то, возможно совсем не по теме. Больше всего мне нравится фото номер 16, хотя понравились многие. Это все мое. Из моего детства. И тюль такая же, и стены домов, и все чего я уже давно не видел. Но кроме всего- свет. Ощущение когда стоишь оперевшись локтями и животом (тогда впалым а не выпуклым) на подоконник, и жесткая накрахмаленная тюль щекочет тебя, а глаза слепит яркое солнце и греет тебе голову. Никуда идти не надо и не хочется, лень даже пошевельнуться, стоишь и о прижмурившись глазеешь.
И тебе легко и беззаботно.
В общем, примерно так как-то.
 
alpauk
ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ
Ну, стало быть, иногда творческие замыслы исполняются:) Спасибо, Миша.
 
Natasha Zborovskaya-Sigawi
ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ
priyatno vozvrashatsa i vozvrashatsa suda da
 
Дмитрий Вильмс
ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ
Нет, и цвет ничего не дает...
 
сЕлена
ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ
вот эта льдистая на Главной Фотографера
www.photographer.ru
«фотография №17»
привлекла внимание.
 
Рой
ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ
выставка впечатление произвела!
 
Юрий Зигуля
ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ
Потуги на концептуальность...
Слишком уж это надуманно!
Ну, а если хочется посмотреть на настоящую работу с цветом, то посмотрите здесь же работы Ник.Игнатьева.
 
Рудя Славницкий
ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ
Это совсем разные вещи,несравнимые.
 
Рой
ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ
если вы всё таки отвечали мне скажу... я не знаю таких умных слов... научать чему то меня выходца из глухой провинции занятие неблагодарное... "посмотреть на настоящую работу с цветом" я очень хочу а ещё хочу побухать с Куртом Кобейном...
ps никакого "Ник.Инатьева" не нашёл начал сомневаться в его существовании (опять же из за беспробудной серости)
 
Рудя Славницкий
ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ
www.photographer.ru
 
Рой
ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ
ага! видал оказывается... там репортаж цветной в том числе хороший да... общего не углядел... но понял что Юрию не понравился жанр/стиль и он "пропиарил" близкий его сердцу... я бы стыдился сей ограниченности и не демонстрировал её...
 
Mikhail Steinberg
ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ
А у меня еще были мысли о Клавдии Шиффер. Тоже неплохо было бы...
 
Рой
ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ
какой вы старый Миша =) нынче Памелла Андерсон в ходу...
 
Mikhail Steinberg
ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ
Не в моем вкусе, трэши сильно. Клаудия лучче. Вообще-то мне Ким Бейсингер всегда очень нравилась, но это уже действительно о моем возрасте говорит...
 
Рой
ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ
давайте на Шарон Стоун сойдёмся и закроем тему нафик... =)
 
Mikhail Steinberg
ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ
Пукнули- и хорошо. И вам легче и мир стал богаче.
 
alpauk
ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ
Ладно, пускай мои картинки не так хороши, как вам хотелось бы, такое вполне объяснимо. Но что за "потуги на концептуальность" вы тут разглядели? Неужели этот термин можно понимать настолько по-разному? Картинки мои просты, как сырая картошка, расскажите, что вы там углядели??:)
 
Роман Никулин
ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ
Да не ... хорошая серия ... эти зацепили особенно 13,16,17 ...
 
Андрей Безукладников
ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ
Старик, не мечи бисер. Раз эта выставка в галерее Фотографера, значит — это фотография. Фотография, заслуживающая внимания. Как минимум — моего.
 
alpauk
ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ
Ну эта... Спасибо, конешно:)
 
Андриан Козин
ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ
Хорошая серия
 
Андрей Гринин
ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ
В серии есть отличные вещи, есть удачные, и есть никакие. Нормально, казалось бы, если бы название не задавало некоторый уровень концептуальности, а не просто последовательность неких "впечатлений", более или менее сходных в интенции. То есть имя и вещь не согласуются, подкашивают друг друга. Возникает эффект пустой риторики. Автор жаден до плоти мира, и оттого всеяден. Это и плюс и минус: плюс потому, что эта жадность спасает от зашоренности, минус - потому что проваливает то и дело в хаос вещей, к потере интонации. Концепции тут отдыхают; может и слава богу - не концепцией единой...
 
alpauk
ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ
Возразить совершенно нечего...
 
Владимир Соколов
ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ
В целом понравилось. Действительно, есть выпадения,
но "попаданий" больше.
 
Миша Педан
ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ
Хорошие работы. Цвет делать трудно. Алпаук как-то научился. Нормальное утверждение, в виду всеобщего недогоняния.
 
Андрей Гринин
ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ
Цвет ваще не надо делать. Он или есть или его нет. Остальное не более, чем коррекция в фотошопе - профессиональная, если речь о выставке или полиграфии. Объект сам создает цвет - или это просто не тот объект. Альпаук достаточно чуток к объекту, поэтому в большинстве случаев цвет оправдан. Но называть это "утверждением" - ? Я бы не стал, но это дело вкуса.
 
Андрей Гринин
ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ
Кстати - в некоторых случаях цвет упрощает фотографию, снижает пафос. Этим можно играть. Но это тоже "проблема объекта".
 
wdcf
ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ
я считаю,что серией это не назовешь. Фотографии не раскрывают смысл названия. Я считаю, что фотографии лучше смотрелись бы поотдельности!
 
салют
ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ
Это тема про цвет - как утверждение,а не про уверждение собственного Я.По отдельности, Ваши "я считаю "смотрелись бы симпатичнее.
 
wdcf
ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ
А вы молодой человек теперь повсюду будете опекать моё мнение?! Спасибо у меня есть кому позаботится )))
 
салют
ЦВЕТ КАК УТВЕРЖДЕНИЕ
Спасибо за комплимент,в 52 такое приятно слышать,но к сожалению это не меняет мое мнение о ваших постах,к сожалению.
Участвовать в обсуждении могут только авторизованные пользователи.
Войти или использовать для авторизации аккаунт Google Facefook.com ВниманиеВниманию зарегистрированных участников Nonstop Photos!
Во избежание создания аккаунта-клона, следите за тем, чтобы ваш социальный аккаунт имел тот же email, что и Nonstop-аккаунт.
Случайно созданный аккаунт-клон будет удален.