Тема: КАЛЛИГРАФИЯ

[txt] Есть оффтопики. Показать?

Photographer.Ru обсуждение выставки КАЛЛИГРАФИЯ	08.12.2002 00:00
Человек, чьи фотографии на протяжении двадцати лет все более приближаются к рубежу де-материализации; фотограф, чье...

25 сообщений в этой теме

Oleg	17.09.2003 02:02 ( # )
Мне очень понравилось. Спасибо

Роман Шарапов Каллиграфия	19.05.2009 12:52 ( # )
как знакомому с биологией композиции разных раковин кажутся неестественными (крестился)))

Костя Смолянинов	15.06.2011 00:56 ( # )
Графомания скорее.

Александр Курлович	15.06.2011 13:05 ( # )
Ай-яй-яй... Не какашки? Где же твой "тьфурализьм", Костя? :))

Костя Смолянинов	15.06.2011 13:10 ( # )
Саш, у тебя эта штука с какашками затянулась.

Александр Курлович	15.06.2011 13:35 ( # )
А это не шутка. Современное искусство не предусматривает понятий "графомания", "плохое фото", "плохая живопись". Как у тебя сочетается одно с другим? Или концептуальный текст нужен?

Костя Смолянинов	15.06.2011 14:55 ( # )
Конечно не шутка - фиксация на фекалиях.

Александр Курлович	15.06.2011 15:09 ( # )
Итого - ответить тебе нечего, что и требовалось доказать :)

Костя Смолянинов	15.06.2011 15:12 ( # )
Ты же ничего не спрашиваешь. У тебя обличительный пафос.

Александр Курлович	15.06.2011 16:48 ( # )
Окей. 1) Каков твой критерий графомании? 2) Можно ли, написав "концептотекст", сделать эти фото неграфоманией, с твоей точки зрения?

Костя Смолянинов

15.06.2011 17:01 ( # )

У них, кстати, есть там текст, вполне себе концептуальный. Ничего нового к этим карточкам он ни добавляет, ни убавляет, даже в качестве костылей. Я не видел его тут на сайте, но на выставке и в каталоге текст этот есть.

Выставка производит впечатление хорошо и качественно выполненной работы по документированию разного рода раковин. Вот и всё. Никакой художественной ценности, для меня эти фотографии не несут. Названием и текстом автор хочет наполнить эту пустоту. Но получается плохо. Зато получается вполне законченный стереотип совриска, в твоём понимании.

Александр Курлович	15.06.2011 17:13 ( # )
а первый вопрос? кстати, ты традиционно не заметил, что я не оцениваю работы :))

Костя Смолянинов	15.06.2011 23:25 ( # )
Ну оцени тогда. Интересно услышать. Я думал , что отвечу на два вопроса сразу. У меня нет критериев, я же не философ и не искусствовед. В данном случае графомания это неталантливая каллиграфия)

Александр Курлович	16.06.2011 13:49 ( # )
Меня не впечатляет. Впрочем, слышал и другую точку зрения. Другое дело, что я не читаю текстов :)

Костя Смолянинов	16.06.2011 15:41 ( # )
Зря, есть замечательные в своём роде)))

Александр Курлович	16.06.2011 17:03 ( # )
99,9% - пустословие. Читал одно время, потом надоело. :) И потом, мой принцип - если фото говорят за себя, то говорят, а если нет, то текст им не поможет.

Костя Смолянинов	16.06.2011 17:07 ( # )
Я бы дал ссылки, но предвижу вердикт)

Александр Курлович	17.06.2011 12:51 ( # )
Как хочешь, в общем. Но действительно интересно читать бывает редко.

Костя Смолянинов	17.06.2011 19:03 ( # )
Потому что тёмные люди пишут. Ярких людей мало в любой сфере. Мы уже как-то говорили об этом.

Александр Курлович Да, но	17.06.2011 19:12 ( # )
если текст назван "концептуальным", никто уже не скажет, что он бездарен и беспомощен :) Это мне и не нравится - что демаркация по таланту часто заменяется демаркацией по принадлежности.

Костя Смолянинов Да, но	17.06.2011 19:19 ( # )
Есть много мастеров писать искусствоведчески-подобную абракадабру. Ну так что?!

Костя Смолянинов

17.06.2011 19:18 ( # )

Вот сочетание очень красивого названия, очень красивых фотографий и маленького поэтичного текстика
deep-photo.livejournal.com

Вот замечательный текст о Стереотипе Педана
photospilka.com

Читал абсолютно новый текст про фотографию Дмитрия Музалёва, ещё не опубликован но очень хорош.

Александр Курлович

17.06.2011 19:25 ( # )

Посмотрю. При этом суть в том, что и Михаиловы "Стереотипы", и Димины фото очень хороши без всякого текста. Для меня это важно, фотография первична. То же - и работы Черничкина. Текст к ним очень хорош, именно как штрих-дополнение. Он не пытается лидировать, отодвигать что-то на задний план, но очерчивает настроение. Что касается таких текстов, то я "за". :) Текст о "Стереотипах" тоже хорош.

Костя Смолянинов	17.06.2011 19:46 ( # )
Конечно. Но я вот люблю посидеть в галерее после просмотра и почитать текст с хорошими мыслями автора или с анализом специалиста. Бывает что можно под кофе или коньячок. Потом можно вернуться к осмыслению.

Александр Курлович	19.06.2011 22:29 ( # )
У меня несколько не так всё же - практически всегда эмоции на 100% уходят на сами работы, текст читаю или до, или на следующий день после выставки.

Участвовать в обсуждении могут только авторизованные пользователи.
Войти или использовать для авторизации аккаунт

ВниманиеВниманию зарегистрированных участников Nonstop Photos!
Во избежание создания аккаунта-клона, следите за тем, чтобы ваш социальный аккаунт имел тот же email, что и Nonstop-аккаунт.
Случайно созданный аккаунт-клон будет удален.

Полное или частичное воспроизведение материалов сайта разрешается только в интернете, при условии размещения прямой ссылки на Photographer.Ru. Ссылка должна быть открытой и доступной для поисковых систем. Мнение редакции может не совпадать с точкой зрения авторов. Права на материалы сайта принадлежат их владельцам.

Фотографы
Портфолио
Соглашение
Ресурсы
Размещение
рекламы

•  О сайте
•  Добавить страницу в закладки
•  Послать ссылку другу
•  Обратная связь
•