| Поздравляю всех победителей конкурса!
Кроме этого, несколько соображений.
1) Хотелось бы видеть работы - победители в галерее победителей.
2) Радует выбор комиссии. Спасибо фирме Avenir Consalting Ltd.! А то моё отношение к "избирательным" комиссиям сильно пошатнулось после того, как второй раз подряд присудили приз за год за нефотографию, а изображение на основе фотографии, то есть за манипуляцию. Ничего не имею против Автора, и против конкретной фотоманипуляции (своё положительное отношение к ней я там прямо и высказал), но если посмотреть на дело с чуть более обобщающей позиции, то, честно говоря, становится грустно и противно от безысходности. Что же делается, Господа! Своими собственными руками, Уважаемые комиссии убивают остатки "чистой" фотографии, второй раз подряд (из трёх), присуждая приз не за фотографию. Так что я проникся глубоким уважением к фирме Avenir Consalting Ltd., которая, как оказалось, гораздо лучше разбирается в настоящей фотографии, чем Администрация сайта. :-) |
Сообщество
Конкурс "Жизнь прекрасна" специально замышлялся как конкурс "чистой" фотографии. На конкурс было прислано немало стоящих работ и в этом смысле "чистая" фотография чувствует себя вполне уверенно.
В защиту "компютерных экспериментов" хочу сказать, что там гораздо сложнее замаскировать узколобость и необразованность. Там это сразу видно.
Спасибо
Все призёры действительно талантливы, да. Я даже и спорить не хочу. Просто хотелось бы, чтобы услышали и такое мнение.
Но я бы тебе предложил конкурс СЕРИИ фотографий. ну, хотя б из 5-6 снимков.
читать
И потом - RAW - результат одного нажатия кнопки.
Шарпить можно, блюрить нельзя - почему?
Контраст, света и тени изменять можно, но до предела естественности - вот тут-то самое главное, нмв! Предел естественности. Не в технике грань, а в эстетике!
...а техника-то преходяща, не в ней дело...
Хорошести недостаточно.
А с потерей контраста, это как? Типа выравнивающего проявителя? Может и пусть? :)
Нет, я не против, ОК, шарп рулез, софт сакс.
Я только говорю, что _грань_ не в технике.
про новый конкурс!
Предложите темы и возможно варианты проведения конкурса,какие-то пожелания.Как и в двух проведенных мною конкурсах-призы будут достойные.
А если серьезно, то Может Вам виднее, какая тема будет интересна Вам
и спонсорам?
...
"""Журналистам платят деньги за информацию. Люди за свои деньги хотят быть уверенными в том, что информация достоверна и не искажена. Соответственно, этими рамками ограничивается творческая свобода фотографа, работающего для прессы.
На практике не допускается вторжение в сюжетную канву снимка ни под каким видом (у всех еще на слуху недавний скандал с LA Times).
Понятен соблазн зашопить мешающие провода или убрать влезшую в кадр руку. Казалось бы, ничего страшного не произойдет, но недопустим прецедент. Предпечатная обработка картинки предполагает лишь те операции, которые способствуют максимально полному полиграфическому воспроизведению имеющейся на негативе или в файле информации .
Levels, curves, unsharp mask, color balance (если все зеленое от ртутной лампы я могу позволить себе потянуть за мадженту). Мой старый сканер шумел по теням и большим однотонным поверхностям, это шум я убирал фильтром despeckle. Новый сканер иногда пурпурит, особенно это заметно на лицах, я убираю пурпур опцией selective color. Никто вам худого слова не скажет, если Вы чуть притемните бледное небо – иначе оно совсем вылетит при полиграфии, но если вы затемните его настолько, что оно станет грозовым – это уже криминал.
Встречаются ли фотографы, позволяющие себе большее – конечно. Немец - корреспондент Штерна, с которым мы делали историю про писателей, - ранее работал в спортивном отделе Штерна. Он рассказывал про некоего футбольного фотографа из Канады, у которого в компьютере были фотографии мячей всех известных марок и расцветок. Вставлял в картинку по надобности. Иногда и фоторедакторы лажаются – знаменитый пример - Newsweek и Time – главные конкуренты – как-то вышли с одной обложкой – факт сам по себе вопиющий. Какая-то баба из какой-то Айовы родила 6 живых детей одновременно. Ушлый фотограф продал одну и ту же картинку и в Newsweek и в Time. Баба на картинке дурацки улыбалась и держала в руках всех шестерых детей. Вид у нее был бомжеватый, а улыбку радикально портила фикса белого металла. Time дал картинку, как есть, а Newsweek фиксу зашопил – обложка все-таки…
В результате чуть ли не половина сотрудников фотослужбы Newsweek была уволена."""
...
Да, художественная фотография - не репортаж, по крайней мере не обязательно репортаж. Но я решил попытаться наложить на себя ограничения, подобные тем о которых Максимишин говорит. Не призываю никого следовать, поскольку это личное дело каждого, но мне лично кажется что если преступаешь границу, то надо по крайней мере это осознавать.
Все это не имеет отношение конкретно к фотографии Богдана, поскольку там все ясно, манипуляции там- не подделка под что-то, а именно способ выражения замысла автора.
Кстати,очень хорошее выражение,"недопустИм прецедент".
Идентификация женщины.
Идентификация Борна.
Идентификация самоидентификации.
Социальная адаптация.
Виртуальная социальная адаптация.
не хочу простое.
Дать достаточно большой срок, и поставить условие --
получение фотографии (или создание серии) именно в этот период