Начало
Сообщество
Форум
Обсуждение фототехники, фотоматериалов и приемов фоторемесла
Тема: Архивация фото - нужна ли компрессия больших (500MB) файлов?
Сообщество
Форум
Обсуждение фототехники, фотоматериалов и приемов фоторемесла
Тема: Архивация фото - нужна ли компрессия больших (500MB) файлов?Тема: Архивация фото - нужна ли компрессия больших (500MB) файлов?
|
Геннадий Меергус Архивация фото - нужна ли компрессия больших (500MB) файлов? |
|
| Архивация фото - всё больше убеждаюсь, что компрессия больших файлов оказывается в итоге нерентабельна. Плюсы компрессии: 1. прямой: меньше места на носителях, меньше нужно носителй 2. косвенный: когда читаем зип с носителя, файл открывается где-то во временных папках и меньше риск повредить архивированный файл непреднамеренным сохранениями Минусы компрессии: 1. при архивации в облако (напр., на амазон по программе "неограниченное фото"), запакованные файлы не считаются фото 2. при просмотре архивов нет превью 3. архив нельзя импортировать в лайтрум, лайтрум их "не видит" содержимого (или, может быть в новых версиях он уже видит "сквозь" файлы zip?) 4. запаковка и распаковка занимает время мои готовые изображения в формате фотошопа достигают полугига, иногда даже 800МВ на картинку. а отпечаток или рисунок, отсканированный 600DPI в tiff - это 200 мегабайт на А4. а с компрессией возиться - ну вот соображения выше. Какие будут мнения? |
|
12 сообщений в этой теме
до редактирования - 211 Мегабайт
пара слоёв, почти без масок - 400 мегабайт.
вот быстрый взгляд на то, что недавно обработано: 390, 393, 394, 407, 472, 556, 585
компрессия даёт выигрыш в объёме примерно в треть. но при плюсах и минусах, обозначенных выше.
раньше рутинно для всех файлов делал gzip - это унарная операция, файл приобретает суффикс .gz и худеет в размере. очень удобно, в списке файлов архива видно somefile.psd.gz, то есть видно, что это фотошопный файл и что он запакован.
в принципе, можно включить компрессию для всего диска (если это NTFS). но тогда при переписывании в облако он будет распаковываться и передаваться всё равно будет нераспакованным, это сочетание части минусов компрессии с частью плюсов компрессии.
так что оригинальный вопрос остаётся: паковать или нет?
пока что все свои новые работы я не пакую, хотя бы чтобы с точки зрения амазона они считались фотографиями и входили в безлимитное хранилище фотографий от амазон прайм.
Вряд ли вы много модифицируете результатов прошлой обработки — и тогда все эти слои с коррекцией не очень нужны.
)
смейтесь сколько угодно, но финальный вариант в tiff, "заточенный" под конкретный принтер я сохраняю тоже. иногда надо напечатать работу снова и просто посылаешь готовый файл печатнику.
интересно, что обсуждение смещается с вопроса "паковать ли", на вопросы, что и зачем я храню, о чём, конечно, тоже можно поговорить.
оригинально мне было интересно мнение, кто как поступает, пакуют ли люди или нет, может, у кого-то больше опыта и есть соображения, которых я ещё не знаю (поэтому я привёл свои).
даже у многих - любая писулька или рисуночег на бумажке или салфетке - всё влёт расходится