Тема: Почему смерть – не шедевр
|
Photographer.Ru обсуждение статьи Журнала Почему смерть – не шедевр |
|
| «Нам приятно гордиться наличием личного вкуса, но в реальности дела обстоят по-другому. Учитывая требования времени и особенности нашей психологической организации, вероятнее всего мы никогда не сможем уверенно объяснить, что именно и почему нам нравится в искусстве...» | |
12 сообщений в этой теме
(зашевелились торговцы мертвечиной и ничего в этом удивительного нет)
Первое - берём произведения признанных авторов и рассказываем, почему они хороши. Прекрасно.
Второе - пользуясь отсутствием сколько-то ясный критериев, берём ... что угодно и объявляем "новой гениальностью". Ещё прекраснее.
При этом Критики снова постулируют, что Это Хорошо, основываясь на аргументации уровня "мы все так говорим, а значит это правда".
Интересно, что, говоря о "визуальном хаосе", критики обычно избегают отмечать, что в немалой степени они его и создали, и что им это элементарно выгодна - чем больше вокруг хаоса, тем проще заработок стражника, ой, простите, "полицейского вкуса". А кому не по вкусу "полицейский вкус", тем будет показано, объяснено и даже где-то заклеймено. ))
Смотрю я работы господина Рен Ханя (Ханга) - извините, у меня всё же медицинское образование. Ну не надо душевную болезнь в чистом виде объявлять высоким искусством. Я не знаю, как он жил и как погиб, но то, что он был нездоров - к сожалению факт. И никаких "глубин и высот" в его работах нет. Есть маленький чуланчик, в котором болезнь заперла разум.
При всём уважении, я не хочу, чтобы очередная "полиция нравов" (то есть вкусов) сводила искусство к терапии, болезни и ненормальности. Не хочу, чтобы из творчества изгонялся разум, играющий в нём на самом деле главную роль. И в этом отношении я во многом согласен с выводами автора статьи. Правда, в том, насколько достойны внимания работы Рен Ханга - у меня есть большие сомнения. Сомнений у меня нет лишь в том, что смерть - хорошая реклама. Наверное, лучшая из всех. И это - явный признак того, что "прогнило что-то в.. арт-королевстве".
На нынешнем фоне вывод Венди Сайферт о том, что депрессия и тем более смерть - не достоинство и не признак шедевральности - выглядит даже смелым. А он совсем не смелый, он просто здравый. И очень хочется, чтобы здравость наконец снова стала нормой.
Печальная я гляжу...
Творчество - потребность всякого НОРМАЛЬНОГО человека (а по некоторым последним наблюдениям, не только человека). Остальное - дело вкуса и прагматических соображений.
"При всём уважении, я не хочу, чтобы очередная "полиция нравов" (то есть вкусов) сводила искусство к терапии, болезни и ненормальности."
- вот под этим подписываюсь.
Мне нет дела до уязвимых мест публициста. Меня не устраивает позиция, что кто-то берёт на себя функцию решать, что мне должно нравиться, а что нет. Почти не утрирую.
Похоже на кривляния великовозрастных остолопов в соцсетях.