Наверх
НачалоСообщество Форум Журнал PHOTOGRAPHER.RU Тема: Art Photo Index открылся для публики

Тема: Art Photo Index открылся для публики

[txt]  Есть оффтопики. Показать?
Photographer.Ru
обсуждение статьи Журнала Art Photo Index открылся для публики
Над созданием ресурса Art Photo Index не один год работала команда влиятельного фотографического сайта Photo-Eye и сам его создатель Риксон Рид.
47 сообщений в этой теме
 
Андрей Безукладников
Спасибо за знакомство с интересным проектом! Хотя уровень демократичного Нонстопа мне кажется ничуть не уступает уровню авторитарного API:-)
 
Александр Курлович
Ну ты оптимист )))
 
Леша ...
Сегодня, кажется, случился конец света.
 
Андрей Безукладников
где?
 
Леша ...
Кажется у древних ацтеков)
 
Александр Курлович
В отдельно взятой за ... , разумеется )
 
Александр Курлович
Приятно, что наши таки есть ))
 
просто Бэндер
на разные лады)
Чему я не устаю удивлятся: что-бы не делал фотограф сегодня, он по сути поет до-о-олгую песню себе.
 
Леша ...
на разные лады)
Только репертуар для трех тысяч человек маловат.
 
Андрей Безукладников
на разные лады)
Вы тоже это заметили?
 
Александр Курлович
на разные лады)
Репертуар в немалой степени - плод работы тех, кто отбирает "певцов". И на что жаловаться? Отличающиеся - "неформат".
 
просто Бэндер
на разные лады)
я немного о другом..., но не хочу заострять)
А касаемо репертуара, тут мне кажется вопрос больше в способности авторов выявить зерно из собственных работ. Ведь одно дело авторам проэкта заметить интересного фотографа и пригласить его, а другое те 6 работ, которыми автор себя самостоятельно обозначит. Отсюда подобные издержки как раз нонстоповских некуратируемых начинаний. Многие хотят оказаться в струе и свою струю показывают...
Но хороших имен там масса, и открыл я для себя уйму интересных "фотографов отобранных по высоким стандартам"©Н.Р., и из интерессных россиян там между прочим не только Наташа Резник, Марго Овчаренко и Никита Пирогов. Есть и Валерий Нистратов и много других замечательных российских авторов. Сравнение Андреем уровня авторов с нонстоповским не поддается ни какому сравнению)
 
Андрей Безукладников
на разные лады)
так уж и не поддается?
 
просто Бэндер
на разные лады)
Андрей, ну вообще ни как) А сравнивать то как? По шести картинкам, или по выставкам и публикациям, образованию?
 
Natalya Reznik
на разные лады)
Спасибо, что нашли много интересных российских фотографов - я, к сожалению, не могла там найти по стране, такого поиска нет там (или я его просто почему-то не увидела!)
По поводу "моей" цитаты - так вот, в пресс-релизе же и пишут, собственно Artist Selection Process.
Importantly, API is vetted on a high level. Artists are included if they have received recognition for their work in the form of publication, awards or gallery representation.
Всего лишь информация от организаторов, как они себя позиционируют. Я очень рада, что там много интересного, значит, не зря написала заметку.
 
просто Бэндер
на разные лады)
За что, Наталья, мне говорить спасибо то?) Я видимо безнадежно отстал от жизни, во всяком случае, когда полтора года назад, мне предложили поучаствовать в данном начинании я пробил несколько хороших (на мой взгляд) имен и многие из них уже присутствовали в проэкте. Но спасибо за ваш взгляд на отечественных авторов. Что касается прессрелиза и прессрелизов вообще, то бы просто не стал так уж всерьез провторять приятные и правельные маркетинговые штучки, особенно когда свое имя стоит среди прочих... Это лишь текст, на деле все значительно прозаичнее.
А на сайте, действительно по большей части то, что сегодня на поверхности. А на поверхности много разного плавает)
 
Natalya Reznik
на разные лады)
Ну уж что всплыло - тому и рады, так сказать )
насчет маркетинговых штучек - конечно, они имеют место быть в любом релизе (но, собственно, я и указала, что эта инфа от организаторов), а каждый уже сам решает, "что всплыло" и как это оценивать. Кто же спорит? ) Мне сайт понравился и я для себя нашла немало интересного и полезного для своей исследовательской работы, но как известно всем и каждому только червонец нравится )
 
Дмитрий Музалёв
на разные лады)
а вот, кстати, поиск по локации www.artphotoindex.com
 
Natalya Reznik
на разные лады)
О, спасибо!
 
Дмитрий Музалёв
Там наших больше. Я вот Савельева обнаружил. Правда, почему-то написано, что он "Lives in Moscow, Russia"

А вообще принцип формирования сайта остался для меня загадкой. Есть масса каких-то изумительно беспомощных авторов.
 
Леша ...
Для такой широкой выборки это не удивительно. Этот сайт-скорее эдакая средняя температура по больнице.
 
Александр Курлович
Формат и причастность к "совриску". Всё довольно просто, "изумительно беспомощного" хватает, особенно если оральный компонент убрать. Прекрасная иллюстрация того, что термин "Арт-Фото" утерял вторую часть.

Мне это не нравится - но это реальность. Отсюда и общая монотонность, и куча шлака.
 
Дмитрий Музалёв
Да ладно, какой Савельев совриск?
Та что там Савельев, там даже гламурные цветочки-лютики попадаются.
Но и интересное я там тоже нарыл.
Но принцип не уловил совершенно
 
Александр Курлович
Дим, там не только чистый совриск конечно )) Кенна к нему тоже никаким боком. Но тенденция видна, в общем, и как сказано выше - "то, что сейчас на поверхности" ;) По тем или иным причинам, хотя бы просто из-за соотношения плотностей.
 
Дмитрий Музалёв
Да тоже нет. Из тех, кто явно на поверхности, очень многих нет.
 
Александр Курлович
Все ли заинтересовались, например? Тут начинаются подробности, которых мы не знаем.
 
Дмитрий Музалёв
ну наверное. Но в итоге я дезориентирован ровно в той мере, в какой попытался отнестись к этому как к представительной выборке.
 
Александр Курлович
Вряд ли возможно создать представительную во всех отношениях выборку.
 
просто Бэндер
Принцип:
инициаторы этого дела считают вас интересным автором, по публикациям, выставкам, или на ревю вас заметили. Вам присылают приглашение, вы регистрируетесь и заполняете нужные поля и грузите шесть своих фото. Но то что вас заметили - это одно, а те, свои фото которые вы выбрали и как все заполнили - это исключительно ваша заслуга. Организаторы не могут заниматься отбором работ 3000 участников, это было бы безумие.
 
Дмитрий Музалёв
почему тогда нет Михайлова или Harry Gruyaert?
Незаметные?
 
просто Бэндер
А почему у Боба нет вебсайта или у многих иных замечательных авторов? Другое поколение, нет необходимости, может и инертность, а особенно после 70-ти приоритеты у людей совсем иные, им не всякого такого; его же не могут организаторы против своей воли туда впихнуть. Уверен что и он получал приглашение и почти на сто проц. уверен, что даже не пытался возится со всем этим)
Зачем ему?
 
Дмитрий Музалёв
да, наверное, это мне в голову не пришло
 
Леша ...
У Гурского до сих пор сайта нет. И даже фликра.
 
Дмитрий Музалёв
его я там даже не попробовал поискать :)
 
Дмитрий Музалёв
Погрузился в сайт, но чем дальше, тем больше растет недоумение.
Как Вы думаете, почему организаторы считают интересным автором вот это:
www.artphotoindex.com


i.flamber.ru

И т.д. И на сайте у автора ничего кроме этого нет.

Т.е. ну какая логика?
 
Александр Курлович
Lolll!!
 
Natalya Reznik
Дмитрий, на мой взгляд, тут мессидж очевиден - он не нов далеко, безусловно. Одержимость Америки всяческими конкурсами красоты и стремление загнать детей в это же Прокрустово ложе "гламура". Об этом немало проектов похожих. Так вот я и текст нашла у автора -
Susan Anderson's documentary portrait series, High Glitz, is shot on location at several of America's child beauty pageants. Setting up her studio amidst the colorful spectacle, she captures the young girls at the height of their performance. Hours of preparation are spent on each child's appearance, and her camera records it all in graphic detail. Children's pageants are a fascinating subculture, but more than anything they represent a strange microcosm of America itself. Our own values of beauty, success and glamour reflected in the dreams of thousands of young girls...
 
Дмитрий Музалёв
о, конечно, это всё меняет! Стоит сказать несколько слов, и пошлые картинки сразу превращаются в тонкие, юмористические и т.д.
У меня в фб на днях всплывало:

Но там, конечно, было написано "they are so sweet lovely girls", так что фотка, конечно, отстой.

А вот еще образчик:
www.artphotoindex.com

Там было честное порно, а тут Тинто Брасс:



 
Natalya Reznik
Для меня мессидж автора был очевиден и без текста, я его лишь привела Вам в доказательство, что это не мои досужие домыслы.
 
Леша ...
Сразу всплыло слово месидж, т.е. послание. Подобные рамки, на мой взгляд, сводят фотографию(как практику) к подвиду дурной литературы.
Скажите, в западной арт среде этот подход доминирует? Т.е. фотография(там)- это текст?
 
просто Бэндер
вы меня пугаете...
А с каких позиций вы рассматриваете данные работы? что вам не нравится?
 
Дмитрий Музалёв
вы меня пугаете...
Эти фотографии ничем не отличаются от тех, за которые платят безвестным лабухам матушки этих принцесс.
Конечно, их можно воспринимать и в другом контексте. Году примерно в 93-м одним из развлечений в моей компании было прослушивание после соответствующей подготовки Юры Шатунова. Но во-первых, это было 20 лет назад; во-вторых, ресурс этого приема крайне ограничен в смысле тиражирования, а в-третьих это не делает Юру Шатунова "интересным автором".
Автора тут, собственно, вообще нет. С таким же успехом такую подборку можно было собрать по фотоателье.
 
просто Бэндер
вы меня пугаете...
теперь, Дмитрий, мое мнение:
можно безконечно спорить о метафизической фотографии и о том, что настоящая метафизика в фотографии неуловима и по сути сумма многих составляющих создает неповторимый образ и загадку - с одной стороны тогда и говорить уже не о чем, с другой, не на этом ли построено большенство удавшихся работ? В том числе и этих.
Я думаю что мало кому в Лосанжелесе, Берлине, Париже, Бостоне, Лондоне или Ляйпциге что-то говорит имя Юры Шатунова, но американский быт, традиции великолепно известны и смею утверждать что большенство зрителей видят в этих фотографиях именно то, что хотел донести автор. Это примерно так-же неприятно как и про бомжей в россии.
«С таким же успехом такую подборку можно было собрать по фотоателье» - возможно и можно. Но этого требуется масса времени, план того чего именно ты хочешь, интеллект, но проще и быстрее самому. Разумеется эта тема не новая (а какая новая?), но задача автора решена прекрасно.
 
Дмитрий Музалёв
вы меня пугаете...
а как сочетается "большенство зрителей видят в этих фотографиях именно то, что хотел донести автор" и "возможно и можно"?
Мне кажется, что либо в самих фотографиях содержится нечто, что на это указывает (и тогда нельзя собрать такие же по фотоателье), либо не содержится (тогда можно, но в этом случае никто не увидит ничего кроме своего отношения к явлению, которое актуализировалось бы при любом упоминании о нем и без всяких фотографий).
 
просто Бэндер
вы меня пугаете...
Дмитрий, это хорошая работа.
У меня хватает знания, образования и опыта увидеть это.
 
Леша ...
А мне интересно даже не то, хорошие или плохие это фотографии(по мне они профессиональные, человек снимал с явно набитым глазом).
Больше меня удивляет,что таких ребят с одной-двумя фотосериями и довеском из центнера выставок и публикаций просто множество. И главное, что если они снимают эммм... цветы на снегу, то их следующая серия будет про цветы на снегу с вероятностью в 300%. А следующая про снег на цветах.
 
Александр Курлович
"Ты этого хотел, Жорж Данден!" (с)
Участвовать в обсуждении могут только авторизованные пользователи.
Войти или использовать для авторизации аккаунт
ВниманиеВниманию зарегистрированных участников Nonstop Photos!
Во избежание создания аккаунта-клона, следите за тем, чтобы ваш социальный аккаунт имел тот же email, что и Nonstop-аккаунт.
Случайно созданный аккаунт-клон будет удален.


Execution time 0.141473 sec