Тема: FotoFond – территория фотографии
|
Photographer.Ru обсуждение статьи Журнала FotoFond – территория фотографии |
|
| FotoFond (fotofond.ria.ru) – территория фотографии, уникальный и беспрецедентный культурно-просветительский проект, направленный на развитие и поддержку фотографии как искусства, как уникального культурного явления. | |
10 сообщений в этой теме
Ну и в общем - мне это уже на самом деле "всё равно".
"Территория FotoFond’а станет площадкой для представления как портфолио мастеров, чьи работы хранятся в отечественных и зарубежных музейных собраниях, так и произведений авторов, которые только начинают свой фотопуть." - это очень красиво сказано. Однако, полное отсутствие на сайте какой-либо формы связи с организаторами приводит к выводу, что эти слова - обыкновенное для России враньё. О каком "представлении авторов, начинающих фотопуть" можно говорить, если человек, не включённый в тусовку, просто не имеет возможности связаться с организаторами сайта?
Это то, что называется "самым расейским подходом" - красивые лозунги на фасаде, не имеющие отношения к реальности. Я очень хорошо отношусь, например, к Диме Музалёву, чьи работы представлены, в частности, на сайте - он достоин "продвижения" без малейших сомнений. Однако, что есть раздел "открытый показ" - обещанная ещё на портфолио-ревю публикация лучших портфолио? Или что-то ещё?
В любом случае, почему не прописать открыто механизм происходящего? Организаторы не понимают, что дают почву для слухов о подковёрных играх? Сомневаюсь, это трудно не понять. Зачем тогда? Или у нас уже стало национальной традицией при открытии каждого нового проекта исполнить танец на граблях? Возможно, в этом есть какой-то глубокий эзотерический смысл, как и в отсутствии элементарного блока "о проекте"?
Имеешь что-нибудь сказать об этом, Андрей?
Рассказ о Хьюстоне? А какое отношение к Хьюстону имеет этот проект? "Культурно-просветительский"? Каким образом планируется продвигать этот проект, в онлайне, в оффлайне? Или это так и будет "взгляд и нечто, просто сайт"?
В общем, задавать вопросы нет смысла до тих пор, пока авторам проекта, извини, чихать на спрашивающих. Это такая проблема - сделать на сайте раздел о проекте? Нет. Это такая проблема - после публикации статьи поинтересоваться реакцией на ней и ответить на вопросы? Значит, не надо. Как обычно.