Тема: World Press Photo наградила свидетелей 2009 года

Глеб Дробышев 26.02.2010 10:54 ( # ) Я бы вообще сказал, что первый приз получила пропагандистская агитка с нулевой художественной, фотографической и информационной ценностью. В общем, результат заидеологизированности современного западного общества, в которой обвиняли когда то нас.

		Mikhail Steinberg 26.02.2010 16:45 ( # ) Голодной куме все хлеб на уме.

				Глеб Дробышев 26.02.2010 17:54 ( # ) А разве не так? Давайте на секунду забудем про подпись и пояснения автора ("мамой клянусь, это ромб"), которые и задают определенный настрой: солидарность иранскому народу, страдающему от тиранического режима, и посмотрим на фото еще раз: 1) фотка технически некачественная, это и обсуждать нет смысла. Теперь о сюжете. На фото какая-то мешанина крыш и конструкций. На крыше стоит несколько фигур, предположительно, женщин-мусульманок. Одна из них что-то кричит. Ни экспрессии ни драматизма на фото нет. Протестующих народных масс - нет. Сатрапов - слуг прогнившего режима - тоже нет. Вообще неизвестно о чем кричит эта женщина - просит соседку отдолжить соль, зовет детей на ужин или проклинает бегущую на свиданку дочку, которая не носит хиджаб, а ходит в джинсах. Итого - невнятная фотка ни о чем. А вот "иранский вопрос" сейчас опять входит в моду и жюри, как мне кажется, решило на него "отреагировать", поступив в худших традициях легендарного пугала - "совка". Кстати, из остальных фото, получивших награды, на мой взгляд, четверть - типичнейшие "фототуриста" ни о чем. И это грустно. Прошлогодняя подборка, как я помню, была гораздо насыщеннее и качественнее.

						Mikhail Steinberg 26.02.2010 21:30 ( # ) Да в общем-то так, только мне забавно стало, что вы сразу империализм увидели. Может, все гораздо проще обясняется: просто фото говняное?

								Александр Курлович 27.02.2010 14:21 ( # ) Миш, проблема в том, что Глеб в данном случае не так уж и не прав. Фото хреновое - не ему отдаётся победа на престижном конкурсе. За что? За контекст? За то, что Иран - одна из самых враждебных к США стран? Или в таких конкурсах часто дерьмофотки выигрывают? Это грустно, но такой вопрос себе поневоле задаешь...

										Mic З 27.02.2010 15:59 ( # ) ну не всегда вот за 2006 - шедевр, б/п neon.pictura-hosting.nl

Александр Курлович 27.02.2010 16:31 ( # ) Безусловно, не всегда, но часто. А что Глеб везде империализм видит - ну так хочет, вот и видит;) Живёт, сколь помню, тож не в России. Они, "ливарюцианеры", всегда так ;) Но вообще некая идеологическая ориентация есть, и мне это тоже не нравится.

Mic З 27.02.2010 17:02 ( # ) конегно есть ориентация, это факт. меня например не сильно волнует оппозиция в иране или проблемы раненых солдат с ираке, еще меньше - зпброшенные офисы обанкротившихся с штатах какихто неизвестных мне контор. жури конкурса это волнует видимо куда больше. что с того.

Александр Курлович 27.02.2010 17:04 ( # ) Дело не в том, что кого волнует. Конкурс всё же был фотографическим. А стал чисто политическим.

Mic З 27.02.2010 17:14 ( # ) ключевое слово - был)

Александр Курлович 27.02.2010 17:42 ( # ) да

										Mikhail Steinberg 27.02.2010 19:26 ( # ) Мне странно защищать это говняное фото, кстати то что привел внизу Мик мне тоже шедевром не кажется, обычный репортажный щелчок. Как и прошлогодний победитель у меня лично ничего кроме недоумения не вызвал. Но почему вам (Глебу, тебе, Мику) сразу на ум приходят Соединенные Штаты, что в жюри одни американцы сидят? Уверен что нет. Значит, дело не в конкурсе как таковом, а в том анегдоте "кто всрался- невестка-так ее ж дома даже нет- а вон кофта на стуле висит". А, например, первая премия (или что там было) за фото Путина? Кто за это художество голосовал? Политизация всегда есть, надо стараться держать себя в руках просто.

Mic З 27.02.2010 20:34 ( # ) ну Миша, конешно штаты, всяко разно не япония, не китай, про африку воппще промолчу. мне лично незнакомы никак г-да из жури конкурса, зато по подборке фот я не сильно ошиубусь, что оно работает синхронно с главными генераторами новстей, а это в настоящее время никак не агетсво синьхуя, а штатоские сиэнэн и прочие броадкастинг системз. так та зы пропутена - фотограф то опять же со штатаов. забыл как его зовут, както по древнегречески)))

Александр Курлович 27.02.2010 21:04 ( # ) Если ты покажешь мне среди победителей просеверокорейское, проиранское или например прокубинское фото, или фото, критикующее страны НАТО - признаю неправоту. Я их не вижу. Что, нет проблемы курдов в Турции? Басков в Испании? Что, в Ольстере рай земной?

alpauk 28.02.2010 15:05 ( # ) Саша, а можно мне не показывать просеверокорейское фото, а?:-)))Даже просто так?

Александр Курлович 28.02.2010 19:20 ( # ) Саш, мне бы просто хотелось, чтобы был конкурс ФОТОГРАФИИ, а не "про-" и "контра-". А он превратился в конкурс агиток, и хотя героиням победившего фото я вполне сочуствую... Ну ты понял.

фарит губаев 28.02.2010 22:22 ( # ) Господа фотографы и искушенные зрители.Не забывайте,что предмет обсуждения прессфотография,фотожурналистика.Для остальных фототворений в мире проходят сотни фотоконкурсов без приставки Пресс...И еще. Очень большая разница между той фотографией на ваших мониторах и оригиналом в руках членов жюри.Но даже если это не оригинал,то проекция на огромном экране с массой подробностей. Уже поэтому жюри виднее... Я тоже не восторгаюсь фотографией Гран-при конкурса,хотя она и лучшая в серии этого автора.Однако процент сильных работ среди победителей фотоконкурса очень высокий.Даже если не читать подписи под каждой работой.

Александр Курлович 28.02.2010 23:14 ( # ) Мы не забываем это, хотя бы потому, что смотрим итоговые выставки ежегодно. И не надо притворяться, будто вы не понимаете, о чём речь. Пресс-ФОТОГРАФИЯ - это в первую очередь фотография, а не текст. На итоговых выставках много сильных работ, но тем не менее тенденциозность работ-победителей в последние годы довольно очевидна. Вы считаете, что "пресс-фотография" - это то, что представляет ЕДИНСТВЕННУЮ точку зрения? Вы считаете, что люди с другой точкой зрения недостойны существования? Недостойны быдь представлены миру, если хотите? Какой-то странный демократизм получается, Фарит... Очень "экологически чистый". Уже не первый раз победителем оказывается не лучшее фото, лучший репортаж, а, простите за такой термин. "модная" горячая точка. Это называется не независимая пресс-фотография, а погоня за модным брендом, как бы ни кощунственно звучали такие слова в применении к гибели людей. Именно это мне не нравится. И извините, я имею не меньшее право на свою точку зрения, чем вы и чем жюри.

Анатолий ИМХО 02.03.2010 09:40 ( # ) Молодец, Александр!

Александр Курлович 01.03.2010 08:54 ( # ) И ещё одно - в последние годы побеждает 100% предсказуемая ТЕМА, что не есть хорошо, на мой взгляд.

alpauk 01.03.2010 17:00 ( # ) А то мне вдруг "антиузбекская фотография" сразу вспомнилась)))

alpauk 01.03.2010 17:51 ( # ) А вот не ела, не пила вдруг подтянулась просеверокорейская морковка просеверокорейская тема)))

Александр Курлович 01.03.2010 22:26 ( # ) Хорош фигнёй-то страдать :))

Фёдор Коноплин 27.02.2010 19:26 ( # ) Написать можно, что угодно. Может она с соседом разговаривает или к намазу кличет. Надо, чтобы без коммов...

Mikhail Steinberg 08.03.2010 07:31 ( # ) Репортаж Пеп Бонета из Гаити, после землетрясения. Так, к вопросу о хороших кадрах. www.pepbonet.com

		Сергей Петров 08.03.2010 08:52 ( # ) спекуляция на теме. прибежал на жареное (и вряд ли откапывал)

				Mikhail Steinberg 08.03.2010 16:39 ( # ) Откуда эта информация? Как можно сделать такой вывод? Вы о нем вообще слышали, что за человек, как снимал свои репортажи и т.п.?

						Сергей Петров 08.03.2010 16:49 ( # ) впечатление такое от снимков

								Mikhail Steinberg 08.03.2010 18:28 ( # ) Проницательно. Почитайте о нем самом- в Гугле есть немного. Он - из фанатиков а не спекулянтов.