Наверх
Loading
НачалоСообщество Форум Сканирование фотоизображений Тема: Вопрос о качестве сканирования фотоплёнок

Тема: Вопрос о качестве сканирования фотоплёнок

[txt]  Есть оффтопики. Показать?
Александр
Вопрос о качестве сканирования фотоплёнок
Здравствуйте. У меня вопрос к знатокам.

Отсканировал в 3-х фирмах (Юпитер, Фотолаб и какая-то рядом с домом :)) одну и ту же старую плёнку, чтобы определиться, кому доверить сканирование всех остальных своих плёнок (а их несколько десятков). Результаты получились несколько разными, даже разительно разными :) И теперь ломаю голову, что лучше в плане изначального визуального качества и, главное, какой из вариантов больше подходит для последующей простой обработки снимков в фотошопе (кадрирование, яркость-контрастность, резкость) - не знаю :(

Просьба - подсказать, какой из вариантов скана лучше. Фотки (3 одинаковых, из 3-х разных фотолабов) вышлю. Пишите на ящик ac-comp на мэйл.ру, фотки вышлю ответным письмом.

Очень прошу помочь с оценкой. Заранее спасибо :)
5 сообщений в этой теме
 
Александр
Или, может, вообще есть смысл купить насадку для пересъемки слайдов (к моему Nikon D40X, 10 МПикс), и не заморачиваться сканированием ? Если результат пересъёмки будет лучше скана, то... :) Надеюсь на трезвые советы :) Спасибо !
 
Виктор Малышко
Все зависит от Вашей цели и средств, которые хотите потратить.
Скорее всего, Вам сканировали на минилабе, качество на выходе такой сканежки не выше среднего, годится лишь для предпросмотра и контрольных отпечатков. Можно заказать сканирование на пленочном (не планшетном) сканере. Это дороже (цена зависит от сканера). Полученные таким образом сканы пригодны для печати.
 
Александр
Виктор, спасибо за ответ.
Цель - получить наименее испорченные снимки для последующей минимальной обработки в фотошопе - кадрирование, яркость-контрастность, резкость - чтобы бы если понадобилось напечать фотографию, то она была бы максимально приближена к оригиналу (негативу), а не с задранными или, наоборот, замыленными по отношению к оригиналу резкостью, яркостью и контрастностью. И ещё я просто не знаю, что проще (или - что возможно) сделать в случае изменения этих параметров при сканировании - то ли при усиленных параметрах их потом ослаблять (например, при задранной резкости чуть смягчить), то ли при ослабленных параметрах их потом добавлять (при ухудшенной резкости её добавит в фотошопе). Какая из этих операций будет давать меньший "уход" от оригинала...
Средства планирую потратить в разумных пределах, но всё же не 20 копеек :) Думаю, надо сначала не думать об этом, а понять, сколько стоит (порядок цен) получить то, что я хочу, а потом уже выбирать дешевле не в ущерб качеству.

Вроде сканировали на плёночном сканере. По крайней мере сканер в фирме, которая недалеко от дома, я видел - нехилый такой агрегат по сравнению с бытовым сканером :) Плёнку сканирует чуть ли не в перемотке :)
Ну и все 3 фирмы утверждают, что их сканы пригодны для печати размером 10х15 (то, что мне вполне достаточно).
 
Виктор Малышко
В 10х15 сканируют на лабе, именно так осуществляется цифровая печать с пленок. В этом случае степень приближения к оригиналу зависит не от лабы как таковой, а от кривизны рук лаборанта. В любом случае эта степень будет не выше среднего.
Мне сложно Вам помочь, поскольку такими услугами я не пользуюсь.
 
Александр
Виктор, спасибо большое. В любом случае я получил ценную информацию про кривизну рук :)
Осталось понять, у кого руки менее кривые :-)) Может, кто-то сможет помочь в этом...
Участвовать в обсуждении могут только авторизованные пользователи.
Войти или использовать для авторизации аккаунт Google Facefook.com ВниманиеВниманию зарегистрированных участников Nonstop Photos!
Во избежание создания аккаунта-клона, следите за тем, чтобы ваш социальный аккаунт имел тот же email, что и Nonstop-аккаунт.
Случайно созданный аккаунт-клон будет удален.