Наверх
Loading

Тема: Оглядываясь назад

[txt]  Есть оффтопики. Показать?
Photographer.Ru
обсуждение выставки Оглядываясь назад
Александр Слюсарев — признанный мэтр. Скажи «Сан Саныч» — все сразу поймут, о ком идет речь, и уважительно закивают…
151 сообщение в этой теме
 
Вадим Раскладушкин
праздничное клипово-музыкальное дополнение к выставке от нашего видеоблога:

www.youtube.com

Сан Саныч и современное ему время!
 
Рой
чуть ли не первое качественное видео на ютубе...

кстати там в разделе "Похожие видео" интересная 8-секундная видяшка открывается под названием "Russian president!"
 
просто Бэндер
Сильно
 
Полушкин
одновремено и время как муха внутри янтаря, и вне времени. мощно
 
Mic З
аплодисменты!
клево
спасибо
 
сЕлена
свет преломился отразился
попался
насовсем
 
Vit
Чёрт, побери! Выстиранные полиэтиленовые пакеты - вот ведь примета того времени.
Спасибо, что сохранили.
 
салют
Ему подражали, ему подражают, ему будут подражать, но уже никто не сможет отснять подобную серию. Потому, что нельзя зайти в одну воду дважды. Тихая жизнь предметов ,оставшихся на скрижалях времени в далеких 80 десятых, дух того времени ,уже нельзя повторить.

Нет, можно конечно попытаться имитировать. По типу модных сериалов ,о том времени крутящихся по ящику, про те года и времена, но наметанный глаз и ухо, будут обязательно корчится от фальшивых интонаций и переписанных диалогов ,в стиле новой истории. Так и здесь.

Правда не стоит отчаиваться, человек привыкший видеть и анализировать увиденное ,может продолжить охоту за тихой жизнью предметов и в наше время, чтобы через тридцать лет непрерывных съемок ,отобрать двадцать фотографий и попытаться по ним узнать ,какая была жизнь в 2008 году. Вот только хватит ли у многих терпения помноженного на талант, в простом видеть главное и новое?
 
iso-100
понрав
 
Михаил Чепкий
очень, что и говорить
 
Сергей Вараксин
Сан Саныч - наше всё! :)
 
Миша Педан
Бальзам на душу :)
 
Леонид Тугалев
Поздравляю с выставкой, Саша.
 
Владимир Соколов
Там, где другой увидит солнце, Сан Саныч увидит два
(№17, а также с №1 по №51 ;-))
 
alpauk
Мы грянем громкое "Ура"!)
 
Миша Леонов
потрясающей силы кадры!
 
Артём Житенёв
пир духа
прям какой-то!
Сан Санычу - Ура!
 
Александр Курлович
Какие всё же роскошные работы! :)
 
Андрей Гринин
хрестоматия - разжиженная классика; ни шагу в сторону, все как доктор прописал - в качестве снотворного
 
просто Бэндер
Вы строги и в тоже время справедливы к другим... ))
 
Андрей Панов
Ой-ой-ой? "Вот то-то мне и духу придает, Что я, совсем без драки, Могу попасть в большие забияки".
 
Вадим [ja]
А почему не "Кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку"?
 
Андрей Панов
потому что показалось что не похвала, а попытка побрюзжать в сторону классика)) Если только показалось, то заранее извиняюсь перед оратором
 
daedric
Питерские фотографы настолько суровы, что когда хвалят, все думают, что они выругались.
 
Вадим [ja]
а попытка побрюзжать в сторону классика это не может быть ничем иным кроме лая моськи? а восторг может быть чем-то иным кроме иных описаных у Эзопа случаев?
 
Владимир Соколов
Выступлю с жесткой, принципиальной и нелицеприятной критикой: мне не понравилось название выставки.
 
Вадим [ja]
Название сочинял не я.
 
сЕлена
хорошо сказали - про хрестоматию и классику. только эпитет никак не согласуется. хрестоматия - концентрированная классика. как я это ощущаю, не заглядывая в словарь.
:)
 
Андрей Гринин
как можно концентрировать концентрат? его можно только разводить:)
эх...
 
сЕлена
давайте распишемте. :)
классика - это существующее признанное культурное наследие в полном объёме.
хрестоматия - выборки из этого полного, именно концентрат.
я так это ощущаю.
 
Андрей Гринин
классика - концентрат культуры; полный объем - культура
наш всеобщий корешь - тухлый эпигон, седьмая вода на киселе от полутора десятков классиков, начиная с Судека, которым бредило все его поколение (больше ничего не знали) -и ничего более; только слепой может этого не видеть.
 
сЕлена
пусть так - по первой фразе. но это никак не отменяет того, что хрестоматия по отношению к классике - концентрат.
по второй - без комментариев.
 
Андрей Гринин
хрестоматия, в таком случае, скорее экстракт: выжимка
суть от этого не меняется - хрестоматии существуют для того, чтобы не шнырять по полкам; поставка мелким оптом
 
сЕлена
да - по первой фразе.
по второй: для меня это нечто образовательное и побудительное, хрестоматия.
как источник чистого наслаждения годится не очень.
 
Леонид Тугалев
Без относительно к Вашему конкретному применению понятия эпигон - эпигон, может быть последователь идеи или некоего первоисточника, может его развить и даже превзойти, что бывает очень редко, но случается. Это по поводу термина.
 
Андрей Гринин
простите, но это уже казуистика; что такое эпигон в творческом плане разъяснений не требует
 
Марина Рогожина
потрясающее умение видеть и создавать необычно из, казалось бы, обычного и повседневного.

Очень интересно, спасибо.
 
Александр Чорголашвили
Браво Сан Саныч!
 
Юрий Крафтверк
Когда я бегал маленьким 12-летним "щеглом" по городу с фотоаппаратом "Чайка II" я только слышал о Слюсареве. Спустя столько лет, почти 30 - увидел. Лучше поздно...чем...
 
Вадим [ja]
Т.е. Вы ещё в далеком 1980-м году были настолько увлечены фотографией, что знали фамилию знаменитого фотографа так, как другие "щеглы" имена знаменитых футболистов. Но почти за 30 лет так и не сподобились увидеть его фотографии. Тернистый путь.
 
Юрий Крафтверк
Представьте себе. Может у Вас один хлеб. У меня их было очень много, поверьте. Увлечение фотографией - это не мой хлеб, в отличие от Вас. Я тружусь в другой области. Но не думайте, что вы одни торчали ночами в темной ванной, чтобы сделать одну единственную фотографию, тратили всю зарплату, чтобы купить таки светофильтры для цветной печати и не заказывали в Москву-стольную пленку широкую и чешские реактивы для цветной печати, потому, что в моем городе этого просто небыло и в помине, и когда я свои дрожащие негативы 6х6 с любителя 166В нес в фотографию, чтобы отпечатать, фотограф просто сжалился и печатал мои фотки вручную у себя дома, никто у нас не работал со среднеформатными камерами. Не нужно иронии. Фамилия Слюсарев мне известна. Другое дело как я к нему отношусь, вернее не к нему, а к его творчеству. Если интересно и не обидно Вам будет, могу рассказать. А увлечение оно и есть увлечение. Есть время - занимаюсь. Нет времени - не занимаюсь. Главное заниматься от души.
 
салют
Вы хотите сказать,что сами проделали другой путь?Уже в 1980 году?Лично я более менее расмотрел его фотографии уже здесь на сайте,а я то всего с января 2006 года здесь .То,что попадалось в еще те времена, в СФ ,при том уровне полиграфии ,вряд ли этому помогало.Другое дело мысли ,выраженные в небольших заметках.Для того времени,по крайней мере для меня,были необычными и очень притягательные.
Скажем в том далеком,как Вы пишите году -1980, в июньском номере ,под рубрикой фотодебют, он представлял Петра Золоторева.Колонка текста и всего две фотографии.А вот врезались в память в полном соответствии с текстом статьи:

"Когда-то в детстве мне подарили книжку "Что я видел" Бориса Житкова.До сих пор помню почти все ,что там описывалось...Мы все время ,что-то видим,массу предметов ,людей ,ситуаций и тому подобное ,даже во сне видим,но не все помним.Помним то,что выстраивается для нас в некую логическую цепочку ,понятную для расшифровки,ибо отнюдь не все увиденное нам понятно.Большая часть столь привычна,что мы даже и не пытаемся понять.Останавливая наш взгляд на визуальных ситуациях,фотограф пытается поделиться с намит ем,что он увидел.Но,чтобы добиться понимания,автор и зритель должны говорить на одном языке... "

Это только абзац из заметки ,но за 28 лет он не устарел даже ни на одну сотую миллиметра,чего порой не скажешь о кипах книг, изданных с того времени,по данной теме.

Наверно здорово когда в детстве читаешь хорошие книги,я вот в детстве не прочитал
Бориса Житкова,и не стал таким фотографом как А.А.Слюсарев:))Хотя, конечно тоже есть книги ,которые помню...
 
Вадим [ja]
Нет, я ничего не хотел сказать о проделанном мной пути. И о Вас я ничего не спрашивал.
 
Юрий Крафтверк
Вы знаете, Жидкова я не читал тоже, и в том далеком 80 году, не думаю, что подросток мог серьезно рассуждать о вещах, которые и взрослым не всем под силу. Книг я стараюсь вообще не читать, по одной простой причине - историю писали люди, люди своего времени, со своим мировоззрением, с давлением со стороны сильных мира сего и т.д., и верить книге, как аксиоме я не привык. Я привык руководствоваться своими ощущениями мира, своими принципами жизни. Не создай себе кумира. С кумиром, как и с богом нужно говорить на равных, даже если он в смокинге а ты в отребьях. Не король делает себе свиту, а свита делает короля... И если кумир действительно велик он сам будет говорить с тобой на равных, чего недостает многим ГУРУ. В нашем провинциальном городе СФ можно было только в библиотеке найти. И полиграфия здесь роли не играет совершенно. Знаете поюзав сайт, сделал для себя вывод - людям кроме "нра!" в комментариях и сказать нечего. Я не говорю, что я великий фотограф , да и не фотограф я вовсе, мне учиться и учиться, но когда просишь конструктивных претензий, получаешь минимализм типа "размерчик бы побольше", или "с дамочки содрать футболку". Возвращаясь к Александру Слюсареву, я не имею права называть его Сан Саныч, я не вхож в этот круг. Он заслужил того, чего заслужил. И если в том далеком 80-м мальчик, живущий в провинциальном городе, далеко от Москвы, слышал о нем...Это, о чем-то говорит. И дай бог ему здоровья. А мое отношение к его фотографии уже не важно. Для Вас это точно..
P.S. В основном это послание адресовано Вадиму(Ja);-\Извините "Салют" не там галочку поставил.
Из тех далеких 80-х: сюжет фото: осень, снег, сидит мужик в шляпе на скамейке на фоне железного гаража. Все серо и уныло. Внизу хвалебная статья, на пол страницы, и совет, как нужно снимать. Может быть и золотое сечение...но это должно нравиться!!! Черт возьми!!! Вот это мне врезалось в память до сих пор.
 
Дмитрий Орлов
мне очень симпатичен ваш пост. но то что вы "стараетесь не читать книг" к сожалению очень заметно. одеваться в отребья в принципе невозможно поскольку отребья это очистки и шелуха. вы наверно имели в виду отрепья. поюзайте лучше Даля или Ушакова на досуге. Позабавила также фраза "не создай себе кумира". Sorry
 
Костя Смолянинов
Да и предложения лучше начинать с большой буквы. Sorry.
 
Вадим [ja]
Я не очень понял, что кроме "сделал для себя вывод - людям кроме "нра!" в комментариях и сказать нечего", адресовано в этом комментарии мне.
 
салют
А плохие картинки,цитирую Вас : Jurie, 17.10.2008 10:25 "Черт возьми!!! Вот это мне врезалось в память до сих пор" в память не врезаются,проверено ,временем. Р.S.Кстати ,автор книги "Что я видел",на которую ссылался А.А.Слюсарев не Жидков,а БОРИС ЖиТков.
 
Александр Курлович
"Читать книги, не думая - не получается. Думать - трудно. Поэтому лучше не читать." Это, конечно, решение, но какое-то безысходное...
 
салют
Ваши посты на сайте- лучшее тому подтверждение.
 
Юрий Крафтверк
Смотря какие книги читать. Войну и Мир я освоил три страницы, Королеву Марго прочитал за одну ночь...Шерлок Холмс не знал, что земля круглая, ему это не мешало быть профессионалом в иной области, он искал в книгах только то, что ему нужно было в данный момент и не забивал голову ненужной информацией...выход??? Не такой уж безысходный...Может это самая большая ошибка человечества, когда это человечество научилось читать...революции бы небыло. И сильнее развивались бы чувства и свои мысли, а не чужие цитаты...
 
салют
Глубокомысленное заблуждение закономерное и достаточно распространенное среди не дочитавших в детстве и не удосужившихся перечитать в зрелом возрасте.
Вижу Вам и невдомек, что Шерлок Холмс списан с трех реальных людей: студента Эдинбургского университета Джоржа Бадда, Вильяма Резерфорда профессора анатомии этого же университета и доктора Джозефа Белла .Последний будучи очень проницательным человеком наиболее заметен в чертах облика Шерлока Холмса .
Однако сам Адриан Конан Дойль сказал однажды «Если и был Холмс, так это я сам». Кстати он автор семидесяти книг :приключения, фантастика, история, путешествия, очерки ,стихи, книги по спиритизму, не путать со спиртом:), и Вы считаете, что будучи сыном писателя, вложивший в образ ШХ самого себя -он
не знал ,что «что земля круглая?» и его «чувства и мысли сильнее развились если бы он не умел читать»:)))
 
Юрий Крафтверк
Глубокомысленнейшее заблуждение людей, которые начитавшись принимают за чистую монету все, что читали в детстве и перечитывающие до сих пор и в зрелом возрасте.)) Я хорошо читал уже в 4 года, и мне в библиотеке, которая была в подвале нашего дома не давали читать книги "про Ленина", но я очень хотел их прочитать, наверное правильно не давали, теперь мне их читать не хочется, и я наверное немного потерял. А серьезно говорить о фантазии писателя???Энштейн ведь тоже не зря язык показывал... А слова это не Ваши, ибо Вы не можете судить о проницательности людей, с которыми Вы просто не могли общаться??? ;-))) А заочное общение...ни о чем.
Да со спиртом я не дружу, можете поверить на слово.))
 
daedric
В принципе, я с вами согласен.
Однако читать надобно уже для того, чтобы лучше понимать собеседника и эффективнее донести до него свою мысль. Иной раз проще процитировать нечто - и знать, что собеседник понимает и видит и цитату, и контекст.
 
Юрий Крафтверк
Согласен. Я не противник чтения вообще, книга должна немножко помогать мыслить самому, жить своим умом, а не умом того, кто, что либо написал. И позволю себе заметить, что в искусстве в любом,в фотографии ли, живописи, кино, и т.д. нет и не должно быть "занудной, подчеркиваю за-нуд-ной книжности", "вот так нужно, а не так",(может показаться, что я оправдываюсь, ни в коем случае!)Возвращаясь к теме обсуждения - Александр Александрович, мне кажется Ваши снимки потому и признаны, что в них есть Ваше...а не сказанное кем то. Но честно скажу, мне нравится не все... В университете мне навязывали мнение всех, что вот эта картина прекрасна, она не может не нравится, а вот меня она не трогала, из-за этого у меня были конфликты с преподом и пара по эстетике (представляю сколько сарказма выльется сейчас...). Мое мнение, что человек серьезно обсуждающий квадрат Малевича кандидат в идиоты...Да, замечу, это лично мое мнение, оно может кому то не нравится, может кто то согласен но я имею на него право...И если есть возможность это мнение выразить...то почему бы и нет...???
 
салют
Вы явно обогнали меня, я то начал читать только в семь лет ,и не произведения В.И.Ленина, о которых Вы мечтали в четыре года, а всего лишь ,что-то вроде «Мама мыла раму».
«Всякий может уделить чтению 1 час,а в воскресенье 3 часа. Следовательно ,52 воскресенья по 3 часа дадут 156 часов.А 313 будней по 1 часу – это 313 часов чтения. Значит ,в год получается более 450 часов чтения. Это самое малое 450 страниц чтения. Значит ,в год получается более 450 часов чтения. Это самое малое число на число людей ,живущих в России, и … семимильными шагами пойдет КУЛЬТУРА…»
Сделал это подсчет Николай Александрович Рубакин. В каталогах Ленинской библиотеки в Москве есть десятки тысяч книг обозначенных шифром «Рб»-это книги которые он завещал России. Он даже придумал науку библиопсихология, она должна была изучать психологическое и социальное воздействие книги на человека. Однако он ошибался, и Ваш пример тому более чем яркое подтверждение. Впрочем ведь и среди фашистов было много знатоков Гете ,которые могли часами цитировать его наизусть, однако это не мешало им сжигать в церквях женщин и детей. Думаю и последние слова Пушкина перед смертью к книжной полке «Прощайте друзья» тоже не про Вас, да и Самуил Маршак Вам конечно не указ:
Мы знаем : время растяжимо.
Оно зависит от того,
Какого рода содержимым
Вы наполняете его…
Заблудится ,можно и «в трех соснах», даже, несмотря на то, что уже в четыре года хочешь читать умные книги.
 
Юрий Крафтверк
Если Вы считаете, что мне не давали читать "умные книги", то Вам к "знатокам Гете", не ко мне...извините...И не все примеры подходят к каждому в толпе, есть индивидумы, которым пофигу...:-)))И те философы, которые втирают в мозги студентов всякую дребедень, также хотят кушать, писают и какают простите,...А Вы, такой начитанный и "цитирующий", можете сказать, чья жизненная философия правильнее - философия бомжа на помойке, кормящего бездомную собаку, или успешного бизнесмена отгородившегося от этого бомжа двухметровым забором??? Или про это в книгах не сказано??? Психологическое воздействие книги на человека тоже разное, моя знакомая их просто коллекционировала, стояла ночами в очередях и заработала себе болячек, а я этими ночами строгал детей и потом их воспитывал, и слава богу воспитал не дураками, не плюют на улицах, не матерятся и уступают место старшим в автобусе...А главное любят и уважают родителей.))) А по большому счету, пора закруглять эту философию, Вас как и меня учить бесполезно, только портить...Нужно просто вовремя отступить...Ато Сан Саныч может и обидеться, развели демагогию(трепать ведь не мешки ворочать);-))) Так и к фашистам отнести меня можете, а ведь я могу обидеться у меня оба деда в Великую..., и мама в Прохоровке на Курской дуге...(ветеран войны), а маму я тоже очень люблю...Пока...да и сам я погоны ношу...
 
Богдан Попов
философия бомжа на помойке, кормящего бездомную собаку, или успешного бизнесмена отгородившегося от этого бомжа двухметровым забором??? Или про это в книгах не сказано???

Щшибаетесь, сказано, и довольно давно, если коротко и без цитат - крайности вредны
 
Юрий Крафтверк
Может и ошибаюсь, я ведь не тупой догматик...С Вашего позволения (обращаюсь ко всем) процитирую Эльдара Рязанова:"Не должно в России быть множества каких либо партий, должна быть одна единственная партия...партия порядочных людей". Я всеми выступающими конечностями ЗА. Когда к власти придет наконец эта партия (даже имея ввиду наше сегодняшнее) - может быть тогда не вредно будет читать книги с трех лет. И статус бомжа на помойке будет не хуже чем иной статус. Но стыдно должно быть государству - летать в космос, когда 80 процентов страны ходит в лаптях.
 
салют
Не стоит из себя воображать 80 процентов.Знаете,как любит писать один очень образованный человек "Сколько величия..."
 
Юрий Крафтверк
А вы относите себя к остальным 20-ти? А величия во мне столько, сколько я себе позволю...пока, а не мне разрешат. По крайней мере в данный момент и на ближайшее будущее (пока мне не нужно будет ничего кроме клестира, кефира на ночь и горшка под кроватью))).Да, кто же этот образованный человек??? Даже интересно...)))
 
Богдан Попов
потеряли ... я начал читать в 3 года, совсем до 20 не желал читать ленина, даже то что застсвляли (такое время было) Потом самого заинтересовало, как 1 подонок обманул 1/6 суши... почитал.. и теперь недобитым приверженцам могу и цитатой кумира врезать
 
Юрий Крафтверк
Флаг Вам в руки, я беспартийный (в детстве пионэр) и не приверженец...По статусу мне не положено, да и незачем...)))
 
салют
Похоже,основываюсь на Вашем личном признании,начинать читать в три года вредно,особенно для детей Боб.
 
Александр Курлович
Ну естественно. Вы воображаете что это просто офигительно оригинальная мысль?
 
Юрий Крафтверк
Глубочайше заблуждаетесь Мой Друг, эта мысль не оригинальная - она стара как мир...
 
Рой
наконец-то просмотрел что-то из раннего Слюсарёва...

снимаю шляпу!
 
Belkov Anatoli
Очень красиво
 
Владимир Семенов
Сан Саныч! я долго выбирал одну фотографию.
www.photographer.ru
мне она больше всего.
Будьте добры, сделайте мне отпечаток 15х15 см. На обороте, непременно, Ваш автограф с датой. Готов нести почтовые и другие расходы в рамках разумного )
 
Пустынникова Наталья
Оглядываться на красивое - приятно. :)
 
Александр Шинкаренко
Очень здорово и жизнерадостно!
 
Алексей Гиляров
Ну что тут скажешь, очень красиво!
 
Алексей Гиляров
Потрясающая стереоскопичность, просто затягивающая зрителя внутрь...
 
Алексей Гиляров
Очень здорово! Все статично и вместе с тем все куда-то валится. Снимок держит!
 
Алексей Гиляров
Перекличка со старыми голландцами... Эта прекрасная натюрмортность вечна!
 
Алексей Гиляров
Высочайший класс!
 
Алексей Гиляров
Просто угол обшарпанного дома, а сколько величия...
 
Алексей Гиляров
Очень!
 
Сергей Петров
изображения на кубиках времени, что промелькнули здесь:

«Фили. 1982 »

(оч.понравилось)
 
андрей столяров
Просто блеск!
 
Евгений Канаев
Что тут говорить!)
 
Катя Буракова
Очень все фотографии понравились, тем что присутствует чистота кадра.
 
дЗимка
мне понравилось почти всё. вот только банка с табуреткой малость достала
 
сЕлена
банка много лучше бледного голого тела в муравьях.
я так думаю.
:)
 
дЗимка
тело в муровьях приелось) а вот огромное количество банок по правде достало ;)
мне по праде только одна понравилась в полумраке котрорая...
 
сЕлена
а я банку как таковую и не вижу. сеточкой света любуюсь...
:)))
 
дЗимка
Для меня дело не в сеточке, а в повторяемости сюжета... Одно дело когда это несколько интерестных перспектив, ракурсов показывающие свою неповторимую историю, а дело другое когда кадр практически не отличается друг от друга. Автор на то и автор чтобы выбрать лучшее. В данном случае я не увидел какой то красоты именно в этом месте серии. Мне до боли напомнило это кучи безсмысленных снимков в живых журналах, из серии "Мы на концерте" где масса однотипных и безинтерестных снимков исполнителя или исполнителей.
ПС: А чем вы снимаете Елена? Если у вас Зералка, то удивительно почему у вас всё время сильно прикрыта диафрагма. Видимо у вас просто псевдозеркалка или как ещё говорят компакт...
 
сЕлена
у Александра Александровича в снимках главный исполнитель - свет.
и мне он никогда не может наскучить.
___
про мою камеру:
Fujifilm FinePix S6500fd
market.photosight.ru
два года уже ей, сейчас есть лучше.
:)
 
Александр Курлович
Если, видя эти фото, вы думаете о "повторяемости сюжета", вам ещё долго работать надо, чтобы "разуть глаза" ))
 
дЗимка
Одно дело разувать глаза а другое говорить нравится или нет. Я лично больше чем уверен что не знай Вы кто сделал кадр, мнение о нём было бы мягко говоря не таким. Собственно в мнении вашем сомневатся не приходится. Вас видимо сюжеты предметные увлекают больше.
 
Александр Курлович
Я лично не спешу болтать "большечемуверен" за других, и вам не советую. И что кого "большеувлекает" рассуждать - тоже. А то хочется сказать что-нибудь на тему "вам, видно, только бы сказать поуверенней, а думать - не тянет". :)
 
дЗимка
Ко всему прочему, я даже спросил ради интереса мнение своих знакомых, занимающихся фотографией, касательно всего альбома, и много кому именно те самые снимки не понравились.
 
daedric
Вы упорствуете во зле.
Напрасно.
 
Александр Курлович
Типичный аргумент человека, не имеющего своего мнения. Как аргумент - полная лабуда, хотя бы из-за статистической недостоверности :)
 
дЗимка
Ну мне хотя бы интерестно мнение а не высокомерие дугих по данному поводу... Что вас господин Кругловичь касаемо, то вы им так и пышите. Чтож это ваш выбор. Тем не менее а некоторые фотографии откровенно никакие как бы вы не восхваляли их. А что касаемо статистики то видимо этот предмет вы знаете лучше.
За сим обсуждение считаю исчерпаным.
 
daedric
Чужое мнение интересно лишь тогда, когда за ним есть нечто большее, нежели "А мне нипанраавилась...Я поцонов спросил - им тооожы..."
 
дЗимка
ага загадили...
и это вам не пример высоекомерия? вместо того что бы дать аргументы указывать кому либо что он ничего не понимает в этом? да пошли вы!!!
в гадюшнике высокомерных ублюдков оставаться желания никакого.
 
daedric
"Гадюшник высокомерных ублюдков" - перл, достойный потрясённого профана, осознавшего собственную неполноценность...)
Оскорбления, переход на личности, перевирание чужих имён и никнеймов - самый дурной тон, выходящий за рамки возможного для любого вменяемого человека в дискуссии.
Натюрморт в фотографии - наверное, наиболее сложный жанр. Красиво разложенные яблочки-чашечки-баночки на фоне салфетки впечатляют лишь людей, оставшихся на уровне детской художественной школы. Здесь вы имеете возможность видеть, что такое Настоящий натюрморт в фотографии, и если нюансы вам недоступны - стоит ли винить в чём-то кого-то ещё?
 
Александр Курлович
Мальчег, интернет - очень удобное место, чтобы плеваться из кустиков, не так ли? Вот вы и показали свою мордочку во всей красе "уважения к людям" и прочих мнгочисленных достоинств.
 
Александр Курлович
Что касается вас, то:
1) Вам интересно мнение? Да вы фамилию собеседника перевираете.
2) Вашему мнению пытались тут возразить - и не только я - и что? "свамивсёясно" и "яващедрузейспросил" - это у вас "интерес к чужому мнению?

До того, как обвинять других, гляньте в зеркало - не о себе ли вы говорите.
 
дЗимка
Как же вы достали!!!
Фамилию Вашу перевираь я и желания не имел, так лиш мне прочлась она тогда(точка)А что касаемо (мальчег)- не рано ли себя в судьи записали? Может я и малость младше вас, и занимаюсь фотографией без году неделю, однако при всём при этом брюзгу и самодура отличить смогу. Уж слава богу и в наших пенатах таких предостаточно, чтоб иметь о них более менее ясное представление. Да и плевки из кустиков как вы выразились прекращу уж не сомневайтесь удалением акаунта ведь смысла нахождения данном терариуме не вижу. В гопники меня пытаетесь причислить? Ваша воля. Только лиш знайте что от гопников, вы ещё более худшие сушества. Когда те красуются своим невежеством, в это время вы красуетесь знанием своим не во что не ставя новичков, забывая в это же время что есть человек творческий: не просто перемешиватель шаблонов, а искатель новых идей.
Что касаемо valash: -Мнение моё вашими коментариями не измеить. Тем более что ваш ответ достоин "Высокомерного ублюдка", кое звание вы видимо себе причислили уж. А до того что я ничего в этом не смыслю, и уровень мой не выше худ. школы. Это и вовсе смешно... Если от работы не удалось донести свою мысль до тех кому это предназначено, а лиш до сподвижников и узкого круга ценителей то эта работа плоха и название этому творческий ананизм. И в общем нет никакой гарантии что вас бы не передёрнуло от вещй которые по нраву мне, а меня в свою очередь не воротило от вещей любимых вами. Вопрос нравится не нравися, вопрос интуитивный и мнение это как правило более правильное чем буря в стакане воды видимая вами в этих натюрмортах.
ПС: Лиш бы кто сказал как из этого гадюшника удалится...
 
Незваный гость
"ПС: Лиш бы кто сказал как из этого гадюшника удалится... "
Да Вас здесь и не было (ни работ, ни комментов под снимками) - так, потрендели маленько в форуме и всё.
Просто не приходите больше и делов-то.
 
дЗимка
И на том спасибо. Мне попусту неприятно наличие даже малейшего упоминания здесь... да и на mail придётся фильтр ставить... но всё равно спасибо
 
Незваный гость
Не надо никакого фильтра. Просто отпишитесь от комментов здесь.
З.Ы. Когда кто-то регистрируется только для того, чтобы "обгадить" работы уважаемого (многими) автора, то это вызывает некоторое подозрение.
 
дЗимка
Ну если бы желание было просто обгадить, врядли бы я отвечал а тем более оставлюл имэйл для рассылки ответов.
Просто неприятно как-то. Всего хорошего.
 
daedric
Что-то вы нервничаете как-то. Это всего лишь дискуссия - не стоит принимать всё так близко к сердцу. Давайте я вам лучше древнюю притчу расскажу. Про натюрморты, поиск нового и прочие безобразия.

Задали каратэкам вопрос: "Что вы будете делать, если вас будут бить ногой в пах?"
Новичок ответил: "Я поставлю жёсткий блок и отвечу контрударом".
Первый дан сказал: "Я увернусь".
Сэнсэй школы ответил так:" А ничего не буду делать. Пусть бьёт. Пусть ногу себе ломает".
 
дЗимка
Спасибо за притчу. Только вот желания оставатся здесь и что либо размещать уже нет никакого.
Всего хорошего.
 
Евгений Ком
Саш, ты как всегда супер...такие вещи я очень чувствую...ну ты мои фактуры видел, чего быть голословным..извини за кокетство, играюсь в имена, думаю это не имеет значения...хотелось бы твою персоналку организовать в Запорожье, только как, не знаю...я вот свою в родном Крыму до сих пор не пробью, все за большие бабки...видишь ли Николаева...часть работ висит у него на сайте WWW.photo-xyz.ru c пришедшим 2009. Евгений Ком (КОМик)
 
Гриша Кравченко
какой же он смешной!
 
Валерий Павлов
Ну Саша!
так все близко... все что ты делаешь... просто в восхищении!
 
Влад Аксенов
Спасибо! Очень!
 
Алексей Писоцкий
отлично
 
Ди Марио
www.kinoshkola.ru
 
Прошу_вебмастера_удалить_этот_аккаунт
Выставка "Отца Российской Фотографии" (так автор позиционирует себя сам на своем персональном сайте) состоит из фотографий весьма оригинальных и даже с неким изысканным характерным именно для Автора стилем. Однако, эта изысканность не более, чем красивость и оригинальность пустой упаковочной тары. Создать красивую коробку для товара - несомненно искусство. Но в фотографии, все-таки, главное - содержание, а форма всего лишь упаковка для него...
 
Mikhail Steinberg
Почему от вас так и брызжет негатив?
Расслабьтесь, вы ж себе сами кровь портите, зачем? Чего вы вредный такой?
 
сЕлена
про Отца:
это самоирония, Евгений.
моментально улавливаемая читающими.
а вы ведь тоже не из неграмотных...
 
Прошу_вебмастера_удалить_этот_аккаунт
Конечно, это шутка. Поэтому вместо смайликов я употребил кавычки и дал ссылку на первоисточник, чтобы желающие смогли прочитать и другие аналогичные шутки Автора о себе.
 
сЕлена
самоирония и шутки - не одно и то же. ну настолько-то вы чувствуете слова, Евгений.
желающие, относящиеся к автору с глубоким и искренним уважением, читают его постоянно онлайн, и весьма тому радуются. и ещё больше радуются его фотографиям.
 
Прошу_вебмастера_удалить_этот_аккаунт
De gustibus non est disputandum (О вкусах не спорят: из-за вкусов бранятся, скандалят и ругаются :)))
 
сЕлена
русских поговорок по обсуждаемой проблеме тоже достаточно. из басен и так...
 
Александр Слюсарев
А чем Вам не нравится данное определение? Надеюсь понимаете, что не я его придумал. Пошло оно из Литвы в 80м где, в Каунасе, в местном отделении Литовского общества фотоискусства у меня была встреча с местными фотографами на которой я и сказал, что являюсь одним из основоположников современной РУССКОЙ фотографии. Не советской, заметьте, а русской. Кто в это время называл себя русским фотографом? Если приехав туда я знал только Р.Ракаускаса, то после, был в прекрасных отношениях со всеми, начиная с основоположников( И.Кальвялис) и кончая молодыми (В.Шонта, Р.Ракаускас). С А.Мацияускасом познакомился на следующий год в Шауляе. После той встечи, на следующий день, в Вильнюс я приехал уже с этм определением. В нем, конечно была доля шутки, мы ведь были достаточно молоды, но это оказалось неопровержимым. В каунас, через Ригу, попал из Таллинна, где у меня была выставка. Вы много знаете фотографов из России, кто бы тм выставлялся с персоналиями?
В фотографии объектом съемки может быть все что угодно. Содержание, это, всего лишь, литературное обеспечение сюжета. С чем всегда и боролся.
 
Прошу_вебмастера_удалить_этот_аккаунт
Конечно, знаю!
Были задолго до Вас, уважаемый Александр Александрович, "первооткрыватели" русской фотографии для прибалтийской публики. В 1971 году в Риге состоялась персональная выставка из 98 фоторабот знаменитого и по-настоящему русского (по тематике и духу своего творчества) фотохудожника Алексея Перевощикова (http://perevoschikov.chepetsk.ru/). Далее, В 1973 году выставка Перевощикова прошла уже в двух прибалтийских городах - Вентспилсе и Даугавпилсе.
Но это так сказать лишь в ответ на Ваш вопрос.
Во времена, когда в Прибалтийских странах фотографии как искусства еще не было вообще, имена нижегородца Максима Дмитриева и вятича Сергея Лобовикова были прекрасно известны европейскому и российскому фотосообществу. Так что не прибалтийским фотолюбителям назначать кого-либо в "отцы" русской фотографии...

"Содержание" для любого вида искусств - это прежде всего авторский художественный замысел, мысль и чувстсва художника, которыми он делится со своим зрителем. Если кто-то не имеет ни мыслей, ни чувств, то пусть лепит горшки и ткет коврики, то есть занимается декоративно-прикладными видами. Однако, известно, что даже в народных орнаментах заложено закодированное содержание...
 
Игорь Култышкин
классический представитель клубной фотографии советского времени-нормальное определение?
 
Игорь Култышкин
это я про Перевощикова:))) Посмотрел фотографии его-"Новатор". Слюсарев же был явлением.
 
Прошу_вебмастера_удалить_этот_аккаунт
Игорь, в данном форуме не корректно обсуждать других авторов. Скажу только, что на сайте плохая подборка никудышных плохо подготовленных превьюшек, а из того, что я видел "живьем" лично у меня вызывает восторг всего несколько работ, но даже и одной такой работы было бы достаточно, чтобы отнестись к Перевощикову как большому художнику.
 
Игорь Култышкин
возможно вы и правы
 
Александр Слюсарев
Был куратором выставки А.Перевощикова в 1994м году в Москве в ЦДХ.
 
Прошу_вебмастера_удалить_этот_аккаунт
Очень было бы интересно, если бы Вы, "оглядываясь назад", написали бы (например в Вашем ЖЖ) поподробнее об этом. Интересно все, в том числе и Ваши впечатления о его фотографиях. Быть может довелось общаться с Перевощиковым? Говорят, что он был весьма амбициозен, хотя и не называл себя "отцом основоположником" :)
 
Александр Слюсарев
"Отца Российской Фотографии" (так автор позиционирует себя сам на своем персональном сайте)
Ничего подобного на сайте нет. Есть цитаты из разных статей, написанных другими людьми.
 
olg27595263
потрясающее фото..вроде бы такое простое, а сколько в нем души!
 
olg27595263
люблю фотографировать тени, но не скажу, что это отличное фото в этом плане
 
Едыге Ниязов
Шура, ты один из очень немногих,кто сегодня говорит на чистом фотографическом языке. И, конечно,хватка.
 
Миша Леонов
Ещё раз посмотрел с радостью. Спасибо, Сан Саныч!
 
сЕлена
то же чувство
спасибо, что подняли тему наверх, Миша!
 
S K
Кстати, интересный момент. Просматривая опубликованные на Нонстопе фотки А.Слюсарева, я заметил, что если разброс оценок большинства фотографий Нонстопа подчиняется закону нормального распределения Гаусса (один пик наиболее частой оценки плюс несколько оценок вокруг главной - и медиана совпадает с этим пиком), то для фоток данного автора оценки распределяеются по Пуассону (два пика: один около 9-10, другой - менее 5).
 
Сергей Петров
это - скорее - правильно..

но термин "фотки" (вполне съедобный для случая) в этом контексте мне кажется глуповатым
 
S K
Ну это же не гравюры или картины, а фотографии... или Вы полагаете, что надо сразу писать "... для шедевров данного автора..."?
 
Александр Курлович
1) Здесь принято говорить "фотографии" или "работы".
2) Такое распределение оценок бывает нередко у ярких авторов.
 
S K
1) Не уверен. Вот некто Незваный Гость, он же допустим A_LEX, про мои работы говорит "фотки". А в общем - да, согласен, на флоте тоже например говорят рапОрт вместо рАпорт :) система, так сказать, опознавания "свой-чужой" :)

2) Вы тоже заметили?
 
Миша Леонов
Всё ж у А.А.Слюсарева фотографии, а не фотки.
 
S K
Принято :) У А.А.Слюсарева - фотографии. Ошибся формулировкой
 
Александр Курлович
Если вы не видите разницы между вашими фотографиями и фотографиями ССС, могу только выразить сочувствие. Это скорее не ""свой-чужой", а "состоялись фотографии или нет". Не говоря уж о том, что НГ - ещё не весь нонстоп :) И я, например, с ним не согласен.
 
S K
Да вижу, вижу разницу - отстояли Вы честь мэтра, успокойтесь. Заодно и намекнули, что на Нонстопе есть пользователи "первого" и "второго" сорта, т.к. Александр Слюсарев, помимо того что мэтр, также и пользователь данного портала с теми же правами и возможностями, что и мы с Вами. Хотелось просто понять, зачем Вы со вчерашнего дня гоняетесь за мной по всем веткам форумов, и до какой степени порицания готовы дойти.
 
Александр Курлович
Вот интересно, почему слова о том, что есть хорошие фотографы и плохие, вызывают крики о "пользователях первого и второго сорта"? И почему, например, когда я говорю, что слово "фотки" стараюсь не использовать вообще, на это вы - ноль внимания?

А по форумам, извините, ответ ровно один: где хочу, там пишу. Буду с вами согласен - с удовольствием соглашусь.
 
S K
Потому что старый анекдот:

- Задай вопрос на американском форуме - и получишь ответ;
- Задай вопрос на еврейском форуме - и получишь кучу вопросов;
- Задай вопрос на российском форуме - и тебе быстро объяснят, что ты лузер

в третьей своей части работает для Фотографера на все 100.
А насчет хороших и плохих фотографов - можно их творчество оценивать конкретно (оценками и развернутыми непредвзятыми аналитическими комментариями), а можно - общими фразами типа "полная фигня" или "идите поучитесь". Второй вариант решительно далек от понятия ОБЪЕКТИВНАЯ ОЦЕНКА, зато очень близок к переходу на личности. А таких комментов из всех негативных тут большинство, увы. Что опять-таки часто говорит о соответствии приведенному анекдоту :)

И кстати, Саша, еще один Ваш прокол в дискуссии. Ни одного раза я не призывал оценивать мои фотки ни на одной из посещенных вчера и сегодня веток. Вы сами дали им оценку и решили для себя, что я себя с кем-то сравниваю по качеству и творческому потенциалу. А этого не было. Это - отсебятина Ваша, так сказать

На тему "ноля внимания" полезно Вам будет посмотреть на этом форуме мой ответ М.Леонову выше.
 
Александр Курлович
Ваш ответ "выше" касается работ ССС, это во-первых. Во-вторых, у меня вот возникает впечатление, что вы очень хотите доказать себе и мне, что я стремлюсь вас унизить как-то. Зачем это вам понадобилось - мне понять не дано.

Ровно так же мне сложно понять, зачем надо выставлять фотографии куда-то, если оценка их уровня воспринимается как личное унижение, а не повод для того, чтобы научиться чему-то. Да ещё рассказывать сказки на тему что "я выставил не то что самое лучшее". Есть в этом что-то такое, сугубо российское.

И ещё: если вам интересно, могу выбрать время и написать что-то о ваших фотографиях. Обычно я это делаю редко просто потому, что это почти никому не надо.
 
S K
Спасибо Вам. Увидел ровный неэмоциональный ответ по делу. Хотя Ваша версия про "сугубо российское" откровенно неверна - что я написал, то и написал, от своих слов не отказываюсь.

Так же как не откажусь от своих слов относительно объективных и развернутых комментариев. Напишите что-нибудь о моих снимках, действительно. Можно крайне негативное, но чтобы по делу - после комментов НГ меня мало чем удивить можно здесь, но его комменты увы бесполезны по содержанию.
В частности, напишите, если можете, насчет "дровосусликов", Талмуда ("Книга - лучший подарок"), собачьей морды и девушки в фиолетовом пальто. Из этих 4-х фоток (ой, работ!) одна действительно "не то, что самое лучшее", а одна наоборот мной долго готовилась. Но какие это именно из 4-х - пока говорить не буду :)
 
Александр Курлович
Кое-что написал.
 
S K
ознакомился, спасибо :)
Участвовать в обсуждении могут только авторизованные пользователи.
Войти или использовать для авторизации аккаунт Google Facefook.com ВниманиеВниманию зарегистрированных участников Nonstop Photos!
Во избежание создания аккаунта-клона, следите за тем, чтобы ваш социальный аккаунт имел тот же email, что и Nonstop-аккаунт.
Случайно созданный аккаунт-клон будет удален.