Начало
Сообщество
Форум
Профессиональные аспекты фотографии
Тема: PHOTOSHOP - фотография или фотографика ???
Сообщество
Форум
Профессиональные аспекты фотографии
Тема: PHOTOSHOP - фотография или фотографика ???Тема: PHOTOSHOP - фотография или фотографика ???
|
Дмитрий Норов PHOTOSHOP - фотография или фотографика ??? |
|
| Как то поучаствовал в фотоконкурсе с громким названием ART-фото и был сильно разочарован обилием картинок... чистый фотошоп и фотомантаж, соревнование чей фильтр круче...реальных фотографий оказалось 20-30 процентов от общего числа представленных на конкурс. Но больше всего разочаровали организаторы выставившие одним из критериев оценки снимка "Дизайнерское исполнение". Граждане куда мы катимся. В фотографии есть максимум ретуш, если я не ошибаюсь. Призываю все фотографическое сообщество ввести профессиональный термин, чтобы раз и навсегда поставить точки над... Например термины ФОТОГРАФИЯ и ФОТОГРАФИКА, возможно ваши варианты будут лутше, давайте обсудим. |
|
23 сообщения в этой теме
По правде говоря, с такими "реальными" фотографиями как у Вас, я бы над такими глобальными проблемами не парился.
Один хороший человек правильно подметил, что в любой редакции сидит человек на зарплате который делает препресс, была бы фотка хороша. Его совета и придерживаюсь.
.. в огороде бузина в киеве дядька..., можно и совета главбуха придерживатся который подсчитывает зарплату человеку который делает препресс... только зачем?
".. В фотографии есть максимум ретуш, если
я не ошибаюсь..."
от куда такие доводы?
"...ввести
профессиональный термин..."
... очень похоже на ГОСТ ...!?
выражать длинными фразами типа :
"Внимание! Не допускаются компьютерные манипуляции, за исключением технической ретуши и изменения цвета.
Документальная фотография
Человек как субъект истории. Посредством фотографии должна раскрываться драматическая составляющая исторического процесса.
Внимание! Не допускаются компьютерные манипуляции, за исключением технической ретуши и изменения цвета."
Данный тест взят с photograher.ru , конкурс сами знаете какой.
Почему бы не обойтись более простой фразой "Фотографика на конурс не принимается"...хотя букв не намного меньше, зато смысл четче.
Один хороший человек правильно подметил, что в любой редакции сидит человек на зарплате который делает препресс, была бы фотка хороша. Его совета и придерживаюсь.
всякого рода подмены в том числе и смысла. ФОТОГРАФИЯ- рисунок света, правдивое отражение окружающей нас реальности. ФОТОГРАФИКА (фотошоп) или называйте как хотите - это изображение являющееся отображением плода фантазии автора, это картинка, пусть даже и хорошая. Ну зачем же это называть фотографией.
Камера призвана фиксировать отражения, а уже насколько правильно ваш мозг будет их интропретировать это ваша личная пробема. Там где один увидит на лесной тропе палку другой узреет змею. Вот вы вырисовывание ваших фантазий
в фотошопе хотите называть фотографией, а я не хочу... РИСУЙТЕ СВЕТОМ.
Размыайте фокус, ловите блики, зумируйте при сьемке ищите ракурсы. Все это новый взгляд, ваш взгляд на реальность. Но фотошоп...
Я не оспариваю что фантазии это плохо, даже напротив сам люблю пофантазировать.
Хочется разделить реальные вещи от вымышленных. Я же не войну фотошопу обьявил...
Ваши представления, наивны. Давать мне советы, наверно не стоит.
Хельмута Ньютона дочитал.
Не хватает времени на самообразование.С утра до вечера с камерой не растоюсь. Буду рад вашему совету что почитать.
Или ссылке в интернете на источник.
от обьективов, ракурсов, пленки-матрицы-бумаги, обработки опять же пленки-бумаги... Почему бы не быть обработке того, что на матрице зафиксировано?
прикольно