Тема: nikon d70s

Хочу обратить ваше внимание на абзац из этого перевода: «По мнению Барта, «в любой цветной фотографии цвет — это сделанная позднее добавка к первоначальной правде Черного и Белого. Цвет для меня — что-то искусственное, румяна (вроде тех, которыми румянят трупы). Потому что для меня важна не «жизнь» фото (понятие чисто идеологическое), а уверенность в том, что фотографируемое тело касается меня своими собственными лучами, а не добавочным светом. (Таким образом, фотография зимнего сада, пусть совсем бледная, для меня — сокровище лучей, шедших от моей матери-ребенка, от ее волос, от ее кожи, ее платья, ее взгляда в тот самый день.)». В этой абсолютизации черно-белой правды фотографического света, в этой поэтизации Химии, вырывающей у вечности пучок драгоценных лучей, проясняется смысл названия книги Барта, связанного с образом света, а не темноты, ибо фотография в ней трактуется как эманация, а не как перспектива, открывающаяся в пустоте темной камеры.» Эту книгу можно разыскать в библиотеках. Если захотеть.

Мне грустно от того, что не вы, не большинство ваших оппонентов из этой ветки, не понимаете, что на самом деле является черно-белой фотографией. Сегодня мы стали свидетелями возникновения «водораздела» между философией и технологией. Пока что (под влиянием Барта и собственных размышлений) я убежден в том, что только черно-белый негатив (~D76!) является абсолютным документом жизни. Наверное, мое мнение изменится когда-нибудь, когда-нибудь, потому, что я уважаю научно-технический прогресс. Мне кажется, что появится мыслитель, способный, как Барт, простым человеческим языком объяснить мне природу этого нового, цифрового изображения.

Возможно, им буду Я сам :-)