Тема: испортили рейтинг

nickolai_ch 23.01.2006 13:28 ( # ) в ООН надо написать обязательно -) Да живите спокойно, не заклинивайтесь на оценках.

Александр Курлович 23.01.2006 13:29 ( # ) Выпейтепивауспакойтесь. Корову не проиграете.:)

		брат Витьки 23.01.2006 13:39 ( # ) не могу успокоится. я спортсмен в душе! быстрее, выше, сильнее!!

				Владимир Уколов 23.01.2006 13:41 ( # ) А другие в душе моются.

				Александр Курлович 23.01.2006 13:42 ( # ) Тогда попробуйте больше фотографировать. Хорошие карточки ещё будут, упомянутая не блеск, кстати.

						брат Витьки 23.01.2006 15:46 ( # ) больше не получается, дорогое удовольствие, да и ломографией занимаюсь только в свободное от всего время :-)

Вадим [ja] 23.01.2006 14:59 ( # ) Не позорьтесь.

		брат Витьки 23.01.2006 15:43 ( # ) И в чем же тут позор заключается по вашему мнению? Я выставил очень хорошую фотографию, которую не стыдно и в топы поставить, а мне единицу поставили... так кто позороится тут? Что тут за оценщики? Или вообще без глаз, или совсем не разбираются в фотографии.

				Вадим [ja] 23.01.2006 17:03 ( # ) В Вашем тоне.

						брат Витьки 23.01.2006 17:14 ( # ) Да не может быть у меня другого тона после полученной единицы. Для меня это серьёзно.

								Дмитрий Егоров 23.01.2006 17:42 ( # ) Подозреваю, что именно за это серьёзно, ХЭ Вам единицу и поставил.

Хулиганствующий элементъ 23.01.2006 15:27 ( # ) Нанёс контрольный выстрел: поставил ещё одну единицу. Для успокоения и медитации.

		брат Витьки 23.01.2006 15:44 ( # ) фу хулиган нехороший.

Mic З 23.01.2006 15:35 ( # ) сволочи, адназначна.:>

		брат Витьки 23.01.2006 15:54 ( # ) Хорошо, давайте опрос устроим. Только не тут. Вот если у вас есть аккаунт на фотосайте, давайте там, в форуме узнайте мнение у людей снимающих жанр и репортаж, спросите... только меня устроит мнение признаных жанровиков-репортажников, а не тех кто пейзажики щёлкает.. Я повторяю что считаю эту фотографию очень сильной, и считал бы так, даже если-бы она была не моя.

				брат Витьки 23.01.2006 15:56 ( # ) Не верите мне, - спросите у тех кто разбирается.

						Дмитрий Егоров 23.01.2006 16:41 ( # ) А ссылочки на обитателей фотосайта, которые разбираются можно? А то я вот последние несколько недель отслеживаю людей со статусом гуру, с этого ресурса, так, любопытно стало. Это даже не смешно. Может Вы больше меня знаете.

								брат Витьки 23.01.2006 16:45 ( # ) www.photosight.ru

										Дмитрий Егоров 23.01.2006 17:19 ( # ) Максимишин не считается. И потом, одна ссылка мало. Вы же хотели опрос устроить, нужна хотя бы дюжина, для достоверности экспертной оценки.

								брат Витьки 23.01.2006 17:15 ( # ) А вообще вот сели интересно : www.photosight.ru www.photosight.ru www.photosight.ru www.photosight.ru www.photosight.ru www.photosight.ru www.photosight.ru

										Дмитрий Егоров 23.01.2006 17:21 ( # ) О, уже навалили. Пойдём посмотрим.

брат Витьки 23.01.2006 17:28 ( # ) При желании можно много найти, к примеру там и Дмитрий Ловецкий есть, неоднократный победитель пресс-фото России. К сожалению у меня сейчас нет ссылок на их страницы, да и интернет у меня платный через модем. Удачи всем. И давайте будем более объективны.

				Mic З 23.01.2006 16:11 ( # ) а накуя? хотите устроить опрос на фотосигхте - устраивайте. мне то что, я про это фото воопще ниче не говорил, аценки не ставил... поскольку ниасилил, накой его было тута пиарить.

						брат Витьки 23.01.2006 16:24 ( # ) Да это я не лично к Вам обратился, извиняюсь. Это я к оппонентам.

				Хулиганствующий элементъ 23.01.2006 16:28 ( # ) "а не тех кто пейзажики щёлкает.. " - вижу, маловато я Вам сегодня единиц поставил.

						брат Витьки 23.01.2006 16:47 ( # ) Скажиете пожалуйста, по какому критерию лично вы оценки ставите? За комментарии, за поведение? Я вот не считаю вас компетентным человеком. Лично вам разрешаю ставить мне единицы, только вы подписывайтесь, что единица именно от вас, чтобы меня не вводить в заблуждение.

								Хулиганствующий элементъ 23.01.2006 19:10 ( # ) Вам единицы ставлю в профилактических целях, в качестве прививки. :-)

						Mic З 23.01.2006 18:13 ( # ) да... это действительно звучит хамски. тем более, что аффтар за душой не имеет ни одного даже пиижяжика, не говоря про пейзажики, а уж пейзажей и подавно.

								сЕлена 23.01.2006 18:28 ( # ) но жанр-то у аффтара есть? присутствует ведь? значит - его брат Витьки спрашивал. ;-);-)

				Александр Курлович 24.01.2006 13:52 ( # ) Если фотосайт для вас пример - на хрен вы тут, а не там?

						брат Витьки 24.01.2006 14:43 ( # ) О как! :-))) Не передергивайте, про пример это вы сказали. Я тут недавно и очень мало народа тут знаю, поэтому мне трудно ссылаться ЗДЕСЬ на кого-то. Смешной Вы. Почему я тут... :-))) Насмешили. А если я у Вас это-же спрошу? :-)

								Александр Курлович 24.01.2006 15:04 ( # ) Спрашивайте. :) Это не я кричу, что мне правила не по нраву, а вы. Разве не так?

										брат Витьки 24.01.2006 15:36 ( # ) Опять передёргиваете :-( Ну что это за детский сад??? Ну где я про правила говорил? Или в правилах, по вашему написано, что можно ставить единицу за фото которое вы не поняли? Про плохую и хорошую фотографию я полностью согласен с уважаемым Максимишиным.

Александр Курлович 24.01.2006 15:53 ( # ) В правилах написано, что человек имеет право поставить любую оценку за любую фотографию. Крики про "непоняли" - не более, чем ваше личное мнение :)

брат Витьки 24.01.2006 16:29 ( # ) Опять двадцать пять! Ещё раз говорю что не считаю ту фотографию плохой и не считаю что за ту фотографию можно поставить единицу. И вообще, мне кажется прежде чем нам с вами спорить, давайте-ка я вам единиц понаставлю, тогда мы будем в равном с вами положении, а пока у вас явно завышен рейтинг и вы сами того не замечая, постоянно разговариваете со мной с высока.

Город без людей 24.01.2006 16:45 ( # ) ...суета сует...

Александр Курлович 24.01.2006 17:22 ( # ) А это уже ваши проблемы, что вы считаете, и к правилам не имеет отношения. Что касается рейтинга. 1) Я вообще не ставлю оценок - эта фичка у меня выключена. 2) Можете мне поставить хоть под каждую фотку по колу, если это улучшит вам пищеверение. Меня эта проблема уже давно не волнует. 3) Я не разговариваю с вами свысока. Но прежде чем говорить о нарушении правил сайта, неплохо их прочитать. Боюсь, вы этого не сделали. 4) Ваши слова про "щёлкание пейзажиков" - прямое хамство, и возмущаться чужим тоном после этого несколько странно. И вообще, давайте не будем ссориться. Поймите, что ни одна карточка не может нравиться всем, вот и всё. Вы пытаетесь настаивать на своём в отношении вашей работы - но имеется ваше мнение, и мнение других, и только. Собственно говоря, я думаю, что вам лучше немного потусоваться и обжиться здесь, а затем, если вы так и не поймёте, что рейтинг реально - полная ерунда и НИЧЕГО не говорит о качестве фотографии - вернуться к обсуждению этого вопроса.

брат Витьки 24.01.2006 20:26 ( # ) И каким это образом сделать? Чтобы и у меня эта фича была отключенна? Любого человека можно довести не только до хамства, но и до прямой агрессии. Пожалуй мне надо срочно тоже эту фичу отключить,а то ведь точно доведут до греха, понаставлю всем единиц.

Александр Курлович 25.01.2006 12:48 ( # ) Очень просто. Пишете вебмастеру vadim@photographer.ru, и просите отключить себе голосовалку. Без проблем. :)

брат Витьки 25.01.2006 13:23 ( # ) Спасибо. Кстати, кажется фотоэкспо не работает и ваша ссылка на вашу выставку №50 тоже не работает.

Александр Курлович 27.01.2006 12:20 ( # ) я знаю.

				Александр Курлович 24.01.2006 15:29 ( # ) "фотография не делится на пейзаж и репортаж, она делится на хорошую и плохую" (с) Максимишин.

						Ви 01.03.2006 11:47 ( # ) Браво!!!

Сергей Вараксин 23.01.2006 18:33 ( # ) в чём сила, брат?

		Александр Чорголашвили 23.01.2006 18:43 ( # ) светосила:))

		Mikhail Steinberg 23.01.2006 20:42 ( # ) В плавках, брат.

				брат Витьки 23.01.2006 22:14 ( # ) Ага, там. Стоит только молоко огурцами закусить,... такая силища... что даже не успеваешь плавки снять..

						Mikhail Steinberg 24.01.2006 08:45 ( # ) Вы путаете. Это уже кинетическая энергия, а мы говорили о потенциальной.

								брат Витьки 25.01.2006 13:24 ( # ) После полученных единиц, считаю разговоры про потенциальную энергию - кощунственными!

										Mikhail Steinberg 27.01.2006 03:25 ( # ) Никто не даст вам избавления, нибог, ницарь и негерой.

Дмитрий Теницкий 24.01.2006 11:32 ( # ) Старая-добрая, всеми любимая тема) Возможно при просмотре выборки навскидку из топ 70-100 возникнет мысль о некоторой "искусственности" цифирек? А если после этого посмотреть что-ть вроде www.magnumphotos.com или (для любителей пейзажей) www.michaelkenna.net , www.anseladams.com ... Эх, вспоминаются слова Ильича про учебу... Причем техника (хард) далеко не самое главное...

Званый кгхость (кашляю я) 24.01.2006 13:36 ( # ) Брат? нужно всего 5 клонов и ты в топе! Это совсем нетрудною

		брат Витьки 24.01.2006 15:37 ( # ) оки. 5 - это для меня уже вчерашний день! :-)

До 24.01.2006 19:06 ( # ) Спасибо, поулыбалась. Представила себе, что каждый, кто считает, что ему незаслуженно 1 поставили - напишет тут по теме в форуме... :).

Павел Лунин 25.01.2006 18:26 ( # ) Я Вам там заслуженную 10 поставил. Так что не волнуйтесь. Топы -- вопрос решенный.

		брат Витьки 25.01.2006 19:16 ( # ) Спасибо, я рад что Вам понравилось, значит не зря я воевал тут, значит я был прав.

				Benia 27.01.2006 00:04 ( # ) За что воюём, брат?

						брат Витьки 27.01.2006 07:53 ( # ) Как за что? За правду конечно!

								Владимир Уколов 27.01.2006 08:12 ( # ) А правда в чем?

										брат Витьки 27.01.2006 09:25 ( # ) Не хотелось бы начинать третий круг тут. То хорошее фото и единица не оценка для того фото. Я за реальные оценки. Единица за такое фото - это хулиганство. Мнения у людей разные, но не настолько чтобы ставить единицу за хорошее фото, пусть даже и непонятое.

Владимир Уколов 27.01.2006 10:17 ( # ) Согласен, на мой вкус, единица - это перебор. Ну а предложения какие?

брат Витьки 27.01.2006 12:10 ( # ) Худ. совет (за него ведь уже тут проголовало большинство) куда войдут минимум по два признанных мастера каждого направления: можно вообще просто сделать, два студийных фотографа или снимающих постановку, это портреты, ню, пейзаж, макро, и два кто снимает непостановочную фотографию. (тут можно совместно решить, может и по одному, можно и по другому принципу) На фотолайне когда так было - всё нормально было и фотолайн был очень популярен. Только там худсоветом один человек правил М. Геллер, а тут нмв лучше сделать коллективный худсовет члены которого будут нести ещё и модераторские функции (удалять фото не отвечающие правлам сайта, матерные комменты, клонов вычислять и удалять оценки явно не укладывающие в возможный диапазон оценок за каждое конкретное фото.

сЕлена 27.01.2006 12:17 ( # ) а зачем два Лайна, скажите, пожалуйста?

Владимир Уколов 27.01.2006 12:44 ( # ) Не знаю как большинство, а я за не голосовал:). В сад худсовет.

Александр Курлович 27.01.2006 12:48 ( # ) 1) Вы рассчитываете, что серьёзные люди на голом энтузиазме будут тянуть этот воз? 2) Геллер просто тянул воз долше и старательнее других, и потому был более заметен. 3) И на Лайне был земной рай? Вы правда так думаете? 4) Скорее всего, ХС благополучно причешет авторов под свой вкус, и вместо середины палки вы получите другой её конец.

Mic З 27.01.2006 15:28 ( # ) 4 пункт врядли сработает, поскольку 1й пункт сработает точно и не даст шансов четвертому :)

Александр Курлович 27.01.2006 16:01 ( # ) То-то и оно.:)

Сергей Вараксин 27.01.2006 16:35 ( # ) не, худсовет, это хорошо. вот паучок сеть забрасывает - это уже худсовет. даже неважно кто в худсовете. я бы с интересом понаблюдал за тем, что ХуЭл вытащил бы на берег, или Култышкин. просто это ещё одна точка зрения.

Александр Курлович 27.01.2006 16:45 ( # ) Сети - это другой подход.

Артём Житенёв 27.01.2006 16:46 ( # ) -полностью согласен!

Александр Курлович 27.01.2006 16:54 ( # ) Так это не худсовет, а рекомендации к просмотру - совсем другие пляски:)

Сергей Вараксин 27.01.2006 17:10 ( # ) да называй как хочешь, а всё польза. вон на фото.ру появился худсовет, так теперь там что-то посмотреть можно стало, а раньше туда заходить страшно было.

Mikhail Steinberg 28.01.2006 06:32 ( # ) Ты все-таки не путай сети альпаука с худсоветом Геллера. Тот воз что он тянул можно бы и оставить в болоте, вместе с ним. (Проши прощения за резкость).

Сергей Вараксин 28.01.2006 13:05 ( # ) да не, Миша, мне и Геллера худсовет нравился, я уже писал об этом. мне нравятся любые худсоветы, пускай там хоть одни кошкозакатчики заседают. всё веселее будет. p.s. "за резкость" не прощу :)))

Mikhail Steinberg 28.01.2006 16:28 ( # ) Это было бы весело если бы не было страшно. Последние события на лайне не на пустом месте начались, люди серьезно поверили в то что имеют право кого-то судить... Кстати, у меня вопрос давно был: у меня создалось впечатление что половина лайновцев состоят в Союзе Фотографов. Что порождает у меня подозрения: а насколько трудно туда попасть? Что это за организация? Ведь поидее это союз профессионалов, признанных авторитетов, не так ли? Или я неправильно понимаю?

Сергей Вараксин 28.01.2006 17:15 ( # ) ты всё преувеличиваешь, американец. это всего лишь интернет. вот давай ты будешь худсовет, и что тут страшного? :) p.s. это не союз профессионалов и попасть туда сейчас нетрудно. раньше - да, это была авторитетная организация, сейчас - нет.

Mikhail Steinberg 28.01.2006 20:41 ( # ) Мне трудно быть худсоветом, потому что я никогда не уверен до конца в своей правоте. Когда я знал меньше по фотографии, видел меньше альбомов, посетил меньше музеев и т.п., мне было гораздо легче отбраковывать что такое хорошо а что такое плохо. Черное от белого легче отличалось сейчас многое как-то посрединне, в серый цвет лезет... Насчет союза фотографов- я как-то привык, что союз композиторов, союз писателей, это все мощные организации. Предполагаю, что союз фотографов тоже. Потом смотрю кто там состоит, какой наивняк они выдают, во главе с не-буду-говорить-кем, и мне как-то подозрительно.

Владимир Уколов 28.01.2006 21:48 ( # ) Наверное это метания...творческие, может быть.А может деструктивные, подлаживающиеся под... Порой кажется - боже, ну какого хрена... Вроде такой человечище, член, и т.д., выставляется в печати... Ну неужели он не видит... Ну а как же... Вобщем, порой сильно кажется, что знать стал чуть больше, альбомов насмотрелся и т.д. и т.п. Одновременно со знаниями случились потери. Иногда видится, что утеряно гораздо больше, чем приобретено. Что-то это иногда превращается в чаще чем иначе...

Benia 28.01.2006 22:03 ( # ) Судя по тому какие фотографии я видел у половины Членов, былое величие этой организации осталось в прошлом.

Владимир Уколов 28.01.2006 23:13 ( # ) Про советы и авторитеты... Когда касается признанных всемирно мастеров - наши с советами мнения чаще сходятся. Когда неизвестных авторов - иногда да, иногда нет. Когда касается их(советов-авторитетов-союзов) знакомых - я в шоке, хвалится такая хрень... Если же дело доходит до неугодных - это вообще писец. И эти худ и иные советы - часто лишь подобие такого-же в союзах. Потому идея худых советов не прельщает.

Вадим [ja] 28.01.2006 18:52 ( # ) Я всецело за "называй как хочешь" с совещательно/посоветовательными функциями. А вот ежели он начнёт чегой-то удалять...

Владимир Уколов 28.01.2006 19:13 ( # ) Удалять, не пускать... разница небольшая. А вот если рекомендовать к просмотру - так Александр и сейчас это делает. Никто не мешает это делать нескольким людям. Пусть обьединяются на здоровье, или порознь рекомендуют.

Сергей Вараксин 28.01.2006 19:24 ( # ) да нет, это что-то вроде "Северного Общества" должно быть или сетей Саши Орлова. никаких функций. просто альтернативный взгляд. попросить администрацию выделить строчку под "фаворитами в разделах", там будут параллельно висеть "альтернативные" карточки. и всё. отбирать может кто угодно, хоть ты, хоть Раскладушкин, хоть Саша Орлов, хоть все вместе, у кого есть желание и время. раз в месяц, наверное. общий взгляд на фотографию необходим, ессно.

Mikhail Steinberg 28.01.2006 20:47 ( # ) Теоретически, идеально было бы чтобы отбирали разные люди в несколько "сетей". Альпаук- одна сеть, Бондер (к примеру)- другая сеть, люди, кому такая философия близка, ходили бы туда и перестали бы ругаться с "серыми". Был бы рад, если бы завелось Северное Общество у нас тут, и не одно. Только это большая работа, груды перелопачивать, не каждуй хочет это делать.

Владимир Уколов 28.01.2006 21:39 ( # ) Это да. Удобный инструмент для желающих не помешал бы. В последнее время единственным, что радовало на фотосайте, было это самое общество. Очень жаль, что спеклись.

Владимир Уколов 27.01.2006 16:48 ( # ) Худсовет не вытаскивает - худсовет топит. Вдумайтесь - "совет". Много вытащили советами? А уж "худ" и обсуждать страшно:).

брат Витьки 27.01.2006 16:54 ( # ) Вот с первым пунктом не согласен. Вот например я могу на себя взять обязанности руководить худсоветом, набрать ещё несколько сильных авторов и можно работать. Да, на лайне тогда было неплохо, уж мне во всяком случае точно :-) для сЕлена : нет вы не поняли, не надо второго, надо лучше. для Павел Лунин: экий вы батенька непостоянный, как та ... огорчили Вы меня :-(((

сЕлена 27.01.2006 17:07 ( # ) да нет, сударь, я вас поняла прекрасно! ;-);-) Когда организуете свой сайт, в котором будет всё как вы хотите, в том числе: "Вот например я могу на себя взять обязанности руководить худсоветом, набрать ещё несколько сильных авторов и можно работать" - ссылку дайте, пожалуйста! с удовольствием посмотрю. Как вы их стимулировать будете, сильных авторов?.. и посетителей чем заманивать? продумывайте сразу.

брат Витьки 27.01.2006 17:38 ( # ) Вы за всех отвечаете? :-)) Ну что-ж нет так нет. Ставьте свои единицы втихаря. Сайт свой не собираюсь делать, подобные ресурсы для меня всего лишь хобби и способ провожления свободного времени.

сЕлена 27.01.2006 19:40 ( # ) вы ж знаете, кто за всех... ;-);-) я никак на такое не могу претендовать. для вас хобби, да! а вот прикиньте - для кого-то этот сайт - родное детище, они его уже семь лет холят и лелеят... думаете - вы первый с этими радикальными предложениями? почитайте форум! тема худсовета всплывает тут с завидной регулярностью. однако у администрации сайта хватает мудрости и такта проводить СВОЮ линию. без оглядки на другие сайты. Удачи, сударь! ;-);-) вера в свои силы - это прекрасно.

брат Витьки 27.01.2006 20:32 ( # ) Всё меняется в этом мире и надо идти в ногу со временем. Даже крайне ортодоксальные правила сокера меняются со временем, появляются новшества. Худсовет что та демократия – нафиговейший строй, но остальные ещё хуже :-) А вообще я просто – языком потрепать, и не пытаюсь навязать, надеюсь, что здешние хозяева - адекватные люди.

сЕлена 27.01.2006 20:52 ( # ) вот и замечательно! - про "А вообще я просто – языком потрепать, и не пытаюсь навязать". ;-);-) идти в ногу, или даже просто ходить строем не хочу совершенно, "хочу ходить один"(с). потому выбираю место, где меня не заставляют это делать, и активно сопротивляюсь стремлению всех построить и причесать.

брат Витьки 27.01.2006 22:45 ( # ) Хорошо. :-) Только законы лучше не нарушаёте, да и морально этические нормы тоже лучше не надо, дабы не эпатировать людей из окружающего общества :-))) Эх, молодость! :-)))

сЕлена 28.01.2006 00:06 ( # ) молодость - это качество замечательное. вот вы, видно, под её влиянием и решили все законы и правила этого сайта переделать...;-);-) заметьте, как по-доброму с вами все говорят! а ведь люди тут могут быть жёсткими, и очень жёсткими. значит - верят в вас, и чувствуют хорошее. присмотритесь как следует. фотографии поизучайте... глядишь, меньшее их количество будет казаться отличными. еще раз удачи!

Александр Курлович 27.01.2006 18:34 ( # ) Для этого надо признать вас сильным автором. Мы к сему ещё не готовы.:)

брат Витьки 27.01.2006 18:52 ( # ) Значит на слово не поверите? :-))) Не хотите, как хотите :-) Больше не буду предлагать. Да я впрочем только ломографией своей тут и увлекаюсь, и ни на что и не претендую, а вот когда оценками испдтищка свои комплексы тешат, и свою жабу радуют это мне не нравится.

Benia 27.01.2006 18:59 ( # ) Ананимы-сволачи-испаттишка-комплексы-единицы-выявить-покарать-сволочи. Расслабься, брат. Снимай, брат.

Benia 27.01.2006 20:55 ( # ) Ну это вовсе не третий круг. Где-то пятнадцатый, на моей памяти.

								Benia 27.01.2006 18:55 ( # ) А я думал за рейтинг. Ну тогда конечно.

										брат Витьки 27.01.2006 19:19 ( # ) Брось конечно. Главное чтобы мне самому нравилось. Вон у меня есть с рейтингом 4 с копейками, они мне все равно нравятся, а те что не нравились поудалял, несмотря на то что у них больше 6 было. А вообще странный тут народ... у меня тут одна есть по настоящему хорошая... не та конечно про которую тут говорили и не та где мальчик с санками у которой 7.7, странно, хороушую вообще не заметили. только один так неуверенно что-то сказал что типа хорошая :-))) Не, положительно тут нажен худсовет.

Александр Курлович 27.01.2006 19:33 ( # ) для вас лично, шоп рейтинх паднять? ;))

брат Витьки 27.01.2006 22:41 ( # ) Вы всё знаете! Так точно :-)

Benia 27.01.2006 21:25 ( # ) Смешной ты, брат. Ну кто ж "по настоящему хорошие" на этот сайт кладёт? Тут единицы ставят.

брат Витьки 27.01.2006 22:46 ( # ) Я исправлюсь! :-)))

				Павел Лунин 27.01.2006 14:50 ( # ) Господи! Да что же это такое? "4" -- вот моя непредвзятая оценка вашему фото. А "справедливая 10" -- это чтобы Вы не плакали. Прав он был... ну, народ!..

						Александр Курлович 27.01.2006 16:02 ( # ) анефигабылотибе;)))

Борис Панасюк 28.01.2006 19:39 ( # ) Вы знаете, у меня вот какое мнение. Конечно обидно, когда Вы получаете не то, что заслуживаете (на Ваш взгляд). Я тоже обижался на незаслуженные НЕАРГУМЕНТИРОВАННЫЕ единицы и двойки, пока не понял — ведь это тоже положительная оценка - 1 или 2!. Хоть на рейтинг она влияет сильно, но я тут — чтобы узнать, удачна та или иная моя работа... Больше беспокойства, чем двойка, должна вызывать 5 или 6 при количестве просмотров 1-3. Значит — проходняк, значит — не удалось... А обижаться на убогих или больных — грех; я однажды случайно идентифицировал знакомую личность, которая вкатала мне 2 балла за одну из работ. Это был самовлюбленный мальчонка, оглушительно безграмотный, с огромным самомнением и гонором. Так что — не расстраивайтесь; достаточно объективную информацию о работе здесь можно получить, анализируя статистику оценок, а многие комментарии, полученные мной здесь — просто бесценны...

Benia 28.01.2006 22:12 ( # ) Кстати, брат, а чего значит "...кто-то анонимно поставил единицу, работе которая должна была попасть в избранные"? Чего такое "избранные"?

		Владимир Уколов 28.01.2006 22:22 ( # ) Те, кторые избранили вусмерть.

брат Витьки 29.01.2006 14:54 ( # ) Сделал для себя открытие. Работы сделанные цифровиком, или другим современным аппаратом и сделанные в минилабе, или ещё как, но не своими руками, - не так жалко. Даже когда за эти работы ставят плохие оценки. А вот когда намучался, проявляя и особенно печатая вручную, - вот тогда каждую очень жалко. Решил терпеть и получать то, что поставят. В принципе эта система анонимного голосования, - меня привлекает. Ну а людей с гипертрофированным самомнением и просто завистливых жлобов, везде хватает. Всем удачи.

		Артём Житенёв 30.01.2006 00:06 ( # ) вот и славно, вот и хорошо :))

		Ви 01.03.2006 11:51 ( # ) молодец, уважаю

Андрей Барашков 02.03.2006 22:32 ( # ) Все то же все там же. Годы проходят, а люди не взрослеют. Время встало. Солнце по небу не ходит. Магнитофон сломался. Песочные часы заплевали так, что песок не сыплется... Тфу тфу тфу тфу тфу