Тема: Женская красота - что это такое?

Алекса 04.01.2006 00:26 ( # ) вопрос, как минимум, на соискание степени доктора искусствоведения...:),субъективен для большинства и одновременно противоречив...

		Dimyan 04.01.2006 01:08 ( # ) Это женственность

		Леонид Тугалев 04.01.2006 01:43 ( # ) Женщина и есть красота, если на фото она без ковычек...

				Алекса 04.01.2006 01:54 ( # ) это слишком возвышенно,не каждая женщина есть красота,тем более на фото(даже без ковычек)...:)Красота это некое самоощущение женщины и тогда мы тоже в это верим временами...

						Дмитрий Би 04.01.2006 10:03 ( # ) Каждая вот только увидеть и передать...

								alpauk 04.01.2006 12:31 ( # ) Нет. (с)

										Дмитрий Би 04.01.2006 12:34 ( # ) Не верите Вы в сказки...)))

Глафирка 04.01.2006 04:16 ( # ) крсота.мне кажется это какая-то способность определенным образом НЕСТИ себя в мир.И уж точно не симметрия, формы или что-то еще объективное и поддающееся измерению.И, по-моему,главное в деле фотографа(когда речь действительно о КРАСИВОМ)-как можно меньшее вмешательство извне..."не трожьте музыку руками..."

сЕлена 04.01.2006 11:05 ( # ) труднейший вопрос, сударь! посредством примеров из древности можно? любимые произведения искусства в Эрмитаже: Даная Рембрандта и Вечная весна Родена. трудно про первую сказать, что она красива - в обычном понимании слова. но желанна она и желает... у второй - лицо скрыто. но прекраснее её нет - я знаю. мне такая красота нравится. а на фотографии иногда достаточно одной какой-нибудь волшебной линии... лак и глянец не нравится категорически.

		Хулиганствующий элементъ 04.01.2006 12:14 ( # ) Насчёт лака и глянца: а для чего же тогда большинство женщин их используют? Чтобы замаскировать красоту? ;-)

				Вадим [ja] 04.01.2006 12:36 ( # ) Не путайте потребительские качества и рекламу.

						Хулиганствующий элементъ 04.01.2006 13:51 ( # ) Вадим, как по-вашему, красота женщины, она больше где: внутри, снаружи, или повсюду?

								Вадим [ja] 04.01.2006 15:09 ( # ) Как и положено быть красоте - в глазах смотрящего.

				сЕлена 04.01.2006 12:41 ( # ) вообще-то должно быть как в Барышне-крестьянке: "Что касается до белил и до сурьмы, то в простоте своего сердца, признаться, он их с первого взгляда не заметил, да и после не подозревал". ;-);-)

				До 04.01.2006 15:23 ( # ) Хто его знает... Несколько раз доверялась специалистам. Эффекно получается, да, но глянешь в зеркало - а оттуда на тебя чужой человек смотрит... сразу хочется умыться. :( Самостоятельно иногда удается добиться соответствия глянца и внутреннего самоощущения. Когда не лень :). А вообще-то привлекательность в бОльшей стапени от чего-то внутри зависит (имхо). Но это по жизни. А в фотографии все очень зависит от фотографа.

Mic З 04.01.2006 15:19 ( # ) вспомнил, что некрасивых женщин не бывает.

		Вадим [ja] 04.01.2006 15:32 ( # ) бывает мало внутри красоты?

				Глафирка 04.01.2006 15:39 ( # ) Да,порой, бывает так мало,что приходится ее недостаток чем-то внешним припудривать-компенсировать...

				Mic З 04.01.2006 15:45 ( # ) наверное:)

		Хулиганствующий элементъ 04.01.2006 23:51 ( # ) Некрасивых женщин не бывает, бывает мало пива. Шутка.

Вадим Раскладушкин 04.01.2006 15:26 ( # ) ощущение принадлежности и соответствия собственному полу

		Supergad 05.01.2006 14:06 ( # ) да. ета - да!!!

Marat Khalili 04.01.2006 16:39 ( # ) 1. Что Вы лично понимаете под термином "красота"? 2. Только ассоциации. Человек никогда не видевший живой женщины ничего от фото не получит IMHO. В отличие от человека, никогда не видевшего заката, или там вазы/икебаны.

		terali 04.01.2006 18:57 ( # ) Согласен, товарищ! Недавно пришлось иметь дело с предметом под названием ПСИХОЛОГИЯ. Так вот, в процессе познания есть в том числе такие понятия, как ОЩУЩЕНИЕ и ВОСПРИЯТИЕ. Первое - от органов чувств (в данном случае от глаз), а второе - образ, формируемый этим самым ощущением в сознании. Воспринимаем мы примерно одинаково и видим стройную женщину стройной, а блондинку блондинкой... Образ же формируется у каждого по-своему, в зависимости от степени "испорченности" :) Тут уж все дело в жизненном опыте, воспитании, культуре, традициях... да мало ли. Исходя из всего вышеизложенного, считаю, что красота явление непостоянное, воспринимаемое всеми по-разному. Красивая же фотография та, на которой изображение соответствует образу и представлению красоты в человеке, который смотрит на фотографию.

				nickolai_ch 04.01.2006 23:25 ( # ) в фотографии женщины красоту передает красивая фотография красивой женщины

						Хулиганствующий элементъ 04.01.2006 23:31 ( # ) Фихня, ИМХО. Есть женщины некрасивые и даже страшные женщины. Недавно я ехал в метро и видел одну такую, испугался и долго не мог уснуть на сиденье.

								Леонид Тугалев 04.01.2006 23:37 ( # ) На сиденьи спать не надо - свистнут кошелёк -)))

										Хулиганствующий элементъ 04.01.2006 23:40 ( # ) :-))) Да я придуриваюсь. Никогда в метро не сажусь, и так на работе сижу по 8 часов в интернете. :-) Вопрос в другом. Если взглянуть без пафоса, то можно констатировать факт - некоторые тётки некрасивы. Даже если весна и очень хочется. Поэтому многие из приведённых выше теорий хромают.

Леонид Тугалев 04.01.2006 23:45 ( # ) Ну чтож, есть повод попробовать... догадку опровергнуть

Simxa 04.01.2006 23:44 ( # ) это то, что женщина создает для мужчины и то, что мужчина создает, когда смотрит на любимую женщину. красивой женщину видят тогда когда она любит или любима, тогда она интересна для большинства и в ней видят красоту. красота как факт не нужна, без наполнения от неё воротит, и Вы должны знать это лучше остальных… как в жизни, так и на фотографиях...

		Хулиганствующий элементъ 04.01.2006 23:47 ( # ) Ну здрасьте. В таком случае я не должен понимать фотографий красивых женщин (коли я этих женщин не люблю)? ;-)

				Simxa 04.01.2006 23:51 ( # ) вы их любите? любите! а эстизм и "женская красота" это как по мне немножко разные штуки если фотограф талантлив он вам покажет свою любовь, и вы увидите именно её

						Хулиганствующий элементъ 04.01.2006 23:55 ( # ) Фихня это. Если женщина красива, её никакой фотограф не испортит и не улучшит.

								Simxa 05.01.2006 00:01 ( # ) фигня... возможно... только вы представьте эту Красоту с бутылкой водки в руках, на заляпанной кухне с подгорающей едой, хм... грязную, я грязной головой и Вас, с фотоаппаратом в руках и глазами которые смотрят на такую красоту... красиво? я могу продолжить

										Леонид Тугалев 05.01.2006 00:08 ( # ) Один великий художник написал картину " после Лиго " - женщина со страшным фингалом. Он сказал - но ведь это пройдёт ( фингал ), разве он может испортить её красоту ?

Simxa 05.01.2006 00:13 ( # ) вся тема жутко субъективна изначально. Это из серии споров «верить или не верить (религия)», «женщина и мужчина (кто лучше, умнее, красивее)», «политика». БЕСКОНЕЧНЫЕ РАЗГОВОРЫ! или я не права? :)

Леонид Тугалев 05.01.2006 00:17 ( # ) Возвращаюсь - Женщина и есть красота, если на фото она без ковычек...

								Kit-A 24.01.2006 16:59 ( # ) испортить то как раз может

		Леонид Тугалев 04.01.2006 23:53 ( # ) "красота как факт не нужна, без наполнения от неё воротит" - ну как же может воротить от красоты - она же факт ? -)))

		Хулиганствующий элементъ 04.01.2006 23:57 ( # ) И потом вот что ещё. Вас, как представительницу противоположного полу, хочется спросить - почему женщины считают себя носителями красоты? Я уж не перехожу на физиологию, чтобы не опошлиться. :-)

				Simxa 05.01.2006 00:18 ( # ) женщину носителем красоты сделал мужчина! физиология мужчины не так... фотогенична...:) так уж сложилось, так построили мир мужчины

						Леонид Тугалев 05.01.2006 00:25 ( # ) Вечная весна Родена - как прекрасны оба

До 04.01.2006 23:57 ( # ) Определение красоты давать пока не буду, предположим, что есть такое объективно-субъективное нечто. (а вообще-то надо думать, по жизни красота и привлекательность это совсем разные вещи, а в фотографии это еще другие разные вещи) 1. Красота может быть присуща самому объекту съемки. В данном случае - женщине. а) Красота внешняя. б) Красота внутренняя в) Красота субъективно-ассоциативная (Например, мужчине женщина "в его вкусе" будет казаться красивее; или мне красивая модель, похожая на то, что я вижу в зеркале - будет милее совсем чужого красивого лица). - Если модель достаточно красива и артистична, фотографу, чтобы получить приятные фотографии, в общем достаточно хотя бы "не испортить" модель своей работой. (не могу найти серию с очень артистичной моделью, Аня кажись звали, а имя автора забыла). - Фотограф может "выявить" и подчеркнуть либо неброскую внешнюю красоту, либо душевную, либо и то и другое. 2. Красота может быть "сделана"\допридумана фотографом. Даже если модель не так уж хороша и умна... он может так поставить свет-фон-мизасцены, что фотография будет красива уже как фотография и отсвет хорошей фотографии ляжет и на модель. Сработают символы и ассоциации, в модели заиграют достоинства реальные и возникнут новые, а недостатки превратятся в "изюминки". имхо.

		Хулиганствующий элементъ 04.01.2006 23:59 ( # ) "Красота I рода", "II рода"...

				До 05.01.2006 00:02 ( # ) ну, люблю по полочкам, по основным хотя бы признакам, хотя конечно это очень условно. Помните притчу-сказку? вопрос Дэва - кто красивее, девушка или лягушка? И ответ - красивее та, которую любишь.

						До 05.01.2006 00:09 ( # ) И еще одна притча, из жизни. едет недавно одна моя родственница в автобусе. Напротив - мама с ребенком. И тут ребенок громким шепотом: - Мама, смотри какая красивая бабушка. - Ты хочешь сказать - платочек у нее красивый? - Нет. Бабушка красивая. Я себе такую бабушку хочу.

		Леонид Тугалев 05.01.2006 00:34 ( # ) объективные критерии женской красоты высказал Ефремов в " Лезвие бритвы "

				До 05.01.2006 00:43 ( # ) Давно не перечитывала, но тогда, помнится, очень соглашалась с ним. :)

				Богдан Попов 05.01.2006 13:42 ( # ) Cказал один поэт: И всё же что такое красота? И почему её мак ценят люди? Сосуд она в котором пустота Или огонь, мерцающий в сосуде? И он не знал, и мы, я думаю, не узнаем, И СЛАВА БОГУ!!!

Евгений Кожевников 06.01.2006 14:20 ( # ) у меня только одно определение может быть. субьективно: мое ощущение от женщины (или ее изображению, образу) чем ближе к недостижимому идеалу - тем красивее. вот если сексом занимаешь ночью, в полумраке - черты сглаживаются и девушка даже характер меняет свой - очень красиво. днем не так :)))

		teplushka 06.01.2006 14:51 ( # ) ой, лучше б я этого не читала :(

		Вадим [ja] 06.01.2006 16:55 ( # ) Вот! Слово сказано. Секс.

		Алекса 06.01.2006 17:48 ( # ) изменение характера в зависимости от интенсивности освещения-это супер:))) восприятие(наше) меняется-это да...

Сергей Вараксин 06.01.2006 14:28 ( # ) про всех женщин не скажу, но бабушки (бабУшки)- это наше национальное достояние. это наше фффсё.

Марина Рогожина 24.01.2006 17:22 ( # ) Мне кажется, что такого понятия объективно не существует, а когда говорят, что женщина красивая - это просто отмазка, чтобы хоть как-то объяснить свое к ней отношение на уровне "нра-не нра". Лично для меня женщина красивая, если в ней живет свет, ну есть иногда такие глаза, не знаю, как еще сказать. Соответственно, если фотограф это выражение поймал - фото передает женскую красоту.

		Владимир Уколов 24.01.2006 21:15 ( # ) А мне иногда и со спины нравятся:)

				Александр Курлович 25.01.2006 13:05 ( # ) Э-э-э..(шепчет) Володя, а ты уверен, что имеешь в виду именно спину? :))

модный ангел 25.01.2006 14:25 ( # ) Женская красота - это присутствие одновременно в женщине правильных форм лица и тела и внутреннего богатства.Хотя второе, конечно, важнее.Внутренняя красота всегда проявляется внешне, у таких людей глаза красивые А на фотографии красота передастся в полной мере, если человек полнлстью раскован. Мне, например из моих фотографий нравятся только те, которые я сама сделала...

Lily-of-the-valley 08.02.2006 14:41 ( # ) Красота - это когда гармонично, взгляд передает истинный внутренний мир (кстати, и не только женщины), где нет наигранности, которая "не личить" (в смысле не идет), то же и в фото, нравится смотреть даже на некрасивую (по общепринятым канонам) женщину, если в ней полная гармония, а не надуманная поза. Вот любитель народ подзадорить всякими вопросиками, а сам-то что об этом думаешь, ХЭ?

right2 11.10.2007 02:48 ( # ) Изображение усредненной женщины и мужчины вроде где-то было, его еще запуливали в космос на каком-то межзвездном аппарате в виде гравюры на металле. Жалко что алгоритма здесь на форуме не дадут, а то бы поставить камеру на людном месте, и звоночек группе захвата. Или чтобы камера распознавания какой-нибудь Хассель включала и шыдевр делала. Я похожую систему видел: камера считывает номера проходящих жд цистерн, или вообще госномера с проезжающих автомобилей.