Тема: Клоны
|
Хулиганствующий элементъ Клоны |
|
| Вадим-вебмастер, поскольку автор удалил моё обращение к тебе из своего личного форума, пришлось завести тему тут. Речь идёт о родственных отношениях автора [gone user] и четырёх его клонов: [gone user], [gone user], [gone user] и [gone user]. Ну и лексика там та ещё, похоже, нарк. |
|
21 сообщение в этой теме
Да уж: похоже, для инквизиции здесь таки наступают лучшие времена, и да здравствуют хулиганы... :-((((
Кю, братцы. Вот теперь - могу точно сказать: лучший некогда фоторесурс сегодня умер. Хотя запах наблюдался и раньше.
А по-вашему, лучшим будет фоторесурс вообще без правил?
Володь, я прошу просчения, но боюсь, что ваша антипатия к ХЭ принимает какой-то слегка параноидальный характер - типа, от ХЭ только плохое...
что это такое — «Фигню несёте»
на одной чаше весов:
- инквизиция, кю, фоторесурс умер, запах наблюдался и раньше (как я понимаю - трупный запах?)
на другой:
- фигню несете, параноидальная антипатия
имхо, ВЭЭМ тоже невредно извиниться, для равновесия.
И еще, почему я собственно встряла. Дело в том, что я люблю этот фоторесурс и намек на некрофилию звучит для меня как-то даже оскорбительно.
* * *
Хулиганствующий элемент - просто плохой человек. Я говорю с этической точки зрения. Он, безусловно, не глупый - но это совсем другая плоскость.
* * *
Лично я с плохими людьми избегаю иметь дело. Это вредно и неконструктивно. Поэтому и сам ХЭ, и его "начинания" (вроде "гамбургского счета") для меня больше не существует.
* * *
Хотел бы обратить внимание участников, как "благотворно" действует пример ХЭ на его "соратников". Теперь люди, которые пишут благожелательные комментарии - публично издевательски высмеиваются (см. свежеиспеченную соседнюю "дискуссию").
* * *
Также обращаю внимание прежде всего вебмастера, что на сайте существует группа людей, которая целенаправленно гнет свою "критическую" линию. Мне представляется, что вам, как лицу заинтересованному, стоило бы подумать, способствует это развитию вашего ресурса или нет.
Потому что выглядит предельно странно - любой желающий анонимно заходит и портит другому участнику снимки оценками от 1 до 4. При этом попыки скорректировать злонамеренное хулиганство - как показывает данная дискуссия - жестко наказываются.
* * *
На сайте photoforum меня крайне раздражала благостная и абсолютно некритическая атмосфера. Там существует другой тип группы - "все свои". Которые накручивают друг дружке все мыслимые показатели, а остальных просто игнорировали. Я рад, что я оттуда ушел. Но не уверен, что деятельность этой группы (и ХЭ как наиболее яркого ее представителя) существенно содержательнее, полезнее и этичнее...
Очень характерно выглядит в этом смысле "дискуссия" о вреде анонимности - как себя ведут представители этой группы...
Перехвалили - плохо.
Покритиковали - плохо.
Что же хорошо-то?
Или вам за ГЗ десяток недодали?
Просто нет слов. И это наряду с рассуждениями о Фотографии.
Браво.
И как же оценка меняет снимок?
Художественная ценность определяется именно оценками.
Оценка в $100 000, например, делает высоким искусством что угодно.
Это для живописи, для фотографии $10 000 достаточно
Проверять на коллекции Ман Рея.
Не могли бы вы перечислить остальных, менее ярких представителей этой "группы соратников"?, а то я не в курсе.
Блин, человек написал пост для вэб-мастера и по делу, меньше чем через сутки все скатилось до "какой ХЭ плохой человек".
Тут фотосайт или дурдом?
:-))))))